Legislator Case Law & Legislation
28fb1d10-95d4-4e1b-8879-6cc9dc4e2678 AI generated

28fb1d10-95d4-4e1b-8879-6cc9dc4e2678 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 28fb1d10-95d4-4e1b-8879-6cc9dc4e2678
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-256-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00216-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 18 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., gim. 1949 m., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

28fb1d10-95d4-4e1b-8879-6cc9dc4e2678 · Skuodo rajono apylinkės teismas: ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato asmeniui administracinę atsakomybę už jo girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kasi asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.A. S. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1740380-12, tyrėjo A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie administracines nuobaudas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-256-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00216-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 18 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., gim. 1949 m., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. S. 2012 m. birželio 15 d. 21.50 val. Dariaus ir Girėno g. 71, Ylakių mstl., Skuodo r. sav., bÅ«damas girtas, Å¡litiniavo vieÅ¡oje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. S. metų laikotarpyje už tokį pat pažeidimÄ baustas du kartus. A. S. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato asmeniui administracinę atsakomybę už jo girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kasi asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.A. S. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1740380-12, tyrėjo A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie administracines nuobaudas.

A. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, kadangi jis pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, kai jam metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A.

S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r.

PK. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teisėja                                                                                                            Skaistė Valinskytė