28fa9d7f-2aef-48a6-b6b5-a09a6f4e3c21 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8099-359/2018Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00166-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.8.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 1 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis,raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo D. P. ieÅ¡kinio atsakovui N. B. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , nustatė: IeÅ¡kovo D. P. atstovas advokatas J. B. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo N. B., asmens kodas 3904281682, priteisti 1300 Eur pagrindinės skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, 242 Eur patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų bei žyminį mokestį.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal bendrÄ jÄ teritorinio teismingumo taisyklę, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnio 1 dalis). ieÅ¡kinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 30 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys dėl sutarčių, kuriuose nurodyta įvykdymo vieta, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat pagal sutarties įvykdymo vietÄ (CPK 30 straipsnio 9 dalis).IeÅ¡kovas skolininko gyvenamosios vietos adreso ieÅ¡kinyje nenurodė, paaiÅ¡kindamas, jog atsakovas pasiraÅ¡ytame vekselyje nurodė, jog jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) kaimas, kuri neegzistuoja, o pagal pridedamÄ Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä atsakovas nėra deklaravęs gyvenamosios vietos.

Kadangi vekselis pasiraÅ¡ytas KaiÅ¡iadoryse, taip pat, kadangi ieÅ¡kovo žiniomis atsakovas pastaruoju metu gyveno KaiÅ¡iadoryse, mano, jog byla teisminga Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio, D. P. atstovas nepateikė teismui jokių duomenų, pagrindžiančių ieÅ¡kinio teismingumÄ Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mas – ieÅ¡kovo gyvenamoji vieta nežinoma, N. B. turto buvimo vieta taip pat nežinoma, nekonkretizuota atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo žodžių abstrakčiai nurodant - KaiÅ¡iadorys.

Paprastajame vekselyje nenurodyta jo įvykdymo vieta, o CPK nenumato, jog byla gali bÅ«ti nagrinėjama pagal vekselio pasiraÅ¡ymo vietÄ . Dėl to darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas, nenurodydamas atsakovo adreso, nepagrindė, jog ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys teismingas Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mas.Esant nurodytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys neteismingas Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams ir negali bÅ«ti priimtas, todėl jis grÄ Å¾intinas procesinį dokumentÄ padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Nurodytina, kad ieÅ¡kovas, patikslinęs atsakovo gyvenamosios vietos adresÄ , turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į apylinkės teismÄ pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 137 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo D. P. atstovo advokato J. B. ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dėl skolos priteisimo ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti D.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 29 (dvideÅ¡imt devynių) Eur žyminį mokestį. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Gintautas Kaulakis                                                                                                          Â