28fa3685-60f7-4e3d-a769-0e061422bcfd · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-326-503/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00159-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2.2.1; 2.3.6.4.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 21 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, kaltinamajai S. S., jos gynėjui advokatui D. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamoji S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 2 dalyje, Teismas n u s t a t ė : kaltinamoji S. S. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdama tikslÄ jas platinti, bei platino, bÅ«tent : 2021 m. kovo 17 d. 14.40 val., iÅ¡ Kėdainių 1-ojo paÅ¡to, esančio adresu J.

Basanavičiaus g. 80, Kėdainiai, siuntė registruotÄ siuntÄ , kurioje, kartu su kitais siuntinyje buvusiais daiktais, į Marijampolės pataisos namus, adresu J. BiliÅ«no g. 14, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., siuntė du popieriaus lapus su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, siuntėja nurodydama I. P. bei siuntinį adresuodama E. K., tačiau 2021 m. kovo 24 d. 9.30 val. Marijampolės pataisos namuose, adresu J. BiliÅ«no g, 14, Kybartai, pareigÅ«nai, tikrindami atsiųstÄ siuntinį, adresuotÄ E. K. nuo I. P., jame rado ir paėmė du popieriaus lapus kuriuose atitinkamai yra 1,0003 g ir 1,0150 g, viso - 2,0153 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. S. atsakė, kad pagal kaltinimÄ kalta prisipažįsta iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, jog gal prieÅ¡ Å¡eÅ¡is metus susipažino su M. D., su Å¡iuo bendravo internetu. Å is internete buvo pasivadinęs M. D.. Ji su Å¡iuo bendravo ilgÄ laikÄ , tačiau realiai susitikę nebuvo. Ji su Å¡iuo bendravo telefonu, - ankstesniu savo telefono numeriu. PrieÅ¡ įvykį, sausio 27 d. jis jai parašė žinutę, per Facebook jÄ pasveikino su gimtadieniu. Pokalbio metu jis jos paprašė padėti, - iÅ¡siųsti siuntÄ Ä¯ Kybartų PN.

Ji tai padaryti atsisakė, nes buvo iÅ¡tekėjusi. Apie tai ji jam pasakė, bei kad nenori turėti nieko bendro. Ji užblokavo prieigÄ prie savo Facebook adreso, bet jis nenustojo skambinėti ir raÅ¡inėti iÅ¡ kitų paskyrų. Ji pasikeitė Facebook paskyros pavadinimÄ , bet jis vis tiek jÄ susirado. RaÅ¡inėjo jai, kad atsargiai važinėtų, atsargiai vedžiotų Å¡unį. Jis vėl paprašė iÅ¡siųsti siuntinį į minėtus pataisos namus. Ji sutiko ir pasakė, kad su sÄ lyga, jog atstos nuo jos.

Po to jai daiktus, siuntinį atvežė, atnešė prie parduotuvės kažkoks vyras. Be to, nepažįstamas vyras siuntinį liepė iÅ¡siųsti, sakė paskambins M. ir pasakys kam. Ji šį siuntinį parsinešė į namus. Namuose pamatė, kad siuntinyje įdėti lapai. Po to paskambino M., ji Å¡iam iÅ¡vardijo kÄ gavo. Å io ji paklausė, kam tie lapai. Jis pasakė nepergyventi, o ant lapų paraÅ¡yti laiÅ¡kÄ . Siuntinį nurodė siųsti E. K.. Po to ji nuėjo į Kėdainių paÅ¡tÄ ir užpildė paraiÅ¡kÄ iÅ¡siųsti siuntinį.

Nurodė kitÄ siuntėjos pavardę, nes, turėdama vyrÄ , nenorėjo kitam vyrui siųsti siuntinį. Tuo metu jos vyras buvo Kybartų P. A. tai ji vyrui nieko nesakė. Pripažįsta, kad siuntinį iÅ¡siuntė ji, bet nežinojo, kad Å¡iame yra narkotikai. Tai padarė, nes M. pažadėjo dingti iÅ¡ jos gyvenimo, kad jai neskambinės ir apie tai nežinos vyras. Ji įkliuvo į kažkieno spÄ stus. Ji tai darydama nieko blogo nepagalvojo. Be to, ji M. siuntė siuntos numerį, kad siunta iÅ¡siųsta, kad keliauja.

Daugiau su M. nebendravo, jis nuo jos atstojo. SiuntÄ apmokėjo savo pinigais. Niekas jai jokios naudos nežadėjo ir jos negavo. Matė daiktus, kurie buvo siuntoje, buvo iÅ¡vardinti daiktai ir dar vaikų pieÅ¡iniai ant tų lapų. Paprasti vaikiÅ¡ki pieÅ¡iniai. Atsakė, jog prisimena savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Pirma apklausa buvo kai apklausė vyras, bet apklausa buvo labai abstrakti, - kur ji buvo, kÄ darė. Antroje apklausoje buvo moteris, Å¡i jai pasakė, kad jai gresia iki 10 metų, ji buvo Å¡oke.

Negalvojo, kad bus rimta kol negavo kaltinamojo akto. Kai gavo kaltinamÄ jį aktÄ , nusprendė teisme pasakyti teisybę. Buvo apklausoje, kurioje gyvenime daugiau nenorėtų bÅ«ti. Å iuo metu ji pasakė, kaip viskas buvo. Apie lapus ji nieko nežinojo. Jai tie lapai įtarimo nekėlė, nes Å¡ie - du paprasti lapai. Siuntinį iÅ¡siuntė tam, kad M. D. nuo jos atstotų. Be to, atsakė, kad laiÅ¡kÄ pasakė paraÅ¡yti M., pasakė laiÅ¡ko turinį. Popierius buvo eilinis, tik mažesnio formato, pagal tai galvojo, kad tai angliÅ¡kas popierius.

Tuo metu ji turėjo kitÄ telefono numerį skirtÄ bendrauti su M. Telefono numerio (SIM kortelės) jau neturi, Å¡iÄ ji iÅ¡metė. TÄ patį telefonÄ turi. Telefone viskÄ iÅ¡trynė. Žinojo, kad M. D. (duomenys neskelbtini), kad atlieka bausmę. Po kurio laiko ji M. pasakė, kad iÅ¡tekėjusi ir, kad jos vyras atlieka bausmę. Be to, atsakė, jog prieÅ¡ penkis metus susipažino su M. Ji su Å¡iuo dažniausiai savaitgaliais bendraudavo. Tai buvo vienintelis kartas, kai iÅ¡ M. buvo gavusi tokį praÅ¡ymÄ .

M nurodė, kam adresuoti laiÅ¡kÄ . Pati asmeniÅ¡kai adresato nežinojo. Jei bÅ«tų žinojusi, kad tai narkotinė medžiaga, siuntinio nebÅ«tų siuntusi, bÅ«tų pasikreipusi į policijÄ . Žmogus, perdavęs siuntinį, atvyko prie jos namų. M klausė, kur atvežti siuntinį, Å¡iam ji vietÄ nurodė. Asmuo atvežęs siuntinį, pasisveikino ir perdavė maiÅ¡elį. Ji, asmens perdavusio siuntinį neatpažintų. M nurodė gavėjo adresatÄ . M sakė, kad siuntinys bus draugui, nurodė laiÅ¡kÄ raÅ¡yti kaip nuo draugės. Be to, iÅ¡ pradžių ji atsisakė iÅ¡siųsti siuntÄ .

Tačiau po to jis jai pradėjo grasinti. Buvo pradurtos padangos, apraižytas automobilis. Tai buvo gal vasario mėnesį po grasinimų. M grasino, persekiojo. Kai ji užblokavo prieigÄ prie savo Facebook adreso, jis susikÅ«rė kitÄ Facebook adresÄ ir vėl raÅ¡inėjo. JÄ taip įbaugino, kad visgi ji iÅ¡siuntė minėtÄ siuntinį. Su S. santuokÄ sudarė 2019 m. pataisos namuose. Pradžioje ji S. apie M nesakė, norėjo pati viskÄ užbaigti. Jei jis bÅ«tų toliau raÅ¡inėjęs, bÅ«tų pasikreipusi į policijÄ .

M. buvo užsiminus, kad jei jis neatstos, ji kreipsis į policijÄ . Be to, atsake, jog liudytojÄ E. K. pirmÄ kartÄ mato, pirmÄ kartÄ girdi. Jam vyras neminėdavo pavardžių su kuo atlieka bausmę, su kuo bendrauja. Teismas k o n s t a t u o j a : Nors kaltinamoji S. S. kalta padariusi jai inkriminuotÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai neprisipažino, jos kaltė, padarius teismo anksčiau nustatytÄ , apraÅ¡ytÄ nusikaltimÄ , pasitvirtino sekančiais duomenimis. Teisiamojo posėdžio metu liudytojo E. K. paaiÅ¡kinimais, kad kaltinamosios S. S. nepažįsta, nes su ja nebendravęs, Å¡iÄ mato pirmÄ kartÄ .

L. S. pažįsta, su juo atliko bausmę (duomenys neskelbtini), čia jiedu prabuvę metus laiko. Pataisos namuose L. S. gyveno trečiam aukÅ¡te, jis (liudytojas) tame pačiame aukÅ¡te tik kitoje sekcijoje. M. D. nepažįsta. I. P. realiai nepažinojo. Å i jam taip prisistatė per telefonÄ . Jam jokių siuntinių nereikėjo, jis nieko ko tai neprašė. Su I. P. telefonu bendravo praeitais metais, nepamena mėnesio, bet siuntinį siuntė kovo mėnesį, tai susiję su siuntiniu. I. jam skambino gal penkis kartus.

Tačiau jis jokio siuntinio neprašė. Be to, jam nereikėjo rÅ«bų, nes visko turėjo. Su I. susipažino per televizijos kanalÄ , su ja kalbėjo telefonu. Jis pats narkotikų tuo metu nevartojo, paskutinį kartÄ vartojo 2018 m. gruodžio mėnesį. Å iuo metu jis reabilitacijos centre, pabaigęs reabilitacijÄ . Atsakė, kad jis nežinojo, kad I. P. jam iÅ¡siųs siuntinį. Po siuntinio iÅ¡siuntimo ji jam pokalbio metu pasakė apie siuntinį. Jo pažintis su I. prasidėjo nuo laidos televizijoje.

Be to, atsakė, kad ji (I.) jam pasakė, kad siuntinyje yra drabužiai. Todėl jis nepagalvojo nieko blogo. Be to, jis nežinojo kas tame siuntinyje bus. Jei kažkas siūlo, tai ko jam neimti ir, jei jau siuntinys išsiųstas. Jis iš siuntinio būtų kam nors atidavęs, kas jam nereikalinga, o pasilikęs, kas reikalinga. Be to, atsakė, kad kaltinamosios balso neatpažįsta, nesu su ja bendravęs, balsas tikrai negirdėtas. Teisiamojo posėdžio metu po liudytojos A. N. apklausos papildomais paaiškinimais, atsakymais, kad I.

P. adreso nežinojo, nežinojo iÅ¡ kur ji. Be to, su Å¡ia jis susipažino per muzikinį kanalÄ , Å¡iuo vardu, pavarde galėjo bet kas prisistatyti. Kai pareigÅ«nai pakvietė, jis nuėjo atsiimti siuntinio. Siuntinį atidavė pareigÅ«nė A., pavardės neatsimena. I. jam pasakė, kad siuntinį iÅ¡siuntė. Jis jai pasakė, kad atsiimant siuntinį visada klausia adreso. Ji jam tada pasakė pavardę ir adresÄ . Siuntinyje buvo dvejos kelnės, džemperis, žurnalai ir dar kažkas. PrieÅ¡ atiduodama siuntinį A. paklausė kas siuntė siuntinį, jis į tai atsakė.

Klausė siuntėjo adreso. Jis nurodė adresÄ , pamena Kėdainių miestÄ , adreso jau neatsimena. Kai siuntinį iÅ¡siuntė, I. jam pasakė siuntėjo adresÄ . PrieÅ¡ atsiimdamas siuntinį, jis jau adresÄ Å¾inojo iÅ¡ I.. A.jam pasakė, kad lapų neduos. Kitus daiktus pasiėmė ir parėjo į bÅ«rį. Netrukus pareigÅ«nai atėję pasakė pasiimti siuntinį ir eiti su jais. Atsakė, kad jis ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kaip paraÅ¡yta apklausos protokole. Å iuo metu neatsimena žodis žodin kÄ tuo metu sakė.

Tačiau iÅ¡ P. jis jokio siuntinio neprašė. Neatsimena, kad ikiteisminio tyrimo metu bÅ«tų sakęs, kad P. prašė siuntinio. Teisiamojo posėdžio metu liudytojos A. N. paaiÅ¡kinimais, kad S. S. žino, Å¡i atvažiuodavo į Kybartų PN pas savo vyrÄ . Å i atvažiuodavo per kelis mėnesius kartÄ . Å iai atvažiavus, ji tikrindama su pareigÅ«nais jos daiktus, nieko draudžiamo nebuvo radusi. E. K. pavardė girdėta. PraÅ¡o vadovautis jos tarnybiniu praneÅ¡imu, nes Å¡iuo metu visko tikslia nepamena.

Be to, ji su kitais pareigūnais tikrindavo siuntinius. Siuntinių ne vienas būdavo, ir ne viename rasdavo draudžiamus daiktus. Šiuo atveju ji nežino, ar buvo atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai kieno nors atžvilgiu. Ji su kitais pareigūnais tikrino siuntas, jei rasdavo įtartinus galimai draudžiamus daiktus ar pan. dėl to rašydavo tarnybinius pranešimus. Teisėjui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsinus liudytojos A. N. paaiškinimus duotus ikiteisminio tyrimo metu, - jog „2021 kovo 24 d. dirbo (duomenys neskelbtini), Pasimatymų ir siuntinių išdavimo biure.

Apie 9.30 val. į biurÄ iÅ¡kvietė 3-io bÅ«rio nuteistÄ jį E. K., gim. 1984 m., nes jo vardu buvo gautas siuntinys nuo siuntėjos I. P., Kėdainių miesto adresu. E. K. atėjus į Pasimatymų ir siuntinių iÅ¡davimo biurÄ , visų pirma paklausė ar žino kas siuntė jam siuntinį. Nuteistasis E. K. nurodė, kad siuntinį jam siuntė draugė, kurios vardas ir pavardė I. P., taip pat nurodė tikslų draugės adresÄ , kuris buvo užraÅ¡ytas ant siuntinio. Nuteistojo akivaizdoje pradėjo tikrinti siuntinį, kuriame buvo rÅ«bai, žurnalai, sÄ siuviniai, vokai, paÅ¡to ženklai ir 4 (keturi) popieriaus lapai, kurie sukėlė įtarimÄ , nes ant jų matėsi dėmės, taip pat ant dviejų lapų matėsi vandens ženklai.

Apie tokius vandens ženklus jÄ jau anksčiau buvo informavę ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai, kadangi popieriaus lapai su tokiais vandens ženklais dažnai bÅ«na supurkÅ¡ti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Visus siuntinyje daiktus įteikė nuteistajam, o popieriaus lapus, dėl kurių jai kilo įtarimas paliko pasimatymų ir siuntinių iÅ¡davimo biure bei apie juos pranešė ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nams. Atėjus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nei į biurÄ ir apžiÅ«rėjus popieriaus lapus, suprato, kad dėl popieriaus lapų bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl įstaigos vidiniu telefonu paskambino pareigÅ«nams į priežiÅ«ros postÄ Nr. 3 ir paprašė, kad nuteistÄ jį E. K. atvestų atgal į Pasimatymų ir siuntinių iÅ¡davimo biurÄ bei papraÅ¡ytų nuteistojo kartu su savimi pasiimti siuntinyje buvusius daiktus.

Nuteistasis E. K. maždaug už 10 min. grįžo į biurÄ ir daiktus buvusius siuntinyje perdavė Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nei. Nuteistajam nurodė pasiaiÅ¡kinti raÅ¡tu. Dagiau parodyti neturi kÄ â€œ, atsakė, kad tvirtina Å¡iuos savo paaiÅ¡kinimus (parodymus), galima jais vadovautis, Å¡ių neturi kuo papildyti. Be to, E. K. patvirtino, kad siuntinys nuo draugės I. P., pats nurodė draugės adresÄ . Nuteistieji nori siuntinių. BÅ«na, kad nuteistieji atsisako paimti siuntinį, bet labai retai.

IÅ¡ E. K. elgesio suprato, kad jis siuntinį priims. Be to, ji pasakė E. K., kad siuntinyje buvo lapai, kurie sukėlė įtarimÄ ir jis jų negaus, lapai bus perduoti kriminalinei žvalgybai. E. K. pasiėmė daiktus, vėliau Å¡iuos turėjo atneÅ¡ti. Daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti, bÅ«tent :

1) Vokais (8 vnt.), paÅ¡to ženklais (8 vnt.), žurnalais (2 vnt.), kryžiažodiu (1 vnt.), sÄ siuviniais (2 vnt.), sportinėmis kelnėmis (2 vnt.), džemperiu (1 vnt.), glaudėmis (2 vnt.), kojinėmis (3 poros), saugomais Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu Sporto g.

7. Marijampolė (t. 2., b. l. 19);

2) Trimis specialiais paketais Nr. 1536860, Nr. 1536770, Nr. 2188431, su juose esančiais objektais (siuntinio paketu, laišku, kuris pradėtas žodžiais „Labukas Laiškas bus trumpas...“, eksperimentiniais S. S. rašysenos pavyzdžiais (5 lapai)) ir vokas su kalendoriais (2 vnt.) saugomais Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu Sporto g.

7. Marijampolė (t. 2., b. 1. 26);

3) Popieriaus lapu (laiškas - 6,2095 g), popieriaus lapu (piešinys - 6,1737 g) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, saugomais Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu Sapiegos g. 1, Vilnius (t. 2., b. 1. 26.); 4) 0,2015 g popieriaus lapu (laiško) ir 0,2276 g popieriaus lapu (piešinio) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, saugomais Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontroliniais pavyzdžiais (t. 2., b. l. 49). 2021-03-24 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos vadybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta informacija, jog 2021-03-24 Marijampolės pataisos namuose (J. BiliÅ«no g. 14, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r.) pareigÅ«nams tikrinant siuntinį adresuotÄ nuteistajam E. K. nuo siuntėjos I. P., adresu (duomenys neskelbtini), jame rasti ir paimti 4 popieriaus lapai, kurie sukėlė įtarimÄ (t. 1, b. l. 1). 2021-03-24 Marijampolės pataisos namų 2-ojo saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės A. N. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta informacija, kad 2021 kovo 24 d. apie 9.30 val.

Marijampolės pataisos namuose, adresu J. BiliÅ«no g. 14, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., į Pasimatymų ir siuntinių iÅ¡davimo biurÄ pareigÅ«nė A. N. iÅ¡kvietė 3-io bÅ«rio nuteistÄ jį E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nes jo vardu buvo gautas siuntinys nuo siuntėjos I. P., adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistojo paklausus, kas siuntė siuntinį, nuteistasis E. K. nurodė, kad siuntinį jam siuntė draugė, kurios vardas ir pavardė I. P.. Taip pat nurodė tikslų siuntėjos adresÄ , kuris užraÅ¡ytas ant siuntinio.

Nuteistojo akivaizdoje tikrinant atsiųstÄ siuntinį, jame rasti rÅ«bai, vokai, žurnalai, sÄ siuviniai, paÅ¡to ženklai bei 4 popieriaus lapai, kurie sukėlė įtarimÄ , ant jų matėsi dėmės. Ä®tartinus lapus pareigÅ«nė pasiliko, o kitus daiktus atidavė nuteistajam E. K.. Apie įvykį informavo ikiteisminio tyrimo skyrių. PapraÅ¡ius nuteistojo atneÅ¡ti jam atiduotus daiktus iÅ¡ siuntinio, nuteistasis E. K. savanoriÅ¡kai juos grÄ Å¾ino į Pasimatymų ir siuntinių iÅ¡davimo biurÄ (t. 1., b. 1. 9). 2021-03-24 Marijampolės pataisos namų nuteistojo E. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kad 2021-03-24 9.30 val. atėjo į pasimatymus pasiimti siuntinį, kurį jam siuntė draugė I.

P., gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), draudžiamų daiktų jokių nebuvo, nes nieko nevartoja. Siuntinio jis atsiųsti neprašė, ji iÅ¡siuntė savo nuožiÅ«ra (t. 1., b. 1. 10). 2021-03-24 - 2021-03-25 Patalpų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Marijampolės pataisos namų, adresu J. BiliÅ«no g. 14, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., Pasimatymų ir siuntinių iÅ¡davimo biuras, į kurį patenkama per Kontrolės praleidimo postÄ Nr. 1, esantį 2-me administraciniame pastate.

Biuras įrengtas 2-ame pastato aukÅ¡te. Užlipus į 2-Ä aukÅ¡tÄ laiptais, kairėje pusėje yra koridorius, kuriuo paėjus apie 4 metrus, kairėje pusėje yra medinės, baltos spalvos durys. Už Å¡ių durų, stebimas koridorius, kurio ilgis iki laiptų apie 6 m. Nuo koridoriaus pradžios, už 3 m, kairėje pusėje yra medinės, baltos spalvos durys į tualeto patalpÄ , ant kurių yra pritvirtintas baltos spalvos popieriaus lapas su užraÅ¡u „Tik personalui“. Už pusės metro, toje pačioje, kairėje koridoriaus pusėje yra antros durys pro kurias patenkama į trumpalaikių pasimatymų be kontakto patalpÄ , nuteistiesiems.

Koridoriumi einant tiesiai yra penkių laiptų pakopos, už kurių, horizontaliai durims, yra apie 7 metrų koridorius. Kairėje koridoriaus pusėje stebimos durys į pasimatymų be kontakto stebėjimo patalpÄ . Tiesiai - medinės, baltos spalvos durys į pasimatymų be kontakto patalpÄ , nuteistuosius lankantiems asmenims. Pasukus koridoriumi į deÅ¡inę pusę, kairėje koridoriaus pusėje stebimos medinės, baltos spalvos durys, kurias atidarius patenkama į kratų atlikimo patalpÄ . Koridoriaus pabaigoje, kairėje pusėje yra medinės, baltos spalvos durys, per kurias patenkama į pasimatymų ir siuntinių iÅ¡davimo biurÄ .

Tiesiai prieÅ¡ duris stebimi du langai. Prie durų, kairėje pusėje yra spinta, už jos, spinta su atviromis lentynomis. Už spintos su atviromis lentynomis, ant žemės padėta medinė spintelė, ant kurios padėta mikrobangų krosnelė ir virdulys, už jos yra kriauklė. Tiesiai prieÅ¡ duris, kabineto viduryje stovi du sujungti raÅ¡omieji stalai, ant kurių yra padėti įvairÅ«s daiktai ir dokumentai. Už Å¡ių stalų, prie sienos, horizontaliai vienas prieÅ¡ kitÄ stovi du raÅ¡omieji stalai, ant kurių yra padėti kompiuteriai, bei įvairÅ«s daiktai.

Nuo durų, jų dešinėje pusėje, maždaug už 2 metrų yra medinės, baltos spalvos durys į kitas tarnybines patalpas. Pasimatymų ir perduodamų siuntinių biure, ant stalo esančio arčiausiai įėjimo durų padėtas plastikinis paketas adresuotas nuteistajam E. K. nuo siuntėjos I. P., (duomenys neskelbtini). Ant paketo, be laiško siuntėjos ir adresato, taip pat yra baltas lipdukas su Lietuvos pašto antspaudu Kėdainiai 2021-03-17 b. Lietuva, lipdukas su siuntos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) bei lipdukas su brūkšniniu kodu Nr. (duomenys neskelbtini) ir miestų pavadinimais.

Pakete supakuoti daiktai atsiųsti nuteistajam E. K. : vokai (8 vnt.), paÅ¡to ženklai (8vnt.), žurnalai (2 vnt.), kryžiažodis (1 vnt.), sÄ siuvinis (2 vnt.), sportinės kelnės (vnt.), džemperis (1 vnt.), glaudės (2 vnt.), kojinės (3 poros) (t. 1., b. l. 18-19). 2021-03-24 SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2023 -03-24 laikotarpyje nuo 10.05 val. iki 10.15 val. Marijampolės pataisos namuose, adresu J. BiliÅ«no g. 14, Kybartai, Pasimatymų ir siuntinių iÅ¡davimo biure pareigÅ«nė A.

N. savanoriÅ¡kai pateikė 2021-03-24 rÅ«bų siuntinyje, adresuotame E. K., rastus ir paimtus popieriaus lapus (4 vnt.) (t. 1., b. 1. 42-43). 2021-03-26 Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėti keturi popieriaus lapai. Popieriaus lapas ant kurio stebimas ranka, mėlynu raÅ¡ikliu raÅ¡ytas tekstas yra apie 27,8x21,5 cm dydžio. Ant lapo stebimas tekstas, kuris prasideda žodžiais „Labas E. <...>“ ir baigiasi „<...> Iki! BÅ«k sveikas! Lauksiu žinių iÅ¡ tavęs.“ Pakėlus popieriaus lapÄ prieÅ¡ Å¡viesÄ , Å¡iek tiek žemiau nei yra lapo centras, ant jo stebimas vandens ženklas „Southworth 100% cotton fiber.“ ApžiÅ«rėtas popieriaus lapas ant kurio vienos pusės stebimas vaikiÅ¡kas pieÅ¡inys pieÅ¡tas vaÅ¡kinėmis kreidelėmis, kitoje lapo pusėje, viename lapo kampe stebimas ranka raÅ¡ytas užraÅ¡as „E..“ Popieriaus lapo dydis yra apie 27,7x21,5 cm, prie trumpesnioji lapo kraÅ¡to stebimas vandens ženklas „Southworth“.

Apžiūrėtas popieriaus lapas ant, kurio, vienoje pusėje stebimas spausdintas 2021 m. kalendorius su moters atvaizdu, kitoje pusėje spausdintos 2021 m. šventinės dienos, lapo dydis apie 29,5x21 cm.“ Apžiūrėtas popieriaus lapas ant, kurio, vienoje pusėje stebimas spausdintas 2022 m. kalendorius su gėlių motyvais, kitoje pusėje spausdintos 2022 m. šventinės dienos, lapo dydis apie 29,5x21 cm., lapo popierius standesnis nei įprastas (t. 1., b. 1. 47-48). 2021-03-24 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2021-03-24 laikotarpyje nuo 9.50 val. iki 10.00 val.

Marijampolės pataisos namuose, adresu J, Biliūno g. 14, Kybartai, Pasimatymų ir siuntinių išdavimo biure, nuteistasis E. K. savanoriškai pateikė 2021-03-24 jam atsiųsto drabužių siuntinio turinį (t. 1., b. 1. 57-58). 2021-03-28 Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas plastikinis paketas ir jame rasti daiktai. Ant plastikinio paketo stebimas juodu markeriu užrašytas skaičius - 458, taip pat stebimi siuntėjo duomenys - I. P., (duomenys neskelbtini), ir gavėjo duomenys - E. K., J.

BiliÅ«no g. 14, Kybartai, LT70423. Ant paketo taip pat stebimi: Lietuvos paÅ¡to antspaudas - Kėdainiai, 2021-03-17 b. Lietuva, lipdukas su siuntos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos paÅ¡to lipdukas su brÅ«kÅ¡niniu kodu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos miestų seka - Vilnius-Kaunas (Kėdainių, KaiÅ¡iadorių, (neaiÅ¡kus pavadinimas) kryp <...>, Kaunas-Marijampolė-VilkaviÅ¡kis. Ant to paties lipduko stebimas užfiksuotas laikas - 2021-03-19 02:04:52. ApžiÅ«rėti pakete esantys daiktai: žalios sportinės kelnės („ATITUDINE“, X Large dydžio), džemperis („Daniel&Jones“ su etikete, 3XL dydžio), tamsiai mėlynos sportinės kelnės („AirMix“), trys poros kojinių („Adidas“ ir 2 jų etiketės), 2 vnt. glaudžių (2XL dydžio), žurnalas „Keturi ratai“ (ISSN 1648-3162), Žurnalas „Tik vyrams“ (ISSN 1648-1097), kryžiažodis „Azartas“ (ISSN 1992-8031), sÄ siuvinis linijomis (601apų), sÄ siuvinis langeliais (96 lapai), 8 vnt. balto popieriaus vokų, 8 vnt. paÅ¡to ženklų, ant pakete esančių daiktų, tyrimui reikÅ¡mingų detalių nestebima (t. 1., b. 1. 66-67). 2021-08-25 Poėmio protokolu, kuriame užfiksuota, kad Marijampolės pataisos namuose, adresu J.

BiliÅ«no g. 14, Kybartai (toliau - Marijampolės PN) direktoriaus pavaduotojui G. J. paskelbta Marijampolės apylinkės teismo nutartis Nr. IBPS-V-1952214-21 bei jam dalyvaujant iÅ¡ Marijampolės PN 2-ojo SVS vyresniosios specialistės nuteistųjų įskaitai R. M. paimtas Marijampolės PN 2021-08-23 gautas laiÅ¡kas adresuotas L. S. nuo S. S., kuris prasideda žodžiais „Labas laiÅ¡kas bus trumpa s<...>“ ir baigiasi „<...> įmesti bent 100 e ar R., G. ar S.“ (t. 1., b. 1. 136-138). 2021-08-02 Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kuriame fiksuota, kad iÅ¡ spec. liudytojos S. S. su mėlynos spalvos raÅ¡ikliu, esant dirbtiniam patalpų apÅ¡vietimui, sėdint prie stalo, buvo paimti 5 lyginamieji raÅ¡ysenos pavyzdžiai, raÅ¡ant tekstÄ ant baltos spalvos penkių A4 formato popieriaus lapų (t. 1., b. 1. 64-65). 2021-04-05 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos vadybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime apraÅ¡yta informacija, kad, siekiant nustatyti asmenį, galėjusį siųsti siuntinį nuteistajam E. K., Vidaus reikalų informacinės sistemos (toliau - VRIS) registre buvo patikrinti ant siuntinio užraÅ¡yti siuntėjos duomenys - I. P., (duomenys neskelbtini). Tikrinant duomenis pagal asmens vardÄ ir pavardę, duomenų apie asmenį I. P. VRIS registre nerasta. Tikrinant duomenis pagal adresÄ , nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra daugiabutis namas, kuriame butai numeruojami nuo (duomenys neskelbtini), tačiau bute (duomenys neskelbtini) asmenų deklaravusių savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nenustatyta (t. 1., b. 1. 75). 2021-04-06 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos vadybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime apraÅ¡yta informacija, kad, siekiant gauti duomenų apie nuteistojo E. K. ir I. P. bendravimÄ buvo patikrinta Marijampolės pataisos namuose esanti nuteistojo E. K. susiraÅ¡inėjimo apskaitos kortelė, pasimatymų, gautų paÅ¡to bei perduodamų siuntinių ir smulkiųjų paketų su spauda apskaitos kortelė bei pinigų žiniaraÅ¡tis. Patikrinus minėtus dokumentus nustatyta, kad nuteistasis E. K. nėra bendravęs su I. P. nei laiÅ¡kais, nei pasimatymų įstaigoje metu. Yra gautas tik vienas siuntinys nuo siuntėjos I.

P., adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra ikiteisminio tyrimo N r. 01-0-00159-21 objektas. Pažymėtina, kad giminystės ryšys tarp E. K. ir pilietės I. P. nenustatytas (t. 1., b. 1. 84). 2021-06-15 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos I. O. tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad 2021-06-04 iš Kauno Apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros gautas atskiras pavedimas, dėl Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00159-21.

Ikiteisminio tyrimo metu reikalinga nustatyti asmenis gyvenančius adresu (duomenys neskelbtini) bei apklausti liudytojais. Nuvykus minėtu adresu buto durų niekas neatidarė. Siekiant išsiaiškinti tyrimui reikšmingos informacijos, daugiabučio namo koridoriuje pabendrauta su J. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kurios nurodė, kad (duomenys neskelbtini) bute jau seniai niekas negyvena. Taip pat J. B., nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena jau penkerius metus, tačiau (duomenys neskelbtini) bute niekas taip ir negyveno (t. 1., b. 1. 101). 2021-04-01 AB „Lietuvos pašto“ raštu „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00159-21“, kuriame nurodyta, kad 2021-03-17 14.40 val.

Kėdainių 1-ajame paÅ¡te, esančiame adresu J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiai, priimta iÅ¡siųsti registruotoji siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Bendrovė minimame paÅ¡to skyriuje vaizdo stebėjimo nevykdo, todėl nėra galimybės pateikti vaizdo įraÅ¡o, kuriame matytųsi siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntęs asmuo. Už siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) siuntimÄ buvo sumokėta grynaisiais pinigais. Bendrovės interneto puslapyje esančioje siuntų sekimo programoje rasti IP (duomenys neskelbtini) prisijungimai dėl siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) paieÅ¡kos (t. 1., b. 1. 105-106). 2021-04-15 (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu „Dėl duomenų apie IP adresÄ pateikimo“, kuriame nurodyta, kad 2021-04-14 Nr. 38-S-3265 raÅ¡te IP (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku buvo priskirtas adresu (duomenys neskelbtini), abonentė - S. S., gim. (duomenys neskelbtini) d. (t. 1., b. 1. 109). 2021-05-04 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos vadybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R.

B. tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad tikrinant duomenis, nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku buvo priskirtas adresu (duomenys neskelbtini), abonentės S. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungimas 2021-03-22 laikotarpyje nuo 18:10:49 iki 18:37:49 fiksuotas jungiantis mobilaus ryšio įrenginiu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei, kuris priklauso pilietei S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad pilietė S. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra Marijampolės pataisos namuose, adresu J.

BiliÅ«no g. 14, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) atliekančio nuteistojo L. S. sutuoktinė (t. 1., b. 1. 110). 2021-07-16 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos vadybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame praneÅ¡ime apraÅ¡yta informacija, kad iÅ¡analizavus informacijÄ apie telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių iÅ¡klotines su bokÅ¡tų prie kurių jungtasi celėmis, nustatyta, kad pilietė S. S. priklausantis telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-03-17 14.39 val. fiksuotas bokÅ¡to 248A, esančio adresu J.

Basanavičiaus g. 97, Kėdainių m., Kėdainių r. sav., srityje. Pažymėtina, kad Kėdainių 1-asis paÅ¡tas yra adresu J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiai (t. 1., b. 1.123-124). 2021-12-02 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos vadybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame praneÅ¡ime apraÅ¡yta informacija, jog tikslinant duomenis, laikotarpyje nuo 2020-01-01 iki 2021-10-15 susipažinta su informacija esančia S. S. priklausančiose sÄ skaitose bei nustatyta, kad S. S. pastoviai atliko piniginius pervedimus Marijampolės pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems (t. 2., b. 1.1). 2021-07-01 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto iÅ¡vada Nr. 11-863 (21), kad (1,2) voke tirti pateikto popieriaus lapo (laiÅ¡ko) ir popieriaus lapo (pieÅ¡inio) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA.

Sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įraÅ¡ytos į Narkotinių ar psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Popieriaus lapo (laiÅ¡ko) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA masė - 6,6691 g. Popieriaus lapo (pieÅ¡inio) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA masė -6,6346 g.

Nustatyti popieriaus lapo (laiško) ir popieriaus lapo (piešinio) sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA - kiekį negali, kadangi Lietuvos teismo medicinos ekspertizės centre neturi pamatinės sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. (3, 4) Voke tirti pateiktų dviejų popieriaus lapų su 2021 ir 2022 metų kalendoriais sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra (t. 2., b. 1. 37-38). 2021-12-28 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada Nr. 11-2916 (21), kad pradiniuose popieriaus lapo (laiško) ir popieriaus lapo (piešinio) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA kiekiuose, nurodytuose 2021-07-01 specialisto išvadoje Nr. 11-863 (21), 6,6691 g ir 6,6346 g, atitinkamai yra 1,0003 g ir 1,0150 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA.

Viso popieriaus lapuose su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, kurių bendra masė - 13,3037 g, yra 2,0153 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (t. 2., b. l. 49). 2021-09-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada Nr. 11-2087 (21), kad:

1) Įrašus ant siuntinio paketo, t. y. siuntėjo duomenis - „I. P. (duomenys neskelbtini) ir gavėjo duomenis - „E. K. (duomenys neskelbtini) parašė S. S.;

2) Įrašus popieriaus lape (laiške), kurie prasideda žodžiais „Labas E....“ ir baigiasi žodžiais „...Iki! Būk sveikas! Lauksime žinių iš tavęs“ parašė S. S. (t. 2., b. 1. 60). P. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatytas rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nagrinėjamu atveju 2,0153 g. gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA kiekis neviršija nustatyto didelio kiekio, t. y. iki 2,5 g. ribos.

Vertindamas anksčiau apraÅ¡ytus bylos faktinius duomenis, tiek kiekvienÄ atskirai, tiek ir visumoje, sulyginant su kitais, teismas pripažįsta juos teisėtai (baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka) gautais įrodymais bei sprendžia, jog anksčiau apraÅ¡yti duomenys nei patys savaime, nei gretinant juos tarpusavyje, nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiÅ¡kai pakankama teismui patikimai konstatuoti, jog kaltinamoji S. S. kaltinime nurodytu, laiku, bÅ«du – paÅ¡tu, siuntė didelį kiekį psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, turėdama tikslÄ Å¡iÄ medžiagÄ platinti - perduoti E. K., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. S. nurodė, jog siuntė siuntinį į Kybartų pataisos namus nepažįstamam asmeniui, kurį nurodė M. D., kaip ir siuntėjÄ . IÅ¡ esmės tai padarė po to, kai M. D., jai atsisakius tai daryti, jai nenustojo skambinėti, raÅ¡inėti iÅ¡ kitų paskyrų užuominas, kad atsargiai važinėtų, atsargiai vedžiotų Å¡unį, galiausiai, kai buvo pradurtos jos automobilio padangos, apraižytas jos automobilis. Tačiau ji, prieÅ¡ iÅ¡siųsdama M.

D. praÅ¡ytÄ iÅ¡siųsti siuntinį asmeniui į Kybartų pataisos namus, nežinojo, jog Å¡iame yra psichotropinė medžiaga - sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA. Å ie jos argumentai neįtikinantys, nes ikiteisminio tyrimo metu ji M. D. nenurodė, kaip ir nenurodė, jog Å¡is jos prašė iÅ¡siųsti siuntinį su jos paraÅ¡ytu konkrečiu laiÅ¡ku E. K., jog, jei ji tai nepadarys, jis jai grasino, jog, jai tai nepadarius, jis jÄ persekiojo, jog kada, kur tai buvo pradurtos jos automobilio padangos, apraižytas jos automobilis.

Be to ikiteisminio tyrimo metu, ji nenurodė, jog siuntÄ jai atvežė M. D. atsiųstas vyriÅ¡kis prie jos namų esančios parduotuvės. Tik teisiamojo posėdžio metu ji nurodė M. D., kaip asmenį kurio nurodymus, - iÅ¡siųsti siuntinį siuntėjos vardu I., pavarde P. ir Å¡ios adresu, laiÅ¡ku E. K., ji įvykdė. Tačiau ji teismui nepateikė, jokių patikimų duomenų apie tai, kad M. D. jÄ persekiojo, jai grasino, jog kada, kur tai buvo pradurtos jos automobilio padangos, apraižytas jos automobilis.

Ji tik teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog siuntÄ jai atvežė M. D. atsiųstas vyriÅ¡kis prie jos namų esančios parduotuvės. Å io ji neatpažintų. Tačiau, teismui paaiÅ¡kindama apie vyriÅ¡kį atvežusį jai minėtÄ siuntÄ , Å¡io neapibudino, kaip ir nenurodė, konkrečiai tiksliai, kada ir kur jai Å¡is minėtÄ siuntÄ atvežė. Tai rodo, jog Å¡ie jos paaiÅ¡kinimai nenuoseklÅ«s, neiÅ¡samÅ«s, duoti žinant, jog Å¡ių nebus įmanoma patikrinti. PrieÅ¡ingai jos kryptingi, nuoseklÅ«s veiksmai, - siuntinio supakavimas, ant dviejų lapų teksto raÅ¡ymas E., kuris baigiasi žodžiais „Iki! BÅ«k sveikas! Lauksiu žinių iÅ¡ tavęs.“, minėto siuntinio, siuntėja nurodant netikrÄ I.

P., iÅ¡siuntimas E. K., atliekančiam bausmę Kybartų pataisos namuose, ir iÅ¡ Å¡io žinių laukimas, nurodžius savo el. paÅ¡to adresÄ (t. 2, b. l.

40) rodo, patvirtina, jog ji žinojo ir suvokė, jog kaltinime nurodytu laiku, vietoje, siunčia registruotÄ siuntÄ E. K., kurioje, kartu su kitais siuntinyje buvusiais daiktais, į Marijampolės pataisos namus, adresu J. BiliÅ«no g. 14, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., siunčia Å¡iam du popieriaus lapus, kuriuose atitinkamai yra 1,0003 g ir 1,0150 g, viso - 2,0153 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Kaltinamosios S. S. baudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡alinančių, ar galinčių teikti pagrindÄ jÄ nuo tokios atsakomybės atleisti, aplinkybių teismas Å¡ioje byloje nenustatė.

Kaltinamosios S. S. nusikalstama veika byloje kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 2 dalį teisingai. Nes anksčiau apraÅ¡yti patikimi įrodymai patvirtina anksčiau apraÅ¡ytas, teismo nustatytas S. S. nusikalstamos veikos, atitinkančios BK 260 straipsnio 2 dalies požymius, padarymo aplinkybes. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnis). Kaltinamosios S. S. įvykdyta veika, įstatymo priskiriama prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis).

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jai gali bÅ«ti skiriamas tik laisvės atėmimas nuo aÅ¡tuonerių iki deÅ¡imties metų. Kaltinamosios S. S. atsakomybę lengvinančios ir(ar) sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Kaltinamoji S. S. iki nagrinėjamos veikos padarymo neteista. Ji iki nuosprendžio paskelbimo administracine tvarka nebausta. Tai rodo, jog ji nėra linkusi nusikalsti. Ji tiek iki nusikaltimo padarymo, tiek Å¡iuo metu legaliai dirba. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju S. S. skirtina bausmė laisvės atėmimas aÅ¡tuoneriems metams.

Skirdamas S. S. Å¡iÄ bausmę, teismas sprendžia, kad Å¡ios bausmės jai paskyrimas neprieÅ¡tarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas nėra galimybės S. S. bausmės vykdymÄ atidėti. Kaltinamajai S. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Å i priemonė iki bausmės vykdymo pradžios reikalinga. Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022-08-10 pažyma Nr. APD-2022-08200 dėl 96,67 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ kaltinamajai S. S., iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ jos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajai S. S. gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata.

Pagal Å¡ias aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijumi, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamosios nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis BPK 297-299, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jai paskirti aÅ¡tuonerių metų laisvės atėmimo bausmę. S. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, būtent :

1) Vokus (8 vnt.), paÅ¡to ženklus (8 vnt.), žurnalus (2 vnt.), kryžiažodį (1 vnt.), sÄ siuvinius (2 vnt.), sportines kelnes (2 vnt.), džemperį (1 vnt.), glaudes (2 vnt.), kojines (3 poros), saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu Sporto g.

7. Marijampolė (t. 2., b. l. 19), sunaikinti;

2) Tris specialius paketus Nr. 1536860, Nr. 1536770, Nr. 2188431, su juose esančiais objektais (siuntinio paketu, laiÅ¡ku, kuris pradėtas žodžiais „Labukas LaiÅ¡kas bus trumpas...“, eksperimentiniais S. S. raÅ¡ysenos pavyzdžiais (5 lapai)) ir vokÄ su kalendoriais (2 vnt.), saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu Sporto g.

7. Marijampolė (t. 2., b. 1. 26), palikti saugoti prie bylos;

3) Popieriaus lapÄ (laiÅ¡kas - 6,2095 g), popieriaus lapÄ (pieÅ¡inys - 6,1737 g) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu Sapiegos g. 1, Vilnius (t. 2., b. 1. 26.), sunaikinti; 4) 0,2015 g popieriaus lapÄ (laiÅ¡ko) ir 0,2276 g popieriaus lapÄ (pieÅ¡inio) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontroliniais pavyzdžiais (t. 2., b. l. 49), sunaikinti.

Ä®siteisėjus nuosprendžiui, CD laikmenas (1 t. b. l. 113, 126, 177, 181), sunaikinti. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo netenkinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomÄ bylos nagrinėjimÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ ar iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

PraÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka turi bÅ«ti nurodytas apeliaciniame skunde. Teisėjas Valdas Petraitis