28f64845-4157-4ff0-8627-e9e24ace0495 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-888-873/2017 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės patvarkymÄ dėl V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. kovo 1 d. nutarimu Nr. A-2.2-891-376/2005 V.

G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį paskirta 300 Lt bauda. Antstolės Daivos Prunskienės patvarkymo duomenimis, antstolė nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0068/05/00381 ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino iÅ¡davusiai institucijai, nes pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.Bylos duomenimis, skolininkas yra nubaustas 2005 m. kovo 1 d. Nuobauda per penkerius metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta), todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turėtų bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis).Kadangi yra suėjusi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. kovo 1 d. nutarimo vykdymo senatis, nutarimo vykdymas nutrauktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : suėjus senačiai, nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. kovo 1 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2.2-891-376/2005 dėl V.

G. skirtos baudos vykdymÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras                Â