28f5a1f0-bd27-4635-a379-2ee9c38b59c5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ ., jo gynÄjui advokatui V. R., probacijos skyriaus inspektorei N. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl auklÄjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis priemonÄmis nuteistajam D. Å ., n u s t a t Ä :  Teikime nurodoma, kad nuo 2013-12-02 D. Å . vykdoma probacija.   Per šį laikotarpį nuteistasis nesimokÄ, pažeidÄ kitÄ teismo įpareigojimÄ â bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Už Å¡iuos pažeidimus tris kartus buvo įspÄtas.   Probuojamasis D.
Legislator headnote
AI generated28f5a1f0-bd27-4635-a379-2ee9c38b59c5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: R., probacijos skyriaus inspektorei N. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl auklÄjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis priemonÄmis nuteistajam D. Å ., n u s t a t Ä :  Teikime nurodoma, kad nuo 2013-12-02 D. Å . vykdoma probacija.   Per šį laikotarpį nuteistasis nesimokÄ, pažeidÄ kitÄ teismo įpareigojimÄ â bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Už Å¡iuos pažeidimus tris kartus buvo įspÄtas.   Probuojamasis D.
Full text
Baudž                                                     Byla Nr. T-153-659/2014                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.11.11;2.5.16.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2014 m. balandžio 9 d.                                                                             KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, nuteistajam D.
Å ., jo gynÄjui advokatui V. R., probacijos skyriaus inspektorei N. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl auklÄjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis priemonÄmis nuteistajam D. Å ., n u s t a t Ä :  Teikime nurodoma, kad nuo 2013-12-02 D. Å . vykdoma probacija.   Per šį laikotarpį nuteistasis nesimokÄ, pažeidÄ kitÄ teismo įpareigojimÄ â bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Už Å¡iuos pažeidimus tris kartus buvo įspÄtas.   Probuojamasis D.
Å . paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu vykdo teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku bei įsidarbino. Gyvena su seserimi, suprato savo blogÄ elgesį, pateikia teismui darbo sutarties kopijÄ .  Probacijos skyriaus inspektorÄ praÅ¡o pakeisti auklÄjamojo poveikio priemonÄ kita priemone, t.y. į įpareigojimÄ dirbti.  ProkurorÄ, nuteistasis ir gynÄjas tam neprieÅ¡tarauja.  Teikimas tenkintinas.  Kaip matyti iÅ¡ surinktos medžiagos matyti, D. Å . iÅ¡ girtaujanÄios motinos persikÄlÄ gyventi pas seserį, kartu su ja įsidarbino vienoje įmonÄje, anot probacijos skyriaus inspektorÄs, darbe charakterizuojamas teigiamai, sesuo jam taip pat daro teigiamÄ poveikį.
TodÄl jam skirtina auklÄjamojo poveikio priemonÄ â įpareigojimas dirbti, vietoj įpareigojimo mokytis.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. 2 d., n u t a r Ä:                D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-11-19 Å iaulių apylinkÄs teismo nutartimi paskirtÄ auklÄjamojo poveikio priemonÄ â elgesio apribojimÄ , įpareigojant mokytis, pakeisti į įpareigojimÄ dirbti. Nutartis per penkias dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                                               Violeta BalÄiÅ«nienÄ