Legislator Case Law & Legislation
28f5a1f0-bd27-4635-a379-2ee9c38b59c5 AI generated

28f5a1f0-bd27-4635-a379-2ee9c38b59c5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 28f5a1f0-bd27-4635-a379-2ee9c38b59c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., jo gynėjui advokatui V. R., probacijos skyriaus inspektorei N. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis priemonėmis nuteistajam D. Å ., n u s t a t ė :  Teikime nurodoma, kad nuo 2013-12-02 D. Å . vykdoma probacija.   Per šį laikotarpį nuteistasis nesimokė, pažeidė kitÄ teismo įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Už Å¡iuos pažeidimus tris kartus buvo įspėtas.   Probuojamasis D.

Legislator headnote

AI generated

28f5a1f0-bd27-4635-a379-2ee9c38b59c5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: R., probacijos skyriaus inspektorei N. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis priemonėmis nuteistajam D. Å ., n u s t a t ė :  Teikime nurodoma, kad nuo 2013-12-02 D. Å . vykdoma probacija.   Per šį laikotarpį nuteistasis nesimokė, pažeidė kitÄ teismo įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Už Å¡iuos pažeidimus tris kartus buvo įspėtas.   Probuojamasis D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                     Byla Nr. T-153-659/2014                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.11.11;2.5.16.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2014 m. balandžio 9 d.                                                                             Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, nuteistajam D.

Å ., jo gynėjui advokatui V. R., probacijos skyriaus inspektorei N. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis priemonėmis nuteistajam D. Å ., n u s t a t ė :  Teikime nurodoma, kad nuo 2013-12-02 D. Å . vykdoma probacija.   Per šį laikotarpį nuteistasis nesimokė, pažeidė kitÄ teismo įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Už Å¡iuos pažeidimus tris kartus buvo įspėtas.   Probuojamasis D.

Å . paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu vykdo teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku bei įsidarbino. Gyvena su seserimi, suprato savo blogÄ elgesį, pateikia teismui darbo sutarties kopijÄ .  Probacijos skyriaus inspektorė praÅ¡o pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę kita priemone, t.y. į įpareigojimÄ dirbti.  Prokurorė, nuteistasis ir gynėjas tam neprieÅ¡tarauja.  Teikimas tenkintinas.  Kaip matyti iÅ¡ surinktos medžiagos matyti, D. Å . iÅ¡ girtaujančios motinos persikėlė gyventi pas seserį, kartu su ja įsidarbino vienoje įmonėje, anot probacijos skyriaus inspektorės, darbe charakterizuojamas teigiamai, sesuo jam taip pat daro teigiamÄ poveikį.

Todėl jam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dirbti, vietoj įpareigojimo mokytis.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. 2 d., n u t a r ė:                D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-11-19 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant mokytis, pakeisti į įpareigojimÄ dirbti. Nutartis per penkias dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                               Violeta Balčiūnienė