28f58e7d-e0a2-42fe-af11-96eedebdf297 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4937-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04129-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2015-05-27 nustatyta, kad S. K. nepanaudoja tėvų valdžios vaiko interesams auklėdama savo mažametį sÅ«nų D.

G., gim. (duomenys neskelbtini), neužsiima su juo, nepaiso dienos režimo, nesudaro sÄ lygų jam fiziÅ¡kai judėti tinkamoje vietoje ir tinkamu laiku vakarais organizuojant ramius žaidimus, kad vaikas prieÅ¡ miegÄ nurimtų. To pasėkoje 2015-04-30, 23.42 val. D. G. bute (duomenys neskelbtini), su kitu mažamečiu vaiku žaidė, bėgiojo po butÄ , taip sukeldami triukÅ¡mÄ . S. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir S. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), J.

A. pareiÅ¡kimas, kuriame nuodyta, kad po 22 val. triukÅ¡mauja kaimynai. Mažametis vaikas kasdien iki 24 val. triukÅ¡mauja, Å¡okinėja (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad apklausus namo gyventojus I. V., V. V., E. S., A. Å ., jie nurodė, kad suaugusiųjų triukÅ¡mo iÅ¡ S. K. buto nėra girdėję, o mažamečio vaiko keliamas triukÅ¡mas jų vieÅ¡osios rimties netrikdo. J. A. nurodė, kad jai trukdo ilsėtis S. K. mažametis vaikas, kuris triukÅ¡mauja (b. l. 3, 4), S. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad pas jÄ buvo atvykę draugai su mažamečiu vaiku.

Vaikai žaisdami bėgiojo, sukeldami triukÅ¡mÄ . Tai vyko apie 23.30 val. Pripažįsta, kad vaikas triukÅ¡mavo, tai girdisi kaimynų bute. Kaimynai ne kartÄ reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ , tačiau jos vaikas yra judrus, nenori eiti laiku miegoti, keliasi iÅ¡ lovos, jį sunku paguldyti, dėl to kyla triukÅ¡mas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad S. K. nebausta administracine tvarka (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. K. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė