28f396b5-8da5-49b1-8e80-e73e75bb1235 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr. 2-15008-905/2018Proceso Nr. 2-68-3-09384-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.39.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus AbramoviÄiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo asociacijos Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams A. D. (A. D.) ir S. P. dÄl nuostolių atlyginimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 554,38 Eur nuostolių atlyginimo ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.
Legislator headnote
AI generated28f396b5-8da5-49b1-8e80-e73e75bb1235 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Esant Å¡ioms aplinkybÄms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybÄs ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad 2016 m. spalio 27 d. dÄl atsakovo A.
Full text
Bylos Nr. 2-15008-905/2018Proceso Nr. 2-68-3-09384-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.39.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus AbramoviÄiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo asociacijos Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams A. D. (A. D.) ir S. P. dÄl nuostolių atlyginimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 554,38 Eur nuostolių atlyginimo ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.
IeÅ¡kovo teigimu, nuostoliai atsirado dÄl atsakovo A. D., vairavusio atsakovei S. P. priklaususį automobilį Renault M. C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltÄs, kai atsakovas valdydamas transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu neapdraustÄ automobilį 2016 m. spalio 27 d. eismo įvykio metu apgadino automobilį Skoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Anot ieÅ¡kovo, dÄl eismo įvykio nukentÄjusiam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ atlygino AB âLietuvos draudimasâ, o ieÅ¡kovas nurodytai bendrovei kompensavo iÅ¡mokÄtÄ 554,38 Eur sumÄ , todÄl įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovus.
IeÅ¡kovas praÅ¡Ä, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. kovo 29 d. Atsakovei S. P. procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. balandžio 4 d., atsakovui A. D. procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2018 m. gegužÄs 29 d., iÅ¡siuntus juos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovų pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).
Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Esant Å¡ioms aplinkybÄms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybÄs ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad 2016 m. spalio 27 d. dÄl atsakovo A.
D., vairavusio atsakovei S. P. priklaususį automobilį Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltÄs įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonÄ Skoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å io eismo įvykio metu atsakovei S. P. priklausÄs automobilis Renault Megane nebuvo apdraustas civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu. AB âLietuvos draudimasâ nustatÄ eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ ir atlygino nukentÄjusiam asmeniui 554,38 Eur nuostolius.
IeÅ¡kovas kompensavo AB âLietuvos draudimasâ iÅ¡mokÄtÄ draudimo iÅ¡mokÄ ir kaip asmuo, atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , pareiÅ¡kÄ atsakovams pretenzijÄ dÄl nuostolių atlyginimo. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atlyginÄ nuostolius ieÅ¡kovui (CPK 178 straipsnis).Pagal Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2, 3 dalį bei 23 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas, iÅ¡mokÄjÄs draudimo iÅ¡mokÄ nukentÄjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonÄs vairuotojÄ arba transporto priemonÄs neapdraudusį asmenį (jos savininkÄ ), t. y.
Å¡iuo atveju į atsakovus. Taigi ieÅ¡kovas, iÅ¡mokÄjÄs 554,38 Eur, įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovus. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas â ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 554,38 Eur žalos atlyginimo. Tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovų priteistinos penkių procentų procesinÄs palÅ«kanos, skaiÄiuojamos nuo priteistos 554,38 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 20 Eur žyminio mokesÄio, t. y. po 10 Eur iÅ¡ kiekvieno (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybei iÅ¡ atsakovų priteistina 10,80 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. po 5,40 Eur iÅ¡ kiekvieno (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokÄtina į atitinkamÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui asociacijai Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, j. a. k. 125709291, solidariai iÅ¡ atsakovų A. D. (A. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 554,38 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 38 ct) žalos atlyginimo ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 554,38 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 38 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. kovo 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui asociacijai Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, j. a. k. 125709291, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A.
D. (A. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 20 (dvideÅ¡imt) Eur žyminio mokesÄio, t. y. po 10 Eur iÅ¡ kiekvieno. Priteisti valstybei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų iÅ¡ atsakovų A. D. (A. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,80 Eur (deÅ¡imt eurų 10 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. po 5,40 Eur (penkis eurus 40 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovai turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                       Vitalijus AbramoviÄius