28f230fc-92cb-4b6f-a28f-4d0dc045dbd9 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-172-763/2014(Proceso Nr.1-92-1-00306-2014-9) Procesinio sprendimo kategorija :   1.1.3.2.;1.1.8.6.2.; 1.1.6.3.;1.2.4.8.3. 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.6. (S)                        Švenčionių rajono apylinkės teismas      N U O S P R E N D I S                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 8 d.                                                        Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič, nukentėjusiajam An.

J. (A. J.), kaltinamojo gynėjai Rimutei Giruckienei, pagreitinto proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje A. J., gim. (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal LR BK 140 str.2d., ir n u s t a t ė : A. J. kaltinamas nežymaus sveikatos sutrikdymu, o bÅ«tent, kad smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui artimoje aplinkoje, o bÅ«tent tuo, kad jis: 2014-08-10 d. apie 20.40 val. savo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), artimoje aplinkoje, kuriÄ sudarė jis ir tėvas A.

J., kilusio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus (1, 99 prom. alkoholio), smaugė savo tėvÄ An. J., tuo sukeldamas nukentėjusiajam An. J. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais įtariamas, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio.2 dalyje. Kaltinamasis A. J. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, kad aukščiau minėtÄ dienÄ , apie 6-7 val. vakaro grįžo namo -pas tėvus (duomenys neskelbtini). Buvo stipriai iÅ¡gėręs, nes gėrė septynių su puse laipsnių stiprumo alų ir gėrė jau trečiÄ iÅ¡ eilės dienÄ .

Tuo metu tėvas sėdėjo ant laiptų ir rÅ«kė. Jis paprašė jo cigaretės, o tėvas pasakė eiti iÅ¡ kur atėjęs. Nuo to prasidėjo konfliktas, jis sugriebė tėvÄ už kaklo, paspaudė, pastÅ«mė ir tėvas nugriuvo. Tai pamačiusi motina liepė tėvui kviesti policijÄ . Tuomet jis (kaltinamasis) nubėgo į miÅ¡kÄ ir pasislėpė. Kai atvažiavo du policijos ekipažai jis grįžo namo ir jį iÅ¡sivežė į Å venčionių policijos komisariatÄ . Dabar gyvena pas draugus, ruoÅ¡iasi iÅ¡sinuomoti butÄ .

Taip buvo pirmÄ kartÄ . Jis pasikalbėjo su tėvu, jo atsiprašė, pažadėjo daugiau taip nedaryti. Jo motina, sesuo, atleido. Per mėnesį iÅ¡geria kokius 3 kartus, nelaiko savęs alkoholiku. Gali užtikrinti teismÄ , kad daugiau tokių klaidų nedarys. Paskutinį kartÄ dirbo praėjusį pavasarį miÅ¡ke. Å iaip dirba pas žmones, grybauja, taip ir pragyvena.              A. J. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su tėvais Antonu ir A. J., su kuriais gyvena ir sesuo J. su sÅ«numi D.

Å . namas priklauso tėvams. Paskutinį kartÄ dirbo 2014 pavasarį kelis mėnesius miÅ¡ke. IÅ¡laiko save pats ir tėvai padeda. Dažniausiai užsidirba iÅ¡ atsitiktinių darbų: Å¡ienauja, malkas kapoja, grybauja. Dažniausiai geria 7,5 laipsnio alų. Kai bÅ«na girtas, atėjęs namo kartais pasikeikia, nes dažniausiai jį iÅ¡provokuoja. Su tėvu kelis kartus buvo susistumdę, sesę kartÄ buvo pastÅ«męs. Mano, kad galima bÅ«tų konfliktų iÅ¡vengti, jei nevartotų alkoholio. 2014-08-10 po 20 val. jis atėjo namo, buvo iÅ¡gėręs                                        2alaus, kurį vartojo trečiÄ dienÄ .

Prie namų ant laiptų sėdėjo tėvas, jis buvo kiek iÅ¡gėręs. Jis liepė eiti gerti ir gyventi ten iÅ¡ kur atėjo, pradėjo mosikuoti rankomis. A. J. nesusilaikė, sugriebė jį už rankos, o kita ranka pradėjo smaugti. IÅ¡girdus, kad motina nori kviesti policijÄ , pabėgo. Po 15 min grįžo namo ir pasidavė policijai. Gailisi, kad taip padarė. Pažada ateityje su tėvu gyventi taikiai. Pasižada pradėti mokytis ir gauti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , užsiregistruoti darbo biržoje . ( b.1.24,27 ) Nukentėjusys A.

J. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad 2014-08-10 apie 20.40 val. sėdėjo ant laiptų prie savo namo, (duomenys neskelbtini). Tuo metu namo grįžo neblaivus sÅ«nus A., kuris pradėjo kabinėtis prie jo ir jo žmonos A. Reikalavo maisto. A. J. atnešė jam maisto, o sÅ«nus puolė jį smaugti rankomis. Kai An. iÅ¡silaisvino, tuomet sÅ«nus dar pasakė, kad jiems su A. bus blogai. O iÅ¡girdęs, kad kviečiama policija, pabėgo. ( b. 1. 10) .Teismo posėdyje nukentėjusysis A. J. atleido savo sÅ«nui, susitaikė su kaltinamuoju ir prašė jam iÅ¡keltÄ bylÄ nutraukti (b.l.54).

Liudytoja A. J. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad 2014-08-10 apie 21.00 val. namo grįžo neblaivus sÅ«nus A., kuris pradėjo konfliktuoti su tėvu An. J.. SÅ«nus stvėrė tėvÄ už kaklo ir pradėjo smaugti. Ji pradėjo rėkti, atbėgo dukra, kuri iÅ¡kvietė policijÄ , o ji pastÅ«mė sÅ«nų nuo tėvo. (b.l. 16 ) Liudytoja J. J. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad 2014-08-10 buvo pas kaimynę, kai iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ namuose. Kai grįžo namo, motina pasakė, kad sÅ«nus sumušė tėvÄ .

Tuomet ji iÅ¡kvietė policijÄ . (b.l. 17 ) Liudytojas A. T. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad dirba Policijos departamento prie LR VRM Vilniaus apk. VPK Å venčionių r. PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2014 m. rugpjūčio 10 d. dirbo kartu su patruliu E. S. pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ grafikÄ ,. 2014-08-10 21.40 val. gavo praneÅ¡imÄ radijo ryÅ¡iu, kad (duomenys neskelbtini) smurtaujama artimoje aplinkoje. Nedelsiant nuvykus pagal praneÅ¡imÄ , pranešėjas prisistatė kaip A.

J., kuris paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ jį smurtavo (smaugė) neblaivus sÅ«nus A. IÅ¡kviesti medikai suteikė An. J. pirmÄ jÄ medicinos pagalbÄ . AiÅ¡kių sužalojimų ant nukentėjusiojo nebuvo matyti, bet kaklas buvo raudonas. A. J. skundėsi kaklo skausmu. An. ir A. J. buvo nustatytas girtumo laipsnis: An. -1,01 promilės, o A. - 1,99 promilės. IÅ¡ pradžių įtariamasis iki mums atvykstant pasiÅ¡alino, tačiau vėliau pats atėjo, todėl buvo pristatytas į Vilniaus apsk. VPK Å venčionių r.

PK. ( b. 1.15 ) Be kaltinamojo parodymų teisme, nukentėjusiojo bei liudytojų paaiÅ¡kinimų ikiteisminiame tyrime, A. J. kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, o bÅ«tent: IÅ¡ 2014-08-10 Tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2014-08-10 apie 21.10 val. nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas, kad sÅ«nus A. J. smaugė savo tėvÄ An. J.. ( b. 1. 3-4 ) IÅ¡ 2014-08-10 Greitosios medicinos pagalbos iÅ¡kvietimo kortelės matyti, kad 2014-08-10 23. 21 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad sumuÅ¡tas A.

J., (duomenys neskelbtini), konflikto namuose metu. Pacientas susijaudinęs, reakcija į stresÄ . (b.1. 13-14 ) IÅ¡ 2014-08-10 Drager asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-08-10 A. J. 23.29 val. nustatytas 1,99 promilės girtumas. ( b.1.5) IÅ¡ 2014-08-11 ivykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - yra (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kiemas. (b.l. 6-7) Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, bylos aplinkybės visiÅ¡kai aiÅ¡kios, byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

 Nusikalstama veika, kuria kaltinamas A. J.- pagal LR BK 140 str. 2 d., kvalifikuota teisingai, nes padaryta artimoje aplinkoje, jam panaudojus smurtÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį -savo tėvÄ .  Byloje nustatyta, kad kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad A. J. pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, o                                        3atsakomybę sunkinanti aplinkybė,- kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Pripažinus, kad A. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., bei nustačius, kad kaltinamasis su nukentėjusiuoju susitaikė, nusikaltimas-nesunkus, atsižvelgus į kitas bylos aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , yra pagrindas manyti, kad jis daugiau nusikaltimų nedarys, todėl jo atžvilgiu taikytinos LR BK 38 str. nuostatos-atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina.

              Teismas, vadovaudamasis LR BK 38 str., LR BPK 297-307 str.,                                    n u s p r e n d ž i a :                      A. J. pripažinti padarius nusikalstamÄ veikÄ Â numatytÄ Â LR BK 140 str.2 d.. A. J. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Rimvydas Petrauskas