28f1ea79-03f7-4937-85c1-926899eeaedb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1150-802/2015Proceso Nr. 2-28-3-00513-2015-2Kategorija: 117.1.;117.2.;129.1.;129.11MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 13 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja E. P., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Procentas“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo, ir nustatė:teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas Lietuvos Respublikos CPK 45 str. 1 d. pagrindu pakeisti ieÅ¡kovÄ UAB „Procentas“ jo teisių perėmėju UAB „Kauno aukso menė“.

PraÅ¡yme nurodyta, kad 2014-11-25 UAB „Procentas“ ir UAB „Kauno aukso menė“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis ieÅ¡kovas perleido naujajam ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į skolininkę S. S. pagal tarp UAB „Procentas“ ir S. S. 2008-07-30 sudarytÄ Kredito sutartį. Skolininkė raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos CPK 45 str. 1 d. pagrindu. Å i teisės norma numato, kad teismas, bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas ne to asmens, kuriam priklauso reikalavimo teisė, gali vienos iÅ¡ Å¡alių motyvuotu praÅ¡ymu, nenutraukdamas bylos, pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ tinkamu ieÅ¡kovu.

Vadovaujantis Å¡ia teisės norma, netinkama Å¡alis keičiama tinkama Å¡alimi tik tada, kai byla dar nėra iÅ¡nagrinėta. Å iuo atveju Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. L2-5533-802/2009, kurioje kreditorius UAB „Procentas“ reiÅ¡kė reikalavimÄ skolininkei S. S., 2009-08-13 yra iÅ¡nagrinėta, teismo įsakymas joje yra įsiteisėjęs ir kreditoriui buvo iÅ¡siųstas 2009-09-09. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Vykdymo procesas – tai vykdymo proceso Å¡alių ir kitų asmenų veikla priverstinai civilinio proceso nustatyta tvarka vykdant teismo sprendimus. IÅ¡ bylos medžiagos, Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad civilinėje byloje Nr. L2-5533-802/2009 kreditoriui UAB „Procentas“ 2009-09-09 buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas (vykdomasis dokumentas), tačiau pareiÅ¡kėjas prie praÅ¡ymo dėl ieÅ¡kovo pakeitimo nepateikia jokių duomenų, kad kreipėsi su teismo įsakymu (vykdomuoju dokumentu) į antstolį ir jis šį priėmė vykdyti, tai yra apie vykdymo proceso pradėjimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju net ir Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pagrindu nėra pagrindo tenkinti tokį pareiÅ¡kėjo paraÅ¡ymÄ . Antra vertus, kadangi pareiÅ¡kėjas yra reikalavimÄ perleidusi Å¡alis jam tokia teismo nutartis nesukels jokių teisinių pasekmių ir jis neturi reikalavimo teisės Å¡ioje byloje. TÄ patvirtina ir teismui pateiktos reikalavimo perleidimo sutarties 4 str. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas nutaria:atmesti pareiÅ¡kėjo UAB „Procentas“, juridinio asmens kodas 301494583, praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          E. P.            Â