28ef9bf7-2c7a-4fe2-841e-b87fa85cb83a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-144-627/2015                                                                  Proceso numeris 1-01-1-26837-2018-0                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3; 2.10.1 (S)                                                                            T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2015 m. birželio 29 d.                                                              Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro Ginto VaičiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-26837-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje, M.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-12-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 258 str. 2 d. - 4 MGL (520 Lt) bauda, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), n u s t a t ė: Kaltinamasis M. U. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2015 m. gegužės 12 d., apie 01 val. 00 min., V.

D. priklausančiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.75 promilių girtumas), konflikto su savo mama V. D. metu, kambaryje, pastarÄ jÄ pargriovė ant grindų bei suėmė jai už kairės rankos, nutempė V. D. į kitÄ kambarį ir jai gulinčiai ant grindų vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į veidÄ bei vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į skruostÄ ir tokiu bÅ«du padarė savo artimam giminaičiui - nukentėjusiajai mamai žaizdelę lÅ«poje, tai yra nežymiai sutrikdė savo mamai V.

D. sveikatÄ .Be to, kaltinamasis M. U. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2015 m. birželio 6 d., apie 22 val. 30 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su savo sugyventine J. L. metu, kambaryje pastarajai tyčia kumščiu du kartus sudavė į veidÄ , o kai nukentėjusioji J. L. iÅ¡nešė savo mažametį vaikÄ iÅ¡ namų ir netrukus vėl grįžo į namus, jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tyčia J.

L. virtuvėje kumščiu du kartus sudavė į veidÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - nukentėjusiajai sugyventinei J. L..Kaltinamasis M. U. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2015 m. gegužės 11 d., apie 22 val. 30 min., nuvažiavo pas savo mamÄ V. D., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ir gėrė brendį, alų. 2015 m. birželio 12 d., apie 01 val. nakties iÅ¡gertuvių metu susiginčijo ir susistumdė su mamos vyru E. M. V. pradėjo juos skirti ir tuomet kilo konfliktas tarp jo ir jo mamos.

Konflikto su mama metu jis kambaryje pargriovė ant žemės savo mamÄ V. D., paėmęs jai už kairės rankos nutempė į kitÄ kambarį ir jai gulinčiai kambaryje ant žemės vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į veidÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ . Be to, 2015 m. birželio 6 d. namuose jis, draugas Ž., ir sugyventinė J. gėrė alų. Apie 22 val. 30 min. iÅ¡gertuvių metu jis kambaryje savo sugyventinei J. du kartus kumščiu trenkė į veidÄ . Po suduotų smÅ«gių į veidÄ J. išėjo su sÅ«numi į laukÄ ir pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ .

Apytiksliai po poros minučių J. grįžus namo, jis vėl du kartus kumščiu sudavė J. į veidÄ (b.l. 70-72, 77, 80).Be kaltinamojo M. U. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2015 m. gegužės 12 d., adresu (duomenys neskelbtini), neblaivas M. U. konflikto metu pargriovė ant žemės savo mamÄ V. D., vienÄ kartÄ jai įspyrė į veido sritį bei kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ (b.l. 7-8).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad M.

U. nustatytas 1.75 promilių girtumas (b.l. 10).Nukentėjusioji V. D. parodė, kad 2015 m. gegužės 12 d., apie 1 val. nakties sÅ«nus M. pradėjo konfliktuoti su jos vyru E. Ji pradėjo raminti sÅ«nų, o sÅ«nus kambaryje parvertė jÄ ant grindų, suėmęs už kairės rankos nutempė į kitÄ kambarį ir įspyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ bei kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ (b.l. 18-19).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1725/15(01) patvirtina, kad V. D. padaryta žaizdelė lÅ«poje.

V. D. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 28).Liudytojas E. D. parodė, kad 2015 m. gegužės 12 d., apie 1 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėrinėjo su žmona V. ir jos sÅ«numi M. U.. Kurį laikÄ M. ginčijosi su mama ir jis bandė užstoti žmonÄ . M. ir jis apsistumdė. Po to jis pamatė, kad V. veidas kruvinas, ji pasakė, kad tai M. darbas. Jis nematė, kaip M. sužalojo jo žmonÄ V. (b.l. 32-33).Liudytojas L. J. parodė, kad 2015 m. gegužės 12 d., dirbant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariate, apie 01 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), sÅ«nus sumušė savo mamÄ .

Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko nukentėjusioji D., jos veidas buvo kruvinas. D. paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė iÅ¡gertuvių metu jos sÅ«nus M. U., kuris jÄ pargriovė ant žemės ir iÅ¡ kojos vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į veidÄ ir po to dar vienÄ kartÄ kumščiu jai trenkė į veidÄ . D. namuose buvo neblaivus M. U., kuris paaiÅ¡kino, kad jis konfliktavo su savo patėviu, o jis besistumdydamas su patėviu netyčia pastÅ«mė savo mamÄ , o ji krisdama ant žemės pati susižalojo. M. U. neigė savo mamai įspyręs į veidÄ ar kumščiu jai trenkęs į veidÄ .

M. U. buvo sulaikytas ir pristatytas į Ukmergės rajono policijos komisariatÄ (b.l. 35). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2015 m. birželio 6 d., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu susipyko sugyventiniai M. U. ir J. L.. Konflikto metu M. U. 4 kartus kumščiu smogė J. L. į veidÄ (b.l. 40-41).2015-06-07 įvykio vietos apžiÅ«ros metu adresu (duomenys neskelbtini), J. L. priklausančiame name, visose patalpose matyti suversti daiktai, mėtosi alkoholio tara, iÅ¡ ko matyti, kad vyko iÅ¡gertuvės bei konfliktas (b.l. 42-44).Nukentėjusioji J.

L. parodė, kad 2015 m. birželio 6 d., apie 22 val. 30 min., namuose gėrė ji, jos sugyventinis M. U. ir M. draugas Ž. D.. IÅ¡gertuvių metu kilto konfliktas tarp jos ir jos sugyventinio M., kuris jai kumščiu du kartus smogė į veidÄ ir prakirto lÅ«pÄ . Ji paėmė mažametį vaikÄ ir jį nunešė tetai. Kai grįžo namo, virtuvėje M. jai vėl du kartus kumščiu trenkė į veidÄ . Ž. D. jÄ apgynė nuo M. U. (b.l. 47-48).Liudytojas T. Č. parodė, kad 2015 m. birelio 6 d. jam dirbant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariate, apie 23 val. 30 min., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), vyriÅ¡kis smurtauja prieÅ¡ savo sugyventinę.

Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko nukentėjusioji L., ji buvo apsiverkusi, sutrikusi, neblaivi, matėsi prakirsta jos lÅ«pa, iÅ¡ kurios bėgo kraujas. Ji paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė, t.y. 4 kartus kumščiu trenkė į veidÄ jos sugyventinis U., kuris pabėgo iÅ¡ namų (b.l. 52).Kaltinamojo M. U. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti kaip dvi atskiros nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.Kaltinamasis M. U. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 101). Kadangi nusikalstamais veiksmais turtinė žala nepadaryta, kaltinamasis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, atsižvelgiant į kaltinamojo M.

U. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra paliktina siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis. Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., M. U. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas M. U. sulaikymo laikas nuo 2015-05-12, 01 val. 30 min. iki 2015-05-12, 14 val. 04 min., tai yra viena kardomojo kalinimo diena.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ė:           M. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. dėl V. D. sumuÅ¡imo ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.M. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. dėl J. L. sumuÅ¡imo ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.LR BK 63 str. 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir M.

U. paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant:

1) atsiprašyti nukentėjusiųjų V. D. ir J. L.;

2) gydytis nuo alkoholizmo;

3) tęsti registracijÄ darbo biržoje;

4) neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi pagalbos reikalingais žmonėmis;

5) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti M. U. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant:

1) atsiprašyti nukentėjusiųjų V. D. ir J. L.;

2) gydytis nuo alkoholizmo;

3) tęsti registracijÄ darbo biržoje;

4) neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi pagalbos reikalingais žmonėmis;

5) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Vadovaujantis LR BPK 64 str. 2 d. prie nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du prijungti 2012 m. gruodžio 14 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo paskirtÄ ir ne visiÅ¡kai atliktÄ bausmės dalį - 106,71 eurų baudÄ ir M. U. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant:

1) atsiprašyti nukentėjusiųjų V. D. ir J. L.;

2) gydytis nuo alkoholizmo;

3) tęsti registracijÄ darbo biržoje;

4) neatlygintinai išdirbti iki 60 (šešiasdešimt) valandų per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi pagalbos reikalingais žmonėmis;

5) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir 106,71 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų 71 cento) baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį nuo 2015-05-12, 01 val. 30 min. iki 2015-05-12, 14 val. 04 min., tai yra vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ , vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. LR BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 3 d. bei LR BK 722 str. pagrindu M. U. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 5 (penkis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                        Evaldas Pašilis