28ec9603-5c2f-4537-b1dc-e45b1369f074 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-540-322/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00233-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.3.6.6.2 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 20 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. 195,83 Eur skolos, 7,36 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas T. K., kuriam praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – Telefoninio ryÅ¡io paslaugų sutarties, sutikimo, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, Reikalavimo teisių į skolos portfelį atlygintino perleidimo sutarties ir jos priedo – matyti, jog tarp uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ir T.

K. 2008 m. sausio 22 d. buvo sudaryta sutartis Nr. 4.15 64713518 1359, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ suteikė judriojo ir/arba fiksuoto telefoninio ryÅ¡io ir, jei nustatyta sutarties sÄ lygose, papildomas paslaugas bei SIM kortelę ir/ar judriojo/fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , o T. K. turėjo atsiskaityti su uždarÄ ja akcine bendrove „Tele2“ sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis. Atsakovui netinkamai vykdant sutartį uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ 2015 m. vasario 27 d. sudarė Reikalavimo teisių į skolos portfelį atlygintino perleidimo sutartį su ieÅ¡kovu Lindorff Oy, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgijo teisę į visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal aukščiau minėtÄ sutartį.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas liko skolingas 195,83 Eur pagrindinės skolos. IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 7,36 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 27 d. iki 2017 m. vasario 27 d., kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovas sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė. IeÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti 0,02 procentų dydžio delspinigiai, paskaičiuoti už 184 kalendorinių dienų laikotarpį, t.y. iÅ¡ esmės nepažeidžiant CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatų.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti pagrindinę skolos sumÄ â€“ 195,83 Eur – ir delspinigius – 7,36 Eur - yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,39 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lindorff Oy, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , filialo kodas (duomenys neskelbtini), 195,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 83 euro centus) skolos, 7,36 Eur (septynis eurus 36 euro centus) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. kovo 15 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Laima Borkovskienė