Legislator Case Law & Legislation
28ebeaef-0f29-412e-8076-dc8e7a357b64 AI generated

28ebeaef-0f29-412e-8076-dc8e7a357b64 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 28ebeaef-0f29-412e-8076-dc8e7a357b64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2604-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02382-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

28ebeaef-0f29-412e-8076-dc8e7a357b64 · Kauno miesto apylinkės teismas: J. 2012-01-28 apie 13.58 val., parduotuvėje „Taupyk“, esančioje Marių g. 2, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1,71 Lt vertės prekes, tuo padarydamas teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad rankose laikė kitas prekes, todėl tris arbatos pakelius įsidėjo į kiÅ¡enę ir pamirÅ¡o sumokėti. Dėl pažeidimo gailisi, Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2604-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02382-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises,n u s t a t ė:

R. J. 2012-01-28 apie 13.58 val., parduotuvėje „Taupyk“, esančioje Marių g. 2, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1,71 Lt vertės prekes, tuo padarydamas teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad rankose laikė kitas prekes, todėl tris arbatos pakelius įsidėjo į kiÅ¡enę ir pamirÅ¡o sumokėti. Dėl pažeidimo gailisi, Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje.

Pažeidimo faktas pilnai įrodytas ir pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), inventorizacijos aktu (b.l. 5), nuotrauka (b.l. 6), kita bylos medžiaga.        Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į pavogtų daiktų kiekį ir vertę, į tai, kad jis nėra baustas administracine tvarka už tos rūšies teisės pažeidimus, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301str. ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė: R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., nubausti jį įspėjimu.TeisėjaDalia Kursevičienė             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .