28ebeaef-0f29-412e-8076-dc8e7a357b64 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2604-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02382-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KurseviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises,n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated28ebeaef-0f29-412e-8076-dc8e7a357b64 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: J. 2012-01-28 apie 13.58 val., parduotuvÄje âTaupykâ, esanÄioje Marių g. 2, Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už 1,71 Lt vertÄs prekes, tuo padarydamas teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo kaltÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad rankose laikÄ kitas prekes, todÄl tris arbatos pakelius įsidÄjo į kiÅ¡enÄ ir pamirÅ¡o sumokÄti. DÄl pažeidimo gailisi, Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2604-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02382-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KurseviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises,n u s t a t Ä:
R. J. 2012-01-28 apie 13.58 val., parduotuvÄje âTaupykâ, esanÄioje Marių g. 2, Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už 1,71 Lt vertÄs prekes, tuo padarydamas teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo kaltÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad rankose laikÄ kitas prekes, todÄl tris arbatos pakelius įsidÄjo į kiÅ¡enÄ ir pamirÅ¡o sumokÄti. DÄl pažeidimo gailisi, Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje.
Pažeidimo faktas pilnai įrodytas ir pateikta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), inventorizacijos aktu (b.l. 5), nuotrauka (b.l. 6), kita bylos medžiaga.        AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo. Asmens atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į pavogtų daiktų kiekį ir vertÄ, į tai, kad jis nÄra baustas administracine tvarka už tos rūšies teisÄs pažeidimus, todÄl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301str. ir paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r Ä: R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., nubausti jį įspÄjimu.TeisÄjaDalia KurseviÄienÄ             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .