28ebba16-65d0-406d-89cd-dac2e987f46c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-261-961/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17577-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.1.1; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, sekretoriaujant Ritai Dainelienei, Dianai Sabinai Bakaitytei, Solveigai Pervenei, dalyvaujant prokurorėms Ievai Rondomanskaitei, Vaidai Andriulaitienei, kaltinamajam N. D. (N. D.), jo gynėjui advokatui Girdučiui Vainiui, kaltinamajam G.

Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, teistas 2018 m. rugsėjo 5 d. Nyderlandų Karalystėje dėl nusikaltimo, susijusio su narkotinėmis medžiagomis ar jų prekursoriais ar kitų nusikaltimų visuomenės sveikatai, laisvės atėmimu 1 mėnesiui; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje;

G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, teistas 2015 m. spalio 8 d. Didžiojoje Britanijoje dėl neteisėto narkotinių medžiagų vartojimo ir įgijimo, laikymo ir gamybos asmeniniam vartojimui piniginėmis baudomis, 2018 m. lapkričio 2 d. dėl vairavimo neblaiviam ar apsvaigus nuo narkotinių medžiagų piniginėmis baudomis bei vairuotojo pažymėjimo galiojimo sustabdymu 12 mėnesių; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : N. D. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas du tikslus, tai yra turėdamas tikslÄ dalį jų parduoti, tai yra platinti, bei neturėdamas tikslo dalies jų platinti, o bÅ«tent: jis 2020 m. spalio 15 d. garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame G. R. B, kurio naudotojas N. D., neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti (parduoti), baltai margoje dėžėje laikė stiklinį indÄ su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 2,446 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,3 %), Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai, turėdamas tikslÄ jas platinti (parduoti), laikė iki tol, kol 2020 m. spalio 15 d. nuo 16.50 val. iki 17.50 val. kratos, atliktos minėtame garaže, metu jas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nai.

Be to jis, veikdamas vieninga tyčia, 2020 m. spalio 15 d. automobilyje „BMW 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame D. S., stovėjusiame prie garažo, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslus platinti (parduoti) arba vartoti savo asmeninėms reikmėms, automobilio galinės sėdynės porankyje laikė tris vienetus užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 4,913 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,5 %, ant galinės sėdynės esančioje kuprinėje neteisėtai, turėdamas tikslus platinti (parduoti) arba vartoti savo asmeninėms reikmėms, laikė permatomÄ , plastikinę, užvakuumuotÄ pakuotę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 1,992 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,7 %, bei turėdamas tikslus platinti (parduoti) arba vartoti savo asmeninėms reikmėms, automobilio vairuotojo durelių dėtuvėje esančioje piniginėje laikė permatomÄ , plastikinį, uždaromÄ maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė yra 0,086 g.

Å ias minėtas narkotines medžiagas neteisėtai, turėdamas du tikslus, tai yra turėdamas tikslÄ narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) ir kokainÄ parduoti, o nepavykus parduoti – turėdamas tikslÄ suvartoti savo reikmėms, laikė iki tol, kol 2020 m. spalio 15 d. nuo 17.55 val. iki 18.15 val. kratos, atliktos minėtame automobilyje, metu jas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatÄ pareigÅ«nai. Taip pat jis 2020 m. spalio 15 d. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame I.

H., kuriame jis gyvena, neteisėtai, turėdamas tikslus platinti (parduoti) arba suvartoti savo asmeninėms reikmėms, prieÅ¡kambaryje, ant sienos pakabinto veidrodžio deÅ¡inės pusės stalčiuje folijos lankstinuke laikė bespalvį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė yra 0,114 g, prieÅ¡kambaryje batų spintelėje, virÅ¡utiniame stalčiuje, esančioje batų poroje neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti (parduoti), laikė dvi vakuumuotas bespalves pakuotes su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 37,61 g (?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,6 %), kairėje pusėje esančiame kambaryje, spintelės apatinėje lentynoje, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti (parduoti), laikė dvi vakuumuotas bespalves pakuotes su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 138,87 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,3 %), virÅ¡utinėje lentynoje, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti (parduoti), o nepavykus parduoti – suvartoti savo reikmėms, laikė du vienetus bespalvių maiÅ¡elių su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio bendroji masė yra 1,642 g, ant kambario viduryje esančio stalo, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė smulkintuvÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,082 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,1 %), ant kambario viduryje esančio stalo dėžutėje „Jagermeister“, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti (parduoti), laikė bespalvį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 4,246 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,6 %), bei turėdamas tikslÄ platinti (parduoti), o nepavykus parduoti – suvartoti savo reikmėms, kairėje pusėje esančiame kambaryje spintelės virÅ¡utinėje lentynoje, dviejuose bespalviuose užspaudžiamuose maiÅ¡eliuose neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , kurio masė yra 0,380 g, prie lango esančios spintelės lentynoje bespalviame užspaudžiamame maiÅ¡elyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo asmeninėms reikmėms laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ glotniagalvių (psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«nius ir jų dalis, turinčius psilocino, ir Å¡ių grybų sporas, grybienÄ , kurių masė yra 1,896 g.

Å ias visas narkotines bei psichotropines medžiagas neteisėtai, turėdamas du minėtus tikslus, laikė iki tol, kol 2020 m. spalio 15 d. nuo 18.40 val. iki 19.20 val. kratos, atliktos minėtame bute, metu jas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatÄ pareigÅ«nai. Be to N. D., neturėdamas leidimo, disponavo Å¡aunamaisiais ginklais ir Å¡audmenimis, o bÅ«tent: jis 2020 m. spalio 15 d. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje esančioje juodos spalvos spintelės stalčiuje, neturėdamas leidimo laikė pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinį 914 modelio automatinį pistoletÄ â€žZoraki“, Nr. 11180138, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ priskirtÄ A kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, spintelės stalčiuje taip pat neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinį „Blow Magnum 2000“ modelio pistoletÄ â€žVoltran“, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ priskirtÄ C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, stalčiuje taip pat neteisėtai laikė tris tinkamus Å¡audyti Å¡audmenis – pramoninės gamybos (Bosnija ir Hercegovina), .380 (9 mm) kalibro revolverinius .380 Me Gum Å¡ovinius, skirtus C kategorijos revolveriams, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ priskirtus Å¡audmenims, kurie skirti C kategorijos ginklams, vienÄ Å¡audyti tinkamÄ Å¡audmenį – pramoninės gamybos (Čekija), 9 mm kalibro Luger (9x19) Å¡ovinį, kuris yra skirtas 9 mm kalibro daugeliui A ir B kategorijų Å¡aunamųjų ginklų, stalčiuje taip pat neteisėtai laikė permatomÄ plastikinę dėžutę su trimis Å¡audyti tinkamais Å¡audmenimis – pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro dujiniais (su CS užtaisu) revolveriniais Å¡oviniais, kurie yra skirti 9 mm kalibro C kategorijos ginklams – dujiniams revolveriams.

Tokiu bÅ«du neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis, kol 2020 m. spalio 15 d. nuo 18.40 val. iki 19.20 val. kratos, atliktos minėtame bute ir jo pagalbinėse patalpose, metu juos rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatÄ pareigÅ«nai. G. Å . neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis 2020 m. spalio 30 d. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvės patalpoje, spintelės stalčiuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė metalinę dėžutę su užraÅ¡u „RAW“ su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,739 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,2 %), plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 2,329 g (?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,8 %), užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 20,90 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,5 %), metalinę dėžutę su užraÅ¡u „Sem“ su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,156 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,8 %), tokiu bÅ«du Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, laikė iki tol, kol 2020 m. spalio 30 d. nuo 14.40 val. iki 15.12 val. kratos, atliktos minėtame bute ir jo pagalbinėse patalpose, metu jas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatÄ pareigÅ«nai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. D. kaltę iÅ¡ esmės pripažino ir parodė, kad jo bute rasti ginklai yra ne jo. Å iuos ginklus jis yra radęs prie stadiono tÄ pačiÄ dienÄ , kai jį sulaikė. Jie gulėjo vyriÅ¡koje rankinėje („barsetkoje“). Ten vaikai vaikÅ¡to, todėl paėmė. Norėjo juos nuneÅ¡ti į komisariatÄ , nesitikėjo, kad taip atsitiks ir pareigÅ«nai anksčiau suras ginklus. Skubėjo į autoservisÄ pakeisti ratų, todėl ginklus su visa rankine tiesiog parnešė namo, ginklus ir Å¡audmenis įmetė į stalčių ir paliko.

Nepagalvojo kviesti policijos, pirmÄ kartÄ atsidÅ«rė tokioje situacijoje ir nežinojo, kaip elgtis. Gyvenime nėra panaudojęs jokio ginklo, nėra net Å¡audęs iÅ¡ tikro ginklo. Yra Å¡audęs tik tire Palangoje. VyriÅ¡ka rankinė gulėjo spintelėje Å¡alia, jÄ vėliau atidavė broliui, nes jis tokios norėjo. Nuvažiavo į garaÅ¾Ä pakeisti ratlankių, o jį ten suėmė. Pripažįsta, jog ginklus ir Å¡audmenis laikė namie. Namuose gyveno vienas. Narkotines medžiagas pradėjo vartoti nuo Olandijos laikų.

Grįžęs į LietuvÄ pradėjo jų vartoti vis daugiau. Tam reikėjo labai daug pinigų. 2020 m. vasarÄ pradėjo pardavinėti „žolę“. Kokainas, amfetaminas ir grybai buvo jo asmeniniam vartojimui skirtos medžiagos. Pardavinėdavo „žolės“ tik tiek, kad tik jam pačiam užtektų lėšų jos įsigyti ir vartoti, taip pat atsiskaityti už gautÄ narkotikų kiekį. „Žolės“ įsigydavo prie prekybos centro „CUP“ iÅ¡ nepažįstamo čigono. Jo vardo nežino, bet jį vadina „(duomenys neskelbtini)“.

Į teisėjos klausimus patikslino, jog kanapės, rastos garaže, stikliniame inde buvo skirtos parduoti. Ten šalia jų buvo visos fasavimo priemonės ir kanapes iš to stiklainio jis pardavinėjo. Tuo tarpu automobilio porankyje bei kurpinėje rasta „žolė“ buvo skirta asmeniniam vartojimui. Automobilyje rastos kanapės buvo savo reikmėms, tačiau buvo įvakuumuotos, jog nebūtų kvapo. Taip pat automobilyje rastas kokainas buvo skirtas jo paties poreikiams. Batuose rastos kanapės buvo laikomos su tikslu parduoti.

Spintelės apatinėje lentynoje buvusios kanapės taip pat buvo skirtos parduoti. Dėžutėje rastos kanapės taip pat buvo laikomos pardavimui. Tuo tarpu smulkintuve – asmeniniams poreikiams. Visas bute rastas amfetaminas buvo skirtas asmeniniams poreikiams. Jis jį vartojo, bute buvo likę tik jo likučiai. 1,5 g amfetamino galima suvartoti per tris dienas. Tyrimo metu jo jau nebevartojo, jis tiesiog gulėjo namuose. Buvo įsigytas prieš mėnesį iki sulaikymo. Vėliau parodė, jog iš esmės tiksliai neatsimena, kurios kanapės buvo skirtos platinti, o kurios vartoti.

Neatmeta galimybės, jog automobilyje buvusias kanapes bÅ«tų pardavęs. Taip pat neneigia, jog bÅ«tų tiek amfetaminÄ , tiek kokainÄ pardavęs, jei bÅ«tų pasitaikiusi proga. Kokainas bute buvo skirtas asmeniniams poreikiams. Tuose maiÅ¡eliuose rastÄ kokainÄ apskritai galima suvartoti per kartÄ . Grybų ten irgi buvo tik viena porcija (2-3 g yra viena porcija suaugusiam žmogui) savo reikmėms. Yra jų vartojęs anksčiau. Bute rasti tiek grybai, tiek kokainas buvo skirti asmeninėms reikmėms. Jis platina iÅ¡imtinai tik „žolę“.

Prekiaudavo kanapėmis skirtingose vietose, taip pat prie garažo. Tyrimo metu buvo pasimetęs, afekto bÅ«senoje, spaudžiamas tyrėjų, todėl pasakė, kad platina ir kitas medžiagas. IÅ¡ tiesų jis nepardavinėja nei amfetamino, nei kokaino. Yra praeityje pastarojo porÄ kartų pardavęs, bet bÅ«tent rastojo bute jis neplatino. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikalstamų veikų, nori pasikeisti. Ateityje neplanuoja nei vartoti narkotikų, nei juolab jų platinti. Tada buvo sunkus laikotarpis jo gyvenime, narkotikus pardavinėjo, nes jų labai reikėjo jam pačiam.

Kai jį suėmė policija, buvo labai sunku, sužinojo tėvai, draugai. Stengiasi keisti savo gyvenimÄ . Dabar nutraukė visus ryÅ¡ius iÅ¡ savo senojo gyvenimo. Sunkiai, bet įveikė priklausomybę narkotikams. Baigė mokslus, susirado darbÄ . Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam grįžus iÅ¡ darbo, prie namų jo laukė pareigÅ«nai su kratos orderiu. GeranoriÅ¡kai jiems parodė stalčių, kuriame laikė kanapes. Kanapės buvo keturiose skirtingose vietose stalčiuje.

Vienoje dėžutėje su užraÅ¡u „SEM“ buvo tik sėklos, jo atrinktos iÅ¡ kanapių ir atidėtos į dėžutę. Kitame maiÅ¡elyje – tik supeliję lapai. Trečioje dėžutėje – du gramai stipresnės koncentracijos kanapių. O 20 g buvo tik silpni kanapių miltai (dulkės) maiÅ¡ymui. Rastos kanapės buvo pirktos (duomenys neskelbtini), bet ne iÅ¡ N. D. IÅ¡ N. D. taip pat keletÄ kartų yra pirkęs kanapių. Kiek tiksliai kartų įgijo – nepamena, įgydavo jų garaže. Jo numerį gavo per bendrus pažįstamus, kurių turi, nes daug metų jau rÅ«ko kanapes ir bendrauja su tÄ patį pomėgį turinčiais asmenimis.

Nežinojo net N. D. vardo nei pavardės, sužinojo tik pas tyrėjÄ . Vadindavo jį „N.“, kiek pamena. Kad kiekvienÄ dienÄ nereikėtų ieÅ¡koti kanapių, važinėti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), pirkdamas iÅ¡ karto imdavo ir po 20 g, ir po 50 g. Juolab, kad kuo daugiau imi, tuo geresnė kaina už gramÄ (7-8 Eur). Tik po to sužinojo, kad jo brolis irgi perka iÅ¡ N. D., nors jų jis nesupažindino. Visas bute rastas kanapes tik laikė tikslu suvartoti. Kanapes rÅ«kyti pradėjo dar (duomenys neskelbtini) ir tai daro jau 10 metų.

Gailisi dėl savo veiksmų. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis N. D. parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, su įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ sutinka visiÅ¡kai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Galvos traumų neturėjęs, psichikos ligomis nesirgęs, į narkologo ar psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Dėl kratų metu rastų pas jį narkotinių medžiagų nori paaiÅ¡kinti, kad jis narkotines medžiagas pradėjo vartoti 2020 m. vasarÄ .

Pats parÅ«ko kanapes, kitaip vadinamÄ â€“ „žolę“ ir kokainÄ . Paskutinį kartÄ kokainÄ vartojo dienÄ prieÅ¡ sulaikymÄ , tai yra 2020 m. spalio 14 d., o „žolę“ rÅ«kė gal prieÅ¡ savaitę, tiksliai neprisimena. VienÄ iÅ¡ Å¡ių narkotinių medžiagų vartoja kartÄ Ä¯ savaitę. Dažniau nevartoja, nes galima dažniau vartojant priprasti prie jų. IÅ¡ kur įsigydavo narkotines medžiagas savo reikmėms, neatsimena. Pas jį kratos metu rastas narkotines medžiagas jis įsigijo per internetinę programėlę „WICKRME“, iÅ¡ asmens, kurio jis duomenų nežino.

Jis to žmogaus niekada nėra matęs, todėl negali jo nei apibÅ«dinti, nei pasakyti jo vardo ar pavardės. Taip pat negali pasakyti, kur jis gyvena. Jis už narkotines medžiagas nieko nemokėjo, nes buvo su tuo asmeniu susitarimas, kad už kiek parduos narkotines medžiagas ir kokį kiekį parduos, tiek gautų pinigų ir atiduos. Narkotines medžiagas, rastas kratos metu, jis įsigijo maždaug prieÅ¡ dvi savaites. Taip pat paaiÅ¡kina, kad jis grybus ir kokainÄ , kurie buvo rasti kratos metu pas jį bute ir automobilyje, buvo įsigijęs savo reikmėms, daugiau visos narkotinės medžiagos, buvusios bute ir garaže, buvo įsigytos platinti.

IÅ¡ visų narkotinių medžiagų jam pavyko parduoti tik „žolę“. Parduodavo po „nepilnÄ â€œ gramÄ . Už šį kiekį gaudavo 10 eurų. Galėjo iÅ¡platinti apie 10 ar 15 gramų per savaitę, nes Vilniaus mieste narkotinių medžiagų prekyboje yra didelė konkurencija. Narkotines medžiagas jis platino apie pusę metų, gal truputį mažiau. Visada narkotinių medžiagų platinimui įsigydavo per internetinę programėlę „WICKRME“. Narkotines medžiagas jis platino tik Vilniaus mieste.

Tikslios platinimo vietos neturėjo, kiekvienÄ kartÄ platindavo skirtingose vietose. Visada narkotines medžiagas platino vienas. Asmenų, kuriems parduodavo narkotines medžiagas, jis nepažįsta, todėl jų kontaktų nurodyti negali (3 t., b. l. 143-146). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis (įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ pagal BK 260 straipsnio 1 dalį) apklaustas G. Å . parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, su įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ sutinka iÅ¡ dalies. Sutinka, kad pas jį kratos metu rastas narkotines medžiagas laikė savo gyvenamuosiuose namuose, tačiau nesutinka, kad pas jį rastas narkotines medžiagas laikė turėdamas tikslÄ jas platinti.

Galvos traumų neturėjęs, psichikos ligomis nesirgęs, į narkologo ar psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas. PaaiÅ¡kina, kad jis narkotines medžiagas pradėjo vartoti maždaug nuo 18 metų. IÅ¡ narkotinių medžiagų vartodavo tik narkotinę medžiagÄ kanapes, kitokių narkotinių medžiagų nevartojo. Lietuvoje narkotines medžiagas vartodavo retai. Maždaug prieÅ¡ 15 metų, kai iÅ¡važiavo gyventi į (duomenys neskelbtini), jis narkotines medžiagas pradėjo vartoti dažnai. Ä® LietuvÄ grįžo gyventi 2019 metų rugpjūčio pabaigoje.

Å iuo metu po atliktos jo gyvenamojoje vietoje kratos jis nustojo vartoti narkotines medžiagas. Vartodamas narkotines medžiagas Lietuvoje, jis jų daugiausiai įsigydavo Vilniaus mieste iÅ¡ N., jo tikslios pavardės nežino, jį dar vadindavo pravarde „N.“. Su juo susipažino atostogų metu, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) grįžęs į LietuvÄ . Su juo susipažino per pažįstamus. Dabar negali pasakyti, kas tiksliai juos supažindino, nes neprisimena. Žinojo, kad iÅ¡ N. galima gauti narkotinės medžiagos – kanapių.

Ar jis pats su savimi turėdavo narkotines medžiagas, ar paimdavo iš kitų žmonių, jis nežinojo. Turėjo jo kontaktinį telefono numerį ir kai norėdavo įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių, su juo susiskambindavo ir iš jo įsigydavo. Kai pradėjo gyventi Lietuvoje, jis iš jo imdavo narkotines medžiagas įvairiais kiekiais. Būdavo, kad pirkdavo už 50 eurų, būdavo, kad už 100 eurų, būdavo ir daugiau sumokėdavo už narkotines medžiagas. Tai priklausydavo nuo kanapių kokybės, taip pat ir pigiau išeidavo pirkti didesniais kiekiais.

Tačiau jis narkotines medžiagas pirkdavo tik savo reikmėms, platinti tikslo neturėjo. Ä®sigytas narkotines medžiagas laikydavo savo namuose, toje vietoje, kur jos buvo rastos pas jį kratos metu. Kadangi narkotines medžiagas – kanapes rÅ«kydavo nuolat, tai sunku dabar įvardinti tiksliai, kas kiek laiko važiuodavo pasiimti narkotinių medžiagų. BÅ«davo, kad važiuodavo kas savaitę, o bÅ«davo, kad kas mėnesį. Tai priklausydavo nuo pasiimtos narkotinės medžiagos kiekio. Kad jis vartoja narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, žinojo ir jo brolis D.

Å . Jis pats irgi parÅ«kydavo kanapių. Žinojo, kad D. perka narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes iÅ¡ to paties N. Su D. kartais pakalbėdavo apie narkotinės medžiagos kokybę. Tačiau nei D. jam, nei jis D. nepadėjo susipažinti su N. Kaip D. su juo susipažino, nežino, neprisimena, kad jis jam kada bÅ«tų pasakojęs apie tai. Kokiomis dienomis jis iÅ¡ N. pirkdavo narkotines medžiagas, kokiais kiekiais ir už kokiÄ pinigų sumÄ , jis nežinojo, neprisimena, ar kada bÅ«tų apie tai kalbėję.

Su D. jo santykiai yra labai geri. Nors jie gyvena atskirai, tačiau dažnai su juo susiskambina. Dar nori paminėti, kad kai jis grįžo į LietuvÄ gyventi, tai parsivežė įvairių prekių pardavimui iÅ¡ (duomenys neskelbtini), dalį prekių dar ir dabar turi parduoti. Tarp turimų parduoti prekių turėjo ir cigarečių „Hits“. BÅ«davo, kad D. surasdavo pirkėjus ir jam paskambinęs pasakydavo, kur nuvežti ir kam parduoti prekes. Tačiau tarp jų bÅ«davo kalba apie leidžiamus Lietuvoje produktus.

Dėl narkotinių medžiagų pardavimo ar kitokio platinimo jis su D. niekada nėra kalbėjęs, nes, kaip ir minėjo, jis narkotines medžiagas pirkdavo savo reikmėms, jų niekam nepardavinėjo ir su niekuo nesidalino. Dėl to, kad turėjo įsigijęs narkotinių medžiagų savo reikmėms, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Po Å¡io įvykio, kaip ir minėjo, jis nustojo jas vartoti (4 t., b. l. 38-41). Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis (įteikus įtarimÄ pagal BK 259 straipsnio 1 dalį) papildomai apklaustas G.

Å . parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, su įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ sutinka visiÅ¡kai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Galvos traumų neturėjęs, psichikos ligomis nesirgęs, į narkologo ar psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Kaip ir minėjo pirmos apklausos metu, paaiÅ¡kina, kad jis vartoti narkotines medžiagas pradėjo maždaug nuo 18 metų. RÅ«kė tik narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kitokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo.

Å iuo metu iÅ¡vis narkotinių medžiagų nevartoja. Anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini), kur ir pradėjo vartoti narkotines medžiagas – kanapes. Grįžęs į LietuvÄ gyvena (duomenys neskelbtini), apklausoje tiksliau nurodytu adresu. Kol vartojo narkotines medžiagas, jis jų įsigydavo Vilniaus mieste, daugiausiai iÅ¡ N., jo tikslios pavardės nežino, jį dar vadindavo pravarde „N.“. Su juo susipažino grįžęs atostogų iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Su juo susipažino ir žinojo, kad iÅ¡ jo galima gauti narkotinės medžiagos – kanapių.

Turėjo jo kontaktinį telefono numerį ir prieš įsigydamas narkotines medžiagas su juo susiskambindavo. Iš N. pirkdavo narkotines medžiagas įvairiais kiekiais, būdavo, kad pirkdavo už 50 eurų, būdavo, kad už 100 eurų, būdavo ir daugiau sumokėdavo už narkotines medžiagas. Visada pirkdavo narkotines medžiagas savo reikmėms, tikslo jų platinti ar kitaip jas perduoti kitiems asmenims neturėjo. Įsigijęs narkotines medžiagas jas laikydavo savo namuose. Apie tai, kad pas jį namuose yra narkotinių medžiagų, niekas nežinojo, nes jis apie tai niekam nepasakojo.

Kad jis vartoja narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, žinojo ir jo brolis D. Å . Jis pats irgi parÅ«kydavo kanapių. Žinojo, kad D. perka narkotinę medžiagÄ kanapes iÅ¡ to pačio N. Tačiau nei kokiais kiekiais jis perka, nei kur jis jas laikydavo, nei kokiu tikslu įsigydavo, Å¡is jam niekada nebuvo pasakojęs, o jis jo ir neklausdavo. Su D. tik kartais telefonu ar susitikę pakalbėdavo apie įsigytų iÅ¡ N. narkotinių medžiagų kokybę, nes kartais bÅ«davo, kad įsigydavo iÅ¡ jo nekokybiÅ¡kų narkotinių medžiagų.

Ä®sigytose narkotinėse medžiagose bÅ«davo primaiÅ¡yta sėklų. Taip pat paaiÅ¡kina, kad pas jį kratos metu visos rastos narkotinės medžiagos buvo įsigytos paskutinį kartÄ , kada jis jas pirko iÅ¡ N. Kada tiksliai jis jas įsigijo, neprisimena, nes tai buvo pakankamai seniai. Kadangi buvo nekokybiÅ¡ka narkotinė medžiaga, todėl jis jÄ iÅ¡skirstė į atskiras pakuotes, norėdamas atrinkti kokybiÅ¡kÄ ir nekokybiÅ¡kÄ narkotinę medžiagÄ . Po Å¡io karto daugiau narkotinių medžiagų nepirko iÅ¡ niekur, o po kratos, atliktos jo namuose, iÅ¡vis nustojo vartoti narkotines medžiagas.

Daugiau papildomai nieko apie šį įvykį paaiÅ¡kinti negali, tik dar kartÄ pažymi, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada daugiau nedaryti naujų nusikalstamų veikų (4 t., b. l. 47-50). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas kaip įtariamasis G. Å . parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, su įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ sutinka visiÅ¡kai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis apie narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybes paaiÅ¡kinimus davė ankstesnių apklausų metu.

Savo parodymus prisimena ir juos tvirtina. Papildomai nori paaiškinti apie 2020 m. spalio 30 d. kratos metu rastų narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybes. Kaip ir minėjo ankstesnių apklausų metu, jis narkotines medžiagas – kanapes daugiausiai įsigydavo iš N. D., tačiau iš jo įsigytos narkotinės medžiagos būdavo nekokybiškos, todėl paskutiniu metu (kol vartojo narkotines medžiagas) jis jų įsigijo Vilniaus mieste, tikslios vietos negali įvardinti, nes Vilniaus miesto gerai nežino, iš nepažįstamo jam asmens, kurio nei vardo, nei pavardės jis nežino.

Kaip jis atrodo, taip pat neprisimena. Šį asmenį jis susitiko atsitiktinai. Tačiau ir iÅ¡ Å¡io asmens įsigytose narkotinėse medžiagose buvo primaiÅ¡yta sėklų. Taip pat paaiÅ¡kina, kad pas jį kratos metu visos rastos narkotinės medžiagos buvo įsigytos paskutinį kartÄ . Ankstesnės apklausos metu jis susimaišęs nurodė, kad jas įsigijo iÅ¡ N. Kada tiksliai jis jas įsigijo, neprisimena, nes tai buvo pakankamai seniai. Kadangi ir iÅ¡ Å¡io asmens įsigytose narkotinėse medžiagose buvo primaiÅ¡yta sėklų, todėl jis jas buvo padalinęs į atskiras pakuotes, norėdamas atrinkti kokybiÅ¡kÄ ir nekokybiÅ¡kÄ narkotinę medžiagÄ .

Po šio karto daugiau narkotinių medžiagų nepirko iš niekur, o po kratos, atliktos jo namuose, išvis nustojo vartoti narkotines medžiagas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pažada daugiau nedaryti naujų nusikalstamų veikų (5 t., b. l. 7-9). Liudytojas D. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad G. Š. yra jo brolis. N. D. jis pažįsta, nes anksčiau kartu su juo yra dirbę taksi vairuotojais Vilniaus mieste. Taip su juo ir susipažino. Turėjo N. D. telefono numerį, su juo susiskambindavo telefonu įvairiais reikalais.

Taip pat paaiÅ¡kina, kad jis pats anksčiau vartojo narkotines medžiagas – kanapes. Kitų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo. Narkotines medžiagas pradėjo vartoti maždaug nuo 2002 metų, kai pradėjo gyventi (duomenys neskelbtini). Grįžęs gyventi į LietuvÄ gal 2018 metais, tikslaus laiko neprisimena, narkotines medžiagas vartojo vis rečiau. Å iuo metu maždaug pusę metų jokių narkotinių medžiagų iÅ¡vis nevartoja. Grįžęs gyventi į LietuvÄ , kol rÅ«kė narkotines medžiagas – kanapes, jis jų įsigydavo iÅ¡ N. D., nes dar dirbdamas taksi vairuotoju žinojo, kad iÅ¡ jo galima įsigyti narkotinių medžiagų – kanapių.

Ar iÅ¡ N. buvo galima įsigyti kitokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jis nežino. IÅ¡ N. dažniausiai įsigydavo narkotinių medžiagų – kanapių už 50 eurų. Kokie tiksliai bÅ«davo kiekiai už Å¡iÄ pinigų sumÄ , sunku pasakyti, nes kaina priklausydavo nuo narkotinės medžiagos kokybės. Jis įsigytas narkotines medžiagas turėdavo savo reikmėms, jų niekam neplatindavo, neskolindavo ir apie tai, kad turi narkotinių medžiagų, kitiems asmenims nesakydavo.

Taip pat žino, kad ir jo brolis G. Å . rÅ«kydavo narkotines medžiagas – kanapes. Brolis, kaip ir jis, pradėjo vartoti narkotines medžiagas, kai gyveno (duomenys neskelbtini). Grįžus jam (G. Å .) gyventi į LietuvÄ , kiek jam yra žinoma, G. narkotinių medžiagų įsigydavo iÅ¡ to paties N. D. Jie kartais telefonu pakalbėdavo apie iÅ¡ N. įsigytų narkotinių medžiagų kokybę, nes dažnai bÅ«davo, kad įsigytose narkotinėse medžiagose bÅ«davo primaiÅ¡yta visokių Å¡iukÅ¡lių, tai yra bÅ«davo nekokybiÅ¡ka narkotinė medžiaga.

Kaip G. su N. susipažino, jis nežino. Jis pats jų nesupažindino, taip pat jam nebūdavo žinoma, nei kada, nei kokiais kiekiais G. iš N. pirkdavo narkotines medžiagas. Ar G. pirkdavo tik savo vartojimui ar ne, jis nežino. Jis kartu su G. narkotinių medžiagų nepirkdavo ir kiekvienas, atskirai įsigijęs narkotines medžiagas, tarpusavyje jomis nesidalindavo. Kaip ir minėjo anksčiau, šiuo metu jis narkotinių medžiagų nevartoja. Ar G. šiuo metu vartoja narkotines medžiagas, jam nėra žinoma.

Daugiau Å¡ios apklausos metu neturi kÄ papildyti (3 t., b. l. 124-127). 2020 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos Č. M. nutartimi leista vykdyti slaptÄ N.D. sekimÄ , slapto sekimo metu fiksuoti asmenų veiksmus, pokalbius, kitokį susižinojimÄ , fotografuoti, filmuoti, daryti garso ir vaizdo įraÅ¡us ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-17577-20 du mėnesius nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. iki 2020 m. spalio 28 d. (2 t., b. l. 35-38). 2020 m. lapkričio 12 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2020 m. rugsėjo 15 d. nuo 15.00 val. atliekant slaptÄ N. D. sekimÄ , buvo stebimas garažų masyvas adresu (duomenys neskelbtini). 16.48 val. buvo pastebėtas N. D., kuris prie garažų masyvo, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko automobiliu „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

N. D. įvažiavo į garažų blokÄ , atsirakino jokiu numeriu nepažymėtÄ garaÅ¾Ä ir įėjo į minėtÄ garaÅ¾Ä . Garaže N. D. buvo sulaikytas (2 t., b. l. 39-40). 2020 m. spalio 15 d. kratos, atliktos N. D. nuomojamame garaže adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad atliekant kratÄ garaže, garažo deÅ¡inėje pusėje N. D. nurodytoje kartoninėje baltai margoje dėžėje rastas skaidrus stiklainis, kurio viduje žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Kartoninės dėžės viduje taip pat rastos žalios spalvos svarstyklės „Tuff Weigh“, ant svarstyklių matoma žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos liekanų. Taip pat rastas polietileninis užspaudžiamas skaidrios spalvos maišelis, kurio viduje 36 (trisdešimt šeši) vienetai skaidrios spalvos užspaudžiamų polietileninių maišelių. Dėžėje taip pat rasta 47 (keturiasdešimt septyni) vienetai įvairaus dydžio užspaudžiamų skaidrios spalvos polietileninių maišelių.

Garaže ant juodos spalvos staliuko rastas elektrinis vakuumatorius „Stollar“. Vakuumatoriaus viduje rasta augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiagos liekanų (2 t., b. l. 84-87). 2020 m. spalio 15 d. kratos, atliktos N. D., automobilyje „BMW 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad N. D. automobilyje parodė vietÄ â€“ galinės sėdynės porankį, kur trijuose užspaudžiamuose plastikiniuose maiÅ¡eliuose rasta įpakuota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Toliau N. D. ant galinės sėdynės parodė kuprinę, kurioje yra vakuumuota plastikinė pakuotė su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. N. D. parodė vietÄ vairuotojo durelių dėtuvėje, kur guli juoda piniginė. Viename iÅ¡ piniginės skyrių yra užspaudžiamas plastikinis maiÅ¡elis, kurio viduje kietos baltos spalvos medžiagos nuotrupos. Piniginėje taip pat yra pinigai – 100 JAV dolerių kupiÅ«ra, 350 eurų – 4 kupiÅ«ros po 50 eurų, 6 kupiÅ«ros po 20 eurų, trys kupiÅ«ros po 10 eurų.

Taip pat piniginėje yra N. D. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 107- 110). 2020 m. spalio 15 d. kratos, atliktos N. D. nuomojamame bute bei pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad bute, prieÅ¡kambaryje esančio ant sienos pakabinto veidrodžio deÅ¡inės pusės stalčiuje N. D. parodė folijos lankstinukÄ , kurio viduje polietileninis maiÅ¡elis su gelsvos spalvos granulėmis. PrieÅ¡kambario deÅ¡inėje pusėje esančioje batų spintelėje, virÅ¡utiniame stalčiuje, N. D. parodė „Adidas“ batų porÄ , kurių kiekviename rasta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Kairėje pusėje esančiame kambaryje, dešinėje pusėje esančios spintelės apatinėje lentynoje rasti du paketai su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga. Viršutinėje lentynoje rasti 2 polietileniniai maišeliai su gelsvos spalvos milteliais. Toje pačioje lentynoje rasti 2 užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais. Kambario viduryje buvusio stalo stalčiuje rastas užspaustas polietileninis maišelis su baltos spalvos medžiaga. Ant stalo rastas žalios spalvos metalinis malūnėlis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos liekanomis.

Dėžutėje „Jagermeister“ rastas polietileninis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kambaryje, kairėje pusėje esančios juodos spalvos spintelėje, medžiaginiame stalčiuje, rastas pistoletas „Zoraki- Mod.914“, ginklo numeris nušlifuotas, ginkle įdėta dėtuvė, neužtaisytas, dėtuvė be šovinių. Rastas pistoletas „Blow Magnum Mod.2000“, ginklo dešinėje pusėje ant ginklo rėmo yra šlifavimo žymė. Stalčiuje taip pat rasta dėtuvė.

Rasti 3 šoviniai „WADIE“, kurių priekinė dalis geltonos spalvos. Rasti 3 šoviniai „380 Megum PG“, kurių kulkos dalis juodos spalvos, guminė. Rastas vienas šovinys „S&B 9x19 16“ su metaline kulka. Prie lango esančioje spintelėje, lentynoje rastas polietileninis maišelis su viduje esančiais grybo formos džiovintais augalais. Lentynoje rastas metalinis indas su šaukštu ir baltos spalvos medžiagos liekanomis. Kairėje esančioje spintelėje rasta kavamalė su baltos spalvos miltelių liekanomis (2 t., b. l. 131-135). 2020 m. spalio 30 d. kratos, atliktos G.

Å . gyvenamojoje vietoje – bute ir pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad G. Å . savanoriÅ¡kai parodė vietÄ bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, spintelės stalčiuje, kur matoma medinė dėžutė su užraÅ¡u „RAW“, su metaliniu užsegtuku, kurios viduje yra sausa augalinės kilmės žalsvos spalvos susmulkinta masė. Stalčiuje taip pat matomas plastikinis maiÅ¡elis su violetine juosta, kurio viduje yra sausa augalinės kilmės žalsvos spalvos susmulkinta masė.

Taip pat yra kitas užspaudžiamas plastikinis maišelis su sausa augalinės kilmės žalsvos spalvos susmulkinta mase. Stalčiuje taip pat yra žalsvos spalvos metalinė dėžutė su užrašu „Sem“, kurios viduje yra augalo sėklos bei stiebo likučiai. Stalčiuje taip pat yra sidabrinės spalvos metalinis smulkintuvas su užrašu „GRINDRITE“ su žalsvos spalvos medžiagos liekanomis (2 t., b. l. 175-180). 2021 m. sausio 12 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-74635-21 nurodyta, kad 1.

Žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ stiklinio indo (paketas Nr. 260097), 2020 m. spalio 15 d. atliekant kratÄ rasto N. D. nuomojamame garaže adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,446 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,3 %).

2. Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 496419) ir vakuumavimo aparato (paketas Nr. 469641), 2020 m. spalio 15 d. atliekant kratÄ rastų N. D. nuomojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai, narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai (3 t., b. l. 39-44). 2020 m. lapkričio 12 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2713255-20 nurodyta, kad 1.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 3 vnt. permatomų, plastikinių, uždaromų maiÅ¡elių, supakuotų vienas į kitÄ (Paketas Nr. 160975), 2020 m. spalio 15 d. rasta ant N. D. naudojamo automobilio „BMW 320“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) galinės sėdynės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,913 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,5 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ permatomos, plastikinės, užvakuumuotos pakuotės (Paketas Nr. 160976), 2020 m. spalio 15 d. rastos N. D. naudojamame automobilyje „BMW 320“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)) esančioje kuprinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,992 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,7 %.

2. Baltos spalvos miltelių sudėtyje iš permatomo, plastikinio, uždaromo maišelio (Paketas Nr. 160977), 2020 m. spalio 15 d. rasto N. D. naudojamame automobilyje „BMW 320“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) esančioje piniginėje, yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,086 g. (3 t., b. l. 26-31). 2020 m. balandžio 15 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-835127-21 nurodyta, kad tirti pateikti objektai, rasti ir paimti 2020 m. spalio 15 d. atliktos kratos metu bute ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini):

1. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 160979) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,114 g.

2. Baltos spalvos nevienalytės medžiagos iš 2 vnt. bespalvių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 496451) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,380 g.

3. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 496418) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

4. Gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių maišelių (paketas Nr. 496526) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendroji masė yra 1,642 g.

5. Grybai ir jų dalys iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. Nr. 496529) yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, ir šių grybų sporos, grybiena, kurių masė yra 1,896 g.

6. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo (paketas Nr. 496527) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,082 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,1 %).

7. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio maišelio (paketas Nr. Nr. 496528) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,246 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,6 %).

8. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. vakuumuotų bespalvių pakuočių (paketas Nr. 160978) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 37,61 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,6 %).

9. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. vakuumuotų bespalvių pakuočių (paketas Nr. 519003) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 138,87 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,3 %).

10. Ant kavamalės „Scarlett“ (paketas Nr. 519297) vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

11. Ant metalinio Å¡aukÅ¡to ir metalinio dubens „Ikea“ (paketas Nr. 264007) vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (3 t., b. l. 55-64). 2021 m. sausio 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-172361-21 nurodyta, kad 2020 m. spalio 30 d. atliekant kratÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (G. Å . gyvenamoji vieta), rasta ir paimta:

1. Žalios spalvos augalinė medžiaga (be sėklų) iš metalinės žalsvos spalvos dėžutės „Sem“ (paketas Nr. 496417) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,156 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,8 %).

2. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš medinės dėžutės „Raw“ (paketas Nr.519288) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,739 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,2 %).

3. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš plastikinės pakuotės (paketas Nr. 496416) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,329 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,8 %).

4. Rudai žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 496415) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 20,90 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,5 %).

5. Ant smulkintuvo (paketas Nr.496414) yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai (3 t., b. l. 93-99). Vilniaus teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2369/2020(01) nurodyta, kad N. D. šlapime rasta nezoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (3 t., b. l. 103). Valstybės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos teismo medicinos ekspertės D.

Z. specialisto paaiÅ¡kinime į tyrėjo klausimÄ , kokias narkotines ar psichotropines medžiagas galėjo vartoti N. D., jeigu pateiktoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2369/2020(01) nurodoma, kad N. D. Å¡lapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, atsakyta, jog Benzoilekgoninas ir ekgonino metilo esteris yra pagrindiniai kokaino metabolitai žmogaus organizme. Å lapime minėtos medžiagos atsiranda pavartojus kokaino.

Tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡tis Å¡lapime atsiranda pavartojus kanapių produktų (3 t., b. l. 108-109). Vilniaus teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2514/2020(01) nurodyta, kad G. Å . Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime amfetaminų benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (3 t., b. l. 105). 2020 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos Z. nutartimi leista atlikti elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ N. D. atžvilgiu, klausytis telefoninių pokalbių, atliekamų visais nustatytais naudojamais mobiliojo ryÅ¡io telefonų numeriais, telefonų aparatais, tai yra perduodamų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , jÄ fiksuoti bei kaupti.

Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ leista pradėti nuo 2020 m. rugpjūčio 11 d. ir tęsti iki 2020 lapkričio 11 d. (1 t., b. l. 93-95). IÅ¡ 2020 m. gruodžio 16 d. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo turinio matyti, jog pokalbiai vyksta nuo 2020 m. rugpjūčio 11 d. iki 2020 m. spalio 15 d. 2020 m. rugpjūčio 12 d. 02.42.29 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.) skambina į tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas – nenustatytas asmuo) (IID – 70) Cell ID: 28FD N. D. (ND) bendrauja su vyru (V), kuris praÅ¡o N. D. privažiuoti iki “Čiliako” su “temom”, o N. atsako, kad jo (duomenys neskelbtini), atvažiuoti negali. Tuomet vyras siÅ«lo pats atvažiuoti, jiedu aptaria norimo objekto kiekį, kainÄ . N. D. aiÅ¡kina, kad “liko tik vienas už devym”. PaÅ¡nekovai susitaria dėl susitikimo vietos ir laiko. 2020 m. rugpjūčio 14 d. 18.26.07 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N.D.) skambina į tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas asmuo). (IID – 300) Cell ID: 27D1, 2763. N. D. (ND), vyras (V). PaÅ¡nekovai tariasi susitikti. N. D. nurodo atvažiuosiantis pas V. N. D. liepia paraÅ¡yti “Kiek ir po kiek, po vienÄ , po du”. Vyras pokalbio metu sako ”Gal man na suktelėsi vienÄ kaifÄ , nors kaifÄ â€. 2020 m. rugpjūčio 15 d. 19.11.52 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas - nenustatytas asmuo) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.) (IID – 337) Cell ID:

Vyras (V) — N.D. (ND), pokalbio metu interesantui V N.D. nurodo, jog “AÅ¡ tuščias”. V praÅ¡o, kÄ nors “pareguliuoti”, N.D. į tai atsako “AÅ¡ sau norėjau pareguliuot, bet neradau. Jeigu aÅ¡ sau negalėjau pareguliuot, tai aÅ¡ tau ...???”. 2020 m. rugpjūčio 17 d. 18.27.15 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas asmuo) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.) (IID – 399) Cell ID: 2761, 2763 (IID - 399), tarp jų vyksta pokalbis V. - Savaitgalį užgazavęs buvai? ND. - O tau parÅ«kyt reikia? V. - KÄ ? ND. - ParÅ«kyt reikia? V. - Aha.

ND. - Kiek? V. - Pora.”. PaÅ¡nekovai susitaria susiskambinti. 2020 m. rugpjūčio 19 d. 18.39.20 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas asmuo - V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.) (IID – 572) Cell ID: 52F5. V žada atlėkti pas N.D., Å¡is siÅ«lo “Dar, dar stolnikÄ ? Dar Å¡imtukÄ ?, tarp vyrų vyksta derybos dėl kiekio ir mokėtinos sumos, nes V negali iÅ¡ karto už viskÄ atsiskaityti. IÅ¡ pokalbio seka, jog derybų objektas yra garaže. 2020 m. rugpjūčio 29 d. 18.58.33 val., tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas asmuo - V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N.D.) (IID – 1196) Cell ID: 3C34, 497B. V praÅ¡o N.D. atvažiuoti į nurodytÄ vietÄ , Å¡is klausia „Kiek reikia jums“, gauna atsakymÄ â€žVienÄ â€œ. Po pokalbio N.D. nurodo, kad važiuos į garaÅ¾Ä , o po to iki paÅ¡nekovo. 2020 m. rugsėjo 11 d. nuo 20.40.30 val. iki 20.50.41 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas asmuo) SMS praneÅ¡imais bendrauja su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N.D.). (IID – 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1929, 1930, 1931, 1932).

IÅ¡ pokalbio seka, jog paÅ¡nekovas reiÅ¡kia nepasitenkinimÄ dėl narkotikų kokybės, N.D. jam replikuoja „KÄ tu goniÅ¡ (varai), sakiau, kad reik ant lėkÅ¡tės“, „Geriausia nes <...> drėgmės garaže pagavo“. paÅ¡nekovas pyksta, kad nėra jokios drėgmės, sausas, bet nekokybiÅ¡kas. Geriausiu atveju „20 %“. Grasina tai prisiminti. 2020 m. rugsėjo 19 d. 00.37.59 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas asmuo) skambina į tel. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.) (IID – 2273) Cell ID:

N.D. sako paÅ¡nekovui, kad jau iÅ¡ intonacijos suprato, ko jam reikia. Klausia, kiek reikia. PaÅ¡nekovas atsako, kad „vieno“ ir ne jam, o draugui. N. D. įvardija kainÄ â€žDevym eurų“, nurodo bÅ«siantis už 10 minučių, abu vyrai pasitikslina susitikimo vietÄ . 2020 m. rugsėjo 19 d. 00.58.28 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas asmuo) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.). (IID – 2278). Cell ID: 4ABC. Nenustatytas vyras skambina N. D., sako, jog sužinojo, kad Å¡is jam gali padėti vienu klausimu.

Ä® tai N.D. iÅ¡ karto klausia, kiek jam reikia. Å is atsako, kad vieno gramo kokaino. N. D. jam priekaiÅ¡tauja už derybų objekto įvardijimÄ , sakydamas „Jeigu tu taip aiÅ¡kiai neÅ¡nekėsi per telefonÄ , gal ir turėčiau kažkÄ â€œ, toliau tariasi dėl susitikimo vietos ir laiko. 2020 m. rugsėjo 19 d. 20.57.41 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas asmuo). (IID – 2310). Cell ID 3F17. Tarp N. D. ir nenustatyto vyro (V) vyksta toks pokalbis:

ND. - Na, o tu kur esi? V. - Pas R. ND. - Pas R.? V. - Taip. ND. - Tai kiek jums reikia? V. - AÅ¡ 10 paimsiu, man ant jų (keiksmažodis). ND. - Paklausk, jiems irgi reikia, tegul taip pat paima, davaj. V. - Ne, tai jie ims ten iÅ¡ kažkokio tai V. ir viskas, bet čia koroče yra dar R. mergina, tai jie iÅ¡vis negali prie jos kalbėti. V. - Na tai jeigu tu man duosi skolon Å¡itÄ vienÄ , aÅ¡ vienÄ paimsiu, sumokėsiu, vienÄ duosi man, ir jeigu jie paims jį, aÅ¡ pinigus iÅ¡ jų paimsiu ir iki rytojaus atiduosiu.

Okej tada.” Toliau tariamasi dėl susitikimo vietos. 2020 m. rugsėjo 20 d. 17.10.38 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas asmuo) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N.D.). (IID – 2352) Cell ID: Vyras N. D. klausia “AÅ¡ koroče norėjau paklaust kas ten pas tave, realu dėl pidiso kažkÄ suderint?”, toliau paÅ¡nekovai derasi dėl kiekių ir kainos. 2020 m. rugsėjo 20 d. 22.52.11 val. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas asmuo). (IID - 2376) CelI ID: 29AF, 2919. 291B.

N.D. klausia “Tai jums jau nereikia?”. gauna atsakymÄ â€œNa jei yra”, atsako “Yra”, paÅ¡nekovas klausia “O gero ar maiÅ¡yto”, gauna atsakymÄ â€œGero”. paÅ¡nekovas nepasitiki, praÅ¡o mėginio, paÅ¡nekovai tariasi dėl susitikimo vietos ir laiko. 2020 m. rugsėjo 20 d. 23.05.38 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas asmuo). (IID – 2377) Cell ID: 2829, 3E9E, 3EE5. Atsiliepusiam paÅ¡nekovui N. D. sako “Nenori visÄ iÅ¡ karto paimti, aÅ¡ negaliu tau tiesiog kaifÄ padalinti ...???”, “Už 70 padarysiu”, paÅ¡nekovas sutinka, tariasi dėl susitikimo. 2020 m. rugsėjo 20 d. 23.28.29 val., tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatyta moteris) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.). (IID – 2379) Cell ID: 2A13. Skambinanti moteris klausia, ar čia kalba N., prisistato E. drauge, praÅ¡o “pagelbėti”, klausia „po kiek tu man gali ir kiek”. Kaltinamasis klausia, kiek jai reikia, gavęs atsakymÄ â€œVieno” įvardija kainÄ â€œAÅ¡tuom”. 2020 m. spalio 5 d. 20.48.09 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas asmuo) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.). (IID – 3153) Cell ID.

IÅ¡ pokalbio matyti, kad paÅ¡nekovas piktinasi prekės kokybe, prekę apibÅ«dindamas kaip “Du gramus”. 2020 m. spalio 7 d. 19.34.25 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas asmuo). (IID – 3268) Cell ID: 55DF. Tarp N. D. ir jo paÅ¡nekovo vyksta pokalbis: N.D. O ko tau reikia, parÅ«kyt? V. - O tai to rimtesnio? ND. – (Keiksmažodis) nėra. V. - Nėra? ND. - Nea. V. - O lengvesnio? ND. - Yra. V. - Tai lengvesnio bent pitakÄ .

ND. – Gerai (1 t., b. l. 108-121). 2020 m. liepos 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos R. V. nutartimi leista ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams klausytis G. Å . ir D. Å . telefoninių pokalbių, atliekamų jų visais nustatytais jų naudojamais mobiliojo ryÅ¡io telefonų numeriais, telefonų aparatais, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , jÄ fiksuoti bei kaupti 3 (tris) mėnesius nuo 2020 m. liepos 31 d. (1 t., b. l. 156-158). 2020 m. gruodžio 18 d. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad veiksmo pradžia 2020 m. liepos 31 d., veiksmo pabaiga 2020 m. spalio 31 d. 2020 m. rugpjūčio 6 d. 19.15.03 val., tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas D. Å .) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.-). (IID - 611) Cell ID: A877. D. Å . (DÅ ) - N. D. (ND). Tarp jų vyksta tokio turinio pokalbis: ND. - Atsirado. DÅ - Po kiek eurų? ND. - Kiek reikia? DÅ -A? ND. – Priklauso, nuo kiek reikia. DÅ - Nu pem kokių. ND. - Nu kÄ aÅ¡ žinau 7 kablis 8. DÅ - Duok man po 7 pem, gal rytoj dar, poryt dar paimsiu pem, nu. ND. - Aaa, tai m iÅ¡ viso paimsi stolnikÄ , jo? DÅ .- Nu va sakau, jeigu dabar čia geras, tai sakau dar ten pora dienų, dar paimsiu tada, nes aÅ¡ neturiu eurų.

ND. - Tai gerai. DÅ - Karoče, bet čia ne tas, kur praeitÄ kartÄ , kitoks? ND. - PÅ«stas žalias skanus, labai “(keiksmažodis)”, aÅ¡ rÅ«kiau, “keiksmažodis”. DÅ - Supratau, karoče, žinok. O ar girdi, jeigu Å¡imtÄ iÅ¡ karto, kiek? Tada duosi irgi ten derinsim. ND. - Kiek, kiek? DÅ - Jeigu Å¡imtÄ . ND. - KÄ aÅ¡ žinau, Å¡imtÄ tai ...?? Tau. Nu aÅ¡ visai negaliu kainos nuleisti, tai aÅ¡ pats po ..?? 59-8, tik du euriukus tau “skinu”, tai aÅ¡ tipo nieko pats iÅ¡ to negaunu”. 2020 m. rugpjūčio 6 d. 21.04.43 val., tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas D. Å .) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.). (IID – 663) Cell ID: 0128. DÅ - Gerai už 10 minučių aÅ¡ kokių bÅ«siu, 15-os, pas tave. ND. - Gerai, tai tau pem? DÅ - Jo. ND. - Tai kiek čia bus iÅ¡vis 375??? jo? DÅ - Nu jo, jo, jo, jo, jo. ND. - Turėsi be grÄ Å¾os?”, 2020 m. rugpjūčio 10 d. 16.44.02 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas D. Å .) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas G. Å .). (IID – 1716) Cell ID: 0427.

Tarp brolių vyksta pokalbis, kad įsigijo “pamaiÅ¡ytÄ â€ prekę, kad joje vien sėklos. Kad pardavėjas pats rÅ«kantis, bet gerÄ medžiagÄ sau pasilieka. 2020 m. rugpjūčio 10 d. 17.12.26 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas D. Å .) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N.D.) (IID – 1723) Cell ID: 4336. Po minėto pokalbio D. Å . skambina N. D., klausia, ar jis neturėjo “kito”, priekaiÅ¡tauja, jog Å¡itame labai daug sėklų. N. D. teisinasi Å¡ito nematęs ir nejautęs, nes jam medžiaga rÅ«kėsi normaliai. 2020 m. rugpjūčio 11 d. 09.53.12 val., tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas D. Å .) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas G. Å .), tarp brolių vėl vyksta pokalbis dėl gautos medžiagos kokybės. 2020-08-12 16.03.48 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas D. Å .) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.). (IID – 2064) Cell ID: 0247 D. Å . klausia, ar Å¡iandien “kitokio kažko tai yra ar ne?”. Gavęs teigiamÄ atsakymÄ tariasi dėl susitikimo. Po to skambina broliui ir nurodo, kad prekę gaus tik rytoj. 2020 m. rugpjūčio 14 d. 17.21.27 val., tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas D. Š.) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N.D.). (IID – 2538) Cell ID: A586 D. Š. tariasi dėl prekės kiekio ir sumos: ND. - Nu, ir šita, nu bam bam bam, kiek? DŠ.- Kas? ND. - Pem? Kiek, pem? DŠ- Jo. ND. -Ai nu tai gerai. Štukų. DŠ- Karoče davai, tik kelk ragelį, gerai? 2020 m. rugpjūčio 19 d. 13.29.38 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas D. Š.) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.). (IID – 3688) Cell ID:

B896. Vėl tarp N. D. ir D. Å . vyksta pokalbis dėl narkotinės medžiagos įgijimo: ND. O kiek tau reikia? DÅ - Nu kaip visada. ND. - Pem? DÅ - Mh. Jau būčiau vakar, užvakar atvažiavęs, čia kiekvienÄ dienÄ atvažiuočiau, tu nekeli ragelio. ND. - Nu sorry. Tuoj palauk, nosį kutena aaa. DÅ - KÄ sakai? ND. -Ai jo, bendrai galim susitikt, o už kiek laiko bÅ«tum, kažkur, kažkÄ ? DÅ - PorÄ valandų kokių. ND. - A, porÄ valandų, tu man davai kažkur prieÅ¡ pusvalandį paskambink, nes man tada reiktų važiuot, viskÄ paruoÅ¡t, nes aÅ¡ namuose jau senai nieko neturiu.

DÅ - Mh. Bet ar girdi, tenais kas, tas pats kažkoks tai ar kažkas kito? ND. - Nežinau, reiktų pažiÅ«rėt. DÅ .- Mh, kad ten su tom sėklom, sėklų ten nebÅ«tų tų.”. 2020 m. rugpjūčio 25 d. 21.10.32 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas D. Å .) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.). (IID – 5275) Cell ID: 0427 DÅ - Kas ten pas tave gero, ar pasukt tau į Whats App-Ä ? ND. - Rytoj, rytoj bus ...?? DÅ - Negirdžiu nieko. ND. - Rytoj bus „keiksmažodis“.

DŠ— Mh. Nu bet jau ne tas pats, ane, kitas? ND. - Jo, jo, kitas, toks lipnus, kad jį „keiksmažodis“. DÅ - Kada čia bus rytoj? ND. - Nežinau nu, aÅ¡ Å¡iandien naktį su žmogum susitinku, tai tau po to pasakysiu. 2020 m. rugpjūčio 27 d. 17.39.35 val., tel. Nr., (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D. Å .) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas N. D.). (IID – 5853) Cell ID: 0037 D. Å . (DÅ ) - N.D. (ND). PaÅ¡nekovai aptaria derinamos prekės kiekį ir kainÄ ND. - O kiek tau reikia? DÅ - Nu „keiksmažodis“ kaip visada, po tiek „keiksmažodis“ nu.

ND. - Pem? Bet Å¡itÄ tai pem po 8 duosiu, Å¡itas brangesnis žinok“ (1 t., b. l. 174-188). 2021 m. sausio 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-15005-21 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinis 914 modelio automatinis pistoletas Zoraki Nr. 11180138, skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais. Ginklo vamzdžio kanale nėra iÅ¡sukamos pertvaros – droselio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas pistoletas yra A kategorijos Å¡aunamasis ginklas.

Tirti pateiktas ginklas yra iÅ¡ dalies tinkamas Å¡audyti, kadangi ginklo vamzdžio kanale nėra iÅ¡sukamos pertvaros – droselio. Å io tipo ginkluose iÅ¡sukus pertvarÄ ir Å¡audant jam skirtais 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais neveikia ginklo automatika, tačiau iÅ¡ tokio ginklo galima iÅ¡Å¡auti 9 mm kalibro pistoletinius Å¡ovinius su gumine kulka (1-4 punktai). Tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinis Blow Magnum 2000 modelio pistoletas „Voltran“, skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais.

Ginkle yra panaikintas identifikacinis numeris, nėra iÅ¡sukamos pertvaros – droselio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas. Tirti pateiktas ginklas yra iÅ¡ dalies tinkamas Å¡audyti, kadangi ginklo vamzdžio kanale nėra iÅ¡sukamos pertvaros – droselio. Å io tipo ginkluose, iÅ¡sukus pertvarÄ ir Å¡audant jam skirtais 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais, neveikia ginklo automatika, tačiau iÅ¡ tokio ginklo galima iÅ¡Å¡auti 9 mm kalibro pistoletinius Å¡ovinius su gumine kulka (5-8 punktai).

Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos (Čekija), 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinys, kuris yra skirtas 9 mm kalibro daugeliui A ir B kategorijų šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas šovinys nėra skirtas tirti pateiktiems ginklams. Tirti pateikti trys (3) šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Bosnija ir Hercegovina), .380 (9 mm) kalibro revolveriniai .380 Me Gum šoviniai, skirti C kategorijos revolveriams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos ginklams.

Tirti pateikti šoviniai nėra skirti tirti pateiktiems ginklams. Tirti pateikti trys (3) šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro dujiniai (su CS užtaisu) revolveriniai šoviniai, kurie yra skirti 9 mm kalibro C kategorijos ginklams – dujiniams revolveriams. Šie šoviniai nėra skirti tirti pateiktiems ginklams (9-13 punktai) (3 t., b. l. 72-82). Duomenų bazėje patikrinus, ar N. D. vardu yra registruotų ginklų, nustatyta, kad jo vardu registruotų ginklų nėra (3 t., b. l. 152).

Ä®rodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas Dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad yra įrodyta, jog N. D. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, o G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba Å¡ias medžiagas pardavė ar kitaip platino.

Pagal 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us.

Vadovaujantis minėto įsakymo patvirtintu narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u, kanapės (antžeminės dalys), kokainas yra narkotinės medžiagos (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sÄ raÅ¡o 62 punktas, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡o 5 punktas), o amfetaminas ir glotniagalvių (psilocybe) genties grybai (vaisiakÅ«niai ir jų dalys, sporos, grybiena), turintys psilocino, yra psichotropinės medžiagos (1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡o 64 punktas, 67 punktas).

N. D. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme neneigė neteisėtai disponavęs jo vairuotame automobilyje, išsinuomotame garaže bei gyvenamojoje vietoje rastomis narkotinėmis medžiagomis (kanapėmis bei kokainu) bei psichotropinėmis medžiagomis (amfetaminu ir glotniagalviais grybais). Ikiteisminio tyrimo metu N. D. nurodė, kad verčiasi kanapių platinimu, be to, ir pats jas vartoja. Atitinkamai jo bute, garaže bei mašinoje rastos kanapės bei amfetaminas buvo skirti platinti. Tik asmeniniam vartojimui buvo skirtas kokainas ir grybai.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu jis nurodė, kad iÅ¡ esmės vertėsi tik „žolės“ (kanapių) platinimu, kokainas, amfetaminas ir grybai buvo skirti jo asmeninėms reikmėms. Nors neatmeta galimybės, jog pasitaikius progai bÅ«tų pardavęs turėtÄ kokainÄ ir amfetaminÄ . IÅ¡ kratos protokolo matyti, jo atliekant kratÄ N. D. iÅ¡sinuomotame garaže buvo rastas stiklainis, kurio viduje buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada nustatyta, jog tai kanapės, kurių masė 2,446 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 9,3 %).

Toje pačioje dėžėje Å¡alia stiklainio buvo rasti nebejotinai su narkotinių medžiagų platinimu susiję objektai – svarstyklės, tuÅ¡ti nauji plastikiniai maiÅ¡eliai, vaakumatorius, t. y. priemonės, skirtos sverti, fasuoti ir pakuoti narkotinei medžiagai. IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų taip pat matyti, jog N. D. pokalbiuose su klientais ne kartÄ minimas garažas, į kurį jam reikia nuvažiuoti paimti interesantų praÅ¡omo objekto.

Kaltinamasis G. Å . taip pat nurodė, kad kanapių pirkdavęs N. garaže. Pats N. D. teisme neneigė, kad prekiaudavęs narkotinėmis medžiagomis prie garažo. N. D. buvo sulaikytas bÅ«tent atvykęs į minėtÄ garaÅ¾Ä , kuriame taip pat buvo neteisėtai laikomos ir pagal poreikį platinimui paimamos psichikÄ veikiančios medžiagos. Nors garaže esančiame stiklainyje aptiktas pakankamai nedidelis kanapių kiekis – 2,446 g, tačiau didelė stiklainio talpa, aplinkybė, jog ant Å¡alia stiklainio buvusių svarstyklių ir vaakuminio aparato pavirÅ¡ių rasti kokaino ir kanapių bei kanapių dervos pėdsakai, didelis skaičius tuščių, akivaizdžiai dozavimui skirtų, maiÅ¡elių teismui duoda pagrindÄ manyti, jog garaže rastos kanapės buvo pirmiausiai platinimui skirtų kanapių likutis.

Pats N. D. pripažino, jog stiklainyje buvusios kanapės buvo skirtos iÅ¡imtinai tik platinimui, todėl stiklainis ir gulėjo Å¡alia pakavimo priemonių. IÅ¡ kratos metu darytų fotolentelių matyti, jog garaže paruoÅ¡ta patogi vieta narkotinių medžiagų svėrimui ir pakavimui, pastatytas stalelis, kėdė, Å¡alia dėžė su reikalingomis priemonėmis. Remiantis Å¡iomis aplinkybėmis konstatuotina, jog garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), rastos kanapės buvo N. D. neteisėtai laikomos turint tik vienÄ tikslÄ â€“ parduoti.

IÅ¡ kratos, atliktos N. D. sulaikymo dienÄ vairuotame automobilyje BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) protokolo matyti, jog iÅ¡ galinės sėdynės porankio buvo paimta žalsvos spalvos augalinė medžiaga, supakuota į tris užspaudžiamus plastikinius maiÅ¡elius. Ant galinės sėdynės gulėjusioje kuprinėje rasta vaakumuota plastikinė pakuotė su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, o vairuotojo durelių dėtuvėje gulėjusioje piniginėje rastas plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos medžiagos nuotrupomis.

Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, jog minėtuose trijuose maišeliuose yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių bendra masė 4,913 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,5 %), vaakumuotoje plastikinėje pakuotėje taip pat yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė 1,992 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 9,7 %), o iš piniginės paimtame maišelyje – kokainas, kurio masė 0,086 g. N. D. buvo pareikštas kaltinimas, kad jo automobilyje rasti kanapių kiekiai taip pat buvo skirti platinti, tuo tarpu kokainas buvo laikomas neturint tikslo platinti, t. y. buvo skirtas asmeninėms reikmėms.

Ikiteisminio tyrimo metu N. D. taip pat laikėsi pozicijos, jog kokainas buvo skirtas vartoti, o kanapės – platinti. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis patikslino, jog tiek kokainas, tiek kanapės automobilyje buvo pirmiausiai skirti asmeniniams poreikiams, tačiau atsiradus interesantui jie bÅ«tų buvę ir parduoti. Teismas neturi pagrindo netikėti, kad kokainas piniginėje pirmiausiai buvo skirtas asmeninėms reikmėms. Pakankamai nedidelis jo kiekis, itin asmeninis laikymo pobÅ«dis (piniginė) rodo, jog tai savo poreikiams skirta psichikÄ veikianti medžiaga.

Juolab, jog po sulaikymo atlikus N. D. Å¡lapimo tyrimÄ , jame buvo rasta nezoilekgonino, ekgonino metilo esterio, t. y. medžiagų, patvirtinančių kokaino vartojimo faktÄ , o bute – Å¡aukÅ¡tas su kokaino pėdsakais. Tačiau kita vertus, iÅ¡ N. D. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos fiksavimo protokolų matyti, jog į jį kreipėsi ir nenustatytas asmuo, kuris buvo suinteresuotas įgyti kokaino ir kaltinamojo prašė bÅ«tent Å¡ios rÅ«Å¡ies narkotiko. Nors kaltinamasis buvo nepatenkintas, kad paÅ¡nekovas tiksliai įvardijo derybų objektÄ , davė suprasti, jog norimos narkotinės medžiagos parduoti galėtų.

Teisiamojo posėdžio metu taip pat neneigė, kad buvo keli atvejai, kai yra pardavęs ir kokaino. Ant garaže rastų svarstyklių bei vaakuminio aparato pavirÅ¡ių rasti kokaino pėdsakai taip pat liudija, kad Å¡i medžiaga garaže buvo sveriama ir fasuojama, kas rodo kokaino platinimÄ . Tokiu bÅ«du byloje yra duomenų, leidžiančių manyti, jog N. D. kokainu disponavo tiek turėdamas tikslÄ vartoti, tiek platinti. Nėra pagrindo netikėti ir kaltinamojo parodymais, jog jis pats sykį į savaitę pagal poreikį rÅ«kydavo kanapes, todėl tos pačios kanapės bÅ«davo skirtos ir asmeniniam naudojimui.

Iš užfiksuotų pokalbių su kitu kaltinamuoju G. Š. matyti, jog abu kaltinamieji dažnai aptaria disponuojamų kanapių kokybę, jų poveikį, nes abu yra jas išbandę. N. D. neatskirdavo savo asmeninėms reikmėms ir platinimui skirtų kanapių, esant reikalui paimdavo nedidelius jų kiekius sau. Teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad mašinoje rastus kanapių kiekius buvo pasiėmęs sau, bet iš esmės jis jau negalėtų atriboti pardavimui ir vartojimui skirtų pakuočių. Progai pasitaikius, ir jos būtų buvusios parduotos.

Kad kuprinėje rastos kanapės buvo pirmiausiai paruoÅ¡tos pardavimui, liudija ir tas faktas, jog buvo vaakumuotoje pakuotėje. Nors teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis aiÅ¡kino, jog kanapės buvo supakuotos tokiu bÅ«du, kad neskleistų specifinio ir jas iÅ¡duodančio kvapo, to nebuvo padaryta su kitomis trimis kanapių pakuotėmis, tad jų vaakumavimas, teismo vertinimu, pirmiausiai sietinas su paruoÅ¡imu pardavimui. Tačiau teismas negali atmesti ir tų pačių kanapių vartojimo tikslo, nes, kaip minėta, kaltinamojo organizme buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, o namuose – smulkintuvas su vartojimui ruoÅ¡tų kanapių likučiais, liudijantys, jog kaltinamasis yra aktyviai tÄ pačiÄ medžiagÄ vartojantis asmuo.

Atsižvelgdamas į Å¡ių aplinkybių visumÄ , teismas linkęs tikėti, jog automobilyje rastos medžiagos: tiek kokainas, tiek kanapės vienareikÅ¡mės paskirties neturėjo, jų realizavimas (pardavimas arba suvartojimas) priklausė nuo atsitiktinumo, t. y. ar bÅ«tų einamuoju momentu atsiradusi paklausa kiekvienai iÅ¡ medžiagų – norintis jų įsigyti interesantas, todėl taip pat tikslina kaltinimÄ N. D., jog jo vairuotame automobilyje visos rastos psichikÄ veikiančios medžiagos: tiek kokainas, tiek kanapės buvo laikomos dviem alternatyviais tikslais – tiek tikslu platinti, tiek tikslu pačiam suvartoti.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti), todėl tokiu atveju kaltininko veika kvalifikuotina kaip idealioji BK 259 straipsnyje ir 260 straipsnyje nurodytų nusikaltimų sutaptis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-195/2009, 2K-48-303/2016). Byloje surinkti duomenys patvirtina, jog kaltinamojo gyvenamojoje vietoje buvo rastos keturių rÅ«Å¡ių psichikÄ veikiančios medžiagos: narkotinės medžiagos – kanapės bei kokainas bei psichotropinės medžiagos – amfetaminas ir glotniagalvių (psilocybe) genties grybai (vaisiakÅ«niai ir jų dalys, turinčios psilocino, bei Å¡ių grybų sporos ir grybiena).

Iš kratos, atliktos N. D. nuomotame bute ir jo pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad prieškambario veidrodžio stalčiuje rastas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos granulėmis, prieškambario batų spintelėje batuose „Adidas“ pakeliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kambaryje esančios spintelės apatinėje lentynoje du paketai su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, o viršutinėje lentynoje du paketai su gelsvos spalvos milteliais bei maišelis su baltos spalvos milteliais.

Kambario stalo stalčiuje dar vienas maišelis su baltos spalvos medžiaga. Ant stalo malūnėlis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos liekanomis. Dėžutėje „Jegarmeister“ maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Spintelėje prie lango – maišelis su grybo formos džiovintais augalais. Lentynoje rastas metalinis indas su šaukštu ir baltos spalvos liekanomis. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada patvirtina, jog gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,114 g.

Baltos spalvos nevienalytės medžiagos iš 2 vnt. bespalvių užspaudžiamų maišelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,380 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių maišelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendroji masė yra 1,642 g. Grybai ir jų dalys iš bespalvio užspaudžiamo maišelio yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, ir šių grybų sporos, grybiena, kurių masė yra 1,896 g.

Žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo (paketas Nr. 496527) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,082 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,1 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,246 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,6 %). Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. vakuumuotų bespalvių pakuočių yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 37,61 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,6 %).

Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. vakuumuotų bespalvių pakuočių yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 138,87 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,3 %). Ant bute rastos kavamalės „Scarlett“ vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai, o ant metalinio šaukšto ir metalinio dubens „Ikea“ vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Kaltinamasis N. D. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu nuosekliai laikėsi pozicijos, jog jo gyvenamojoje vietoje rasti grybai buvo skirti išimtinai tik asmeninėms reikmėms.

Teismas linkęs manyti, jog Å¡ie kaltinamojo parodymai atitinka objektyviÄ tiesÄ . Nors N. D. organizme nerasta jokių Å¡ios medžiagos vartojimo pėdsakų, tačiau bute rastas Å¡ios medžiagos kiekis yra mažas. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, rastų glotniagalvių grybų kiekis nevirÅ¡ija nedidelio (5 g) kiekio. Bute jų rasta tik 1,896 g.

Ši aplinkybė atitinka N. D. paaiškinimus, jog tai tebuvo buvo viena suaugusiam žmogui skirta dozė. Šios medžiagos nebuvo rasta nei kaltinamojo mašinoje, nei garaže, ant bute ir garaže rastų svarstyklių nerasta jokių šios medžiagos pėdsakų. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų turinyje taip pat neužfiksuota, jog N. D. klientai domėtųsi haliucinogeniniais grybais. Iš pokalbių matyti, kad juos domina tik „žolė“ arba kokainas.

Kitas kaltinamasis G. Å . nei jo brolis D. Å . taip pat nenurodė, kad bÅ«tų iÅ¡ N. D. įsigiję ar svarstę įsigyti grybų. Taigi byloje nėra jokių faktinių duomenų, leidžiančių bute rastÄ nedidelį glotniagalvių grybų kiekį susieti su platinimo tikslu. Atitinkamai kaltinimas N. D. Å¡ioje dalyje tikslintinas, jog minėta medžiaga buvo laikoma be tikslo platinti. Taip pat akivaizdu, jog smulkintuve rastos kanapės – 0,082 g buvo likusios po ruoÅ¡imo asmeniniam vartojimui ir tai buvo vienintelis jų laikymo tikslas.

Kaltinamasis taip pat neneigė, jog batuose laikytos kanapės – 37,61 g ir kambario spintelės apatinėje lentynoje laikytos kanapės – 138,87 g buvo laikomos tikslu platinti. Jų nemaži kiekiai, gerokai virÅ¡ijantys įprastÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies narkotinės medžiagos dozę (paprastai – 1 g), pakankamai aiÅ¡kiai liudija, jog Å¡ie kiekiai skirti platinimui, ir matomai vėliau bÅ«tų buvę fasuojami į mažesnes dalis. Pagal kaltinamojo parodymus, mažesnis kanapių kiekis – 4,246 g, buvęs kambaryje ant stalo dėžutėje, taip pat turėjęs paskirtį platinti.

Dėl aukščiau aptartų priežasčių bute rastas kokainas taip pat vertintinas kaip laikytas abiem tikslais: tiek platinimo, tiek asmeninio naudojimo. Tuo tarpu dėl bute rasto amfetamino kaltinamasis N. D. parodė, kad įsigijo ir vartojo jį prieÅ¡ mėnesį, po to Å¡ios rÅ«Å¡ies narkotiko atsisakė, likę nesuvartoti likučiai tiesiog gulėjo bute. Tačiau nepaneigė, kad pasitaikius progai bÅ«tų jį pardavęs. Tokiu bÅ«du, nors amfetaminÄ kaltinamasis galimai įgijo ir iÅ¡ pradžių laikė tik savo reikmėms, bet dalį suvartojęs bute rasto likučio vartoti greičiausiai nebeketino, vietoj to svarstė galimybę jį parduoti.

Aplinkybė, jog jo organizme nebuvo rasta šios medžiagos pėdsakų, teismui leidžia tikėti kaltinamojo parodymais. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinimas N. D. tikslintinas, jog bute rastas amfetaminas ir kokainas buvo laikomi abiem tikslais – tiek vartojimo, tiek platinimo, glotniagalviai grybai – laikomi be tikslo platinti. Likusių bute rastų kanapių kiekių atžvilgiu kaltinimas nekeistinas, konstatuojant, jog kanapės, kurių masė 37,61 g, 138,87 g ir 45,246 g, buvo laikomos platinimo tikslu, tuo tarpu 0,082 g kanapių smulkintuve buvo laikomos be tikslo platinti.

Apibendrinant konstatuotina, jog byloje surinktų duomenų visuma: kaltinamojo N. D. prisipažinimas, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų įtariamojo G. Å . ir liudytojo D. Å . duoti parodymai, kratų N. D. bute, garaže ir maÅ¡inoje protokolai, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, pokalbių suvestinės, specialistų iÅ¡vados įrodo, jog N. D. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslÄ platinti ir neturėdamas tokio tikslo (turėdamas tikslÄ pats vartoti), neteisėtai iÅ¡ viso laikė – 1,756 g (0,114 g ir 1,642 g bute) amfetamino, 0,466 g (0,086 g maÅ¡inoje ir 0,380 g bute) kokaino bei 9,351 g (2,446 g garaže, 4,913 g maÅ¡inoje, 1,992 g maÅ¡inoje, kuprinėje) kanapių (jų antžeminių dalių), turėdamas tikslÄ platinti neteisėtai laikė 180,726 g (37,61 g, 138,87 g ir 4,246 g bute) kanapių (jų antžeminių dalių), bei neturėdamas tikslo platinti (asmeniniam vartojimui) laikė 0,082 g kanapių (jų antžeminių dalių) bei 1,896 g glotniagalvių (psilocybe) genties grybų (vaisiakÅ«nių ir jų dalių, sporų ir grybienos, turinčių psilocino).

Minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas kaltinamasis laikė, aiÅ¡kiai suvokdamas, jog tai psichikÄ veikiančios medžiagos, kurių civilinė apyvarta ribojama. Atitinkamai Å¡i N.D. veika teisingai kvalifikuojama kaip BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sutaptis. Nors glotniagalvių grybų kiekis nevirÅ¡ija Å¡ios rÅ«Å¡ies psichotropinės medžiagos nedidelio kiekio, tačiau atsižvelgiant, jog be tikslo platinti buvo laikomos įvairių rÅ«Å¡ių psichikÄ veikiančios medžiagos, ir visų jų laikymas be tikslo platinti kvalifikuojamas kaip viena neteisėta veika, grybų kiekis santykyje su amfetamino, kokaino ir kanapių kiekiais kaltinamojo kvalifikacijos nekeičia, kadangi be tikslo platinti laikytų kanapių, kokaino ir amfetamino kiekiai pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, neabejotinai virÅ¡ija mažu laikomÄ kiekvienos medžiagos kiekį (kanapių – 5 g, amfetamino – 0,2 g, kokaino – 0,2 g) ir užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. IÅ¡ kratos, atliktos G. Å . gyvenamojoje vietoje – bute ir pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, jog virtuvėje, spintelės stalčiuje rasta medinė dėžutė su užraÅ¡u „RAW“, kurios viduje buvo sausa augalinės kilmės žalsvos spalvos susmulkinta masė.

Stalčiuje taip pat rastas plastikinis maišelis su violetine juosta, kurio viduje buvo sausa augalinės kilmės žalsvos spalvos susmulkinta masė. Taip pat rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su sausa augalinės kilmės žalsvos spalvos susmulkinta mase. Stalčiuje rasta žalsvos spalvos metalinė dėžutė su užrašu „Sem“, kurios viduje buvo augalo sėklos bei stiebo likučiai. G. Š. savo kaltę pripažino tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu, nurodė narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių laikymo aplinkybes.

PaaiÅ¡kino, jog visos jo bute rastos kanapės yra jo, įgytos (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepažįstamo asmens (ne iÅ¡ N. D.) asmeniniam vartojimui. Kadangi seniai jas vartoja (10 metų), iÅ¡ karto perka jų didesnį kiekį – nuo 20 iki 50 g. Be to, pirkdamas jų didesnį kiekį, gauna jų už mažesnę kainÄ . Ikiteisminio tyrimo metu nurodė bute rastas kanapes įgijęs iÅ¡ N. D., vėliau suabejojo, kad bute 2020 m. spalio 30 d. rastos narkotinės medžiagos yra įgytos bÅ«tent iÅ¡ jo, nes paskutiniu metu jo nebetenkino N. parduodamos medžiagos kokybė, todėl kanapių pradėjo įsigyti ir iÅ¡ kitų asmenų.

Šie jo parodymai atitinka elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinį, kadangi tiek iš kaltinamojo pokalbių su N. D., tiek iš pokalbių su broliu matyti, jog kaltinamasis dažnai pyksta dėl iš N. D. gaunamos medžiagos kokybės, kalbėdamas su N. prašo pastarojo parūpinti geresnės kokybės produkto. Nors iš pokalbių stenogramų matyti, jog dėl kanapių įgijimo kaltinamasis G. Š. kreipdavosi į N. D., tačiau abiejų asmenų slapto sekimo metu nebuvo užfiksuota konkrečių narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo fakto.

Pažymėtina, kad krata G. Å . bute buvo atlikta praėjus dviem savaitėms po N. D. sulaikymo (N. D. sulaikytas 2020 m. spalio 15 d., o krata G. Å . bute atlikta tik 2020 m. spalio 30 d.). N. D. nebuvo suimtas, todėl teismas neturi pagrindo manyti, kad G. Å . bute rastÄ narkotinę medžiagÄ jam pardavė bÅ«tent N. D., kuris jau žinojo, kad pateko į policijos pareigÅ«nų akiratį, yra įtariamas narkotinių medžiagų platinimu, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, taikytas sekimas, elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis perduodamos informacijos kontrolė.

Teismas taip pat neturi pagrindo netikėti kaltinamojo G. Å . parodymais, kad jo bute rastos kanapės buvo skirtos asmeniniam vartojimui. G. Å . organizme rasta tetrahidrokanabinolio rÅ«gÅ¡ties, patvirtinančios kanapių vartojimo faktÄ . Bute, be kanapių, taip pat rastas smulkintuvas su kanapių pėdsakais. Tuo tarpu svarstyklių, pakavimo priemonių nerasta. Kaltinamojo brolis D. Å . ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, jog jie abu intensyviai ir seniai rÅ«ko „žolę“, pradėjo jÄ vartoti dar gyvendami (duomenys neskelbtini), grįžę į LietuvÄ Å¡io pomėgio neatsisakė, abu jÄ pirkdavo iÅ¡ N. D., tačiau medžiagos kokybė jų netenkino, nes į jÄ bÅ«davo primaiÅ¡yta Å¡iukÅ¡lių (sėklų ir pa).

Tokios pačios aplinkybės nustatytos ir iÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokolų, kuriuose užfiksuoti brolių G. Å . ir D. Å . pokalbiai, kuriuose jie atvirai reiÅ¡kia nepasitenkinimÄ iÅ¡ N. D. įgytos „žolės“ kokybe, pernelyg silpnu jos poveikiu dėl pernelyg didelio priemaišų (sėklų) kiekio. IÅ¡ pokalbių aiÅ¡kiai matyti, jog abu broliai vartoja įgyjamÄ medžiagÄ . Atitinkamai, nėra pagrindo manyti, kad G.

Š. bute rastos kanapės buvo laikomos kitu tikslu. Kaltinamojo G. Š. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo D. Š. duoti parodymai, kratos G. Š. bute bei elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo rezultatai, pokalbių suvestinės, specialistų išvados. Šie įrodymai patvirtina, jog G. Š. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė iš viso 25,124 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų antžeminių dalių.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, Å¡is kiekis neabejotinai virÅ¡ija mažu laikomÄ Å¡ios medžiagos kiekį (5 g), tačiau nesiekia didelio kiekio (500 g). MinėtÄ narkotinę medžiagÄ kaltinamasis laikė, aiÅ¡kiai suvokdamas, jog tai psichikÄ veikianti medžiaga, kurios civilinė apyvarta ribojama. Atitinkamai Å¡i G. Å . veika teisingai kvalifikuojama kaip BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas.

Dėl BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas. Å io nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti Å¡aunamieji ginklai, Å¡audmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintÄ reguliavimÄ bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-234-895/2019).

Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo ir (ar) šaudmenų įgijimo arba laikymo pradžios momento, t. y. jų turėjimo neturint nustatyta tvarka išduoto leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje. Šis nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia, kuriai formalių nusikalstamų veikų sudėčių atveju yra būdingi šie požymiai:

1) pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio suvokimas;

2) norėjimas veikti. Pirmasis požymis apibÅ«dina intelektualųjį tiesioginės tyčios elementÄ , o antrasis – valinį. Pavojingo nusikalstamos veikos pobÅ«džio suvokimas yra požymių, nusakančių nusikalstamų veikų objektÄ ir objektyviÄ jÄ pusę, suvokimas, kurio apimtis nustatoma konkrečios nusikalstamos veikos sudėties požymiais. Norėjimas veikti, kai pažeidimo pavojingumÄ ir prieÅ¡ingumÄ teisei lemia veikimas, yra sÄ moningas asmens valios nukreipimas (esant galimybei nenukreipti valios) nesilaikyti įstatyme numatyto draudimo.

Neveikimo atveju norėjimas veikti yra sÄ moningas asmens valios nenukreipimas (esant galimybei nukreipti valiÄ ) vykdyti įstatymų nustatytas pareigas, kai pavojingumÄ ir prieÅ¡ingumÄ teisei lemia neveikimas (2K-202-303/2017). 2020 m. spalio 15 d. kratos, atliktos N. D. nuomojamame bute bei pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti Å¡aunamieji ginklai ir Å¡audmenys: kambaryje, kairėje pusėje esančios juodos spalvos spintelėje, medžiaginiame stalčiuje rastas neužtaisytas pistoletas „Zoraki- Mod.914“ (ginklo numeris nuÅ¡lifuotas) su ginkle įdėta dėtuve be Å¡ovinių, pistoletas „Blow Magnum Mod.2000“ (su Å¡lifavimo žyme ginklo deÅ¡inėje pusėje ant ginklo rėmo), dėtuvė, 3 Å¡oviniai „WADIE“, 3 Å¡oviniai „380 Megum PG“, bei vienas Å¡ovinys „S&B 9x19 16“ su metaline kulka.

Nustatyta, jog N. D. jokių leidimų ginklams laikyti neturi. Atlikus balistinį tyrimÄ kompetentingo specialisto iÅ¡vada nustatyta, jog tirti pateiktas pistoletas Zoraki Nr. 11180138, skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais, yra A kategorijos Å¡aunamasis ginklas, iÅ¡ dalies tinkamas Å¡audyti, kadangi ginklo vamzdžio kanale nėra iÅ¡sukamos pertvaros – droselio, dėl to neveikia automatika, tačiau galima iÅ¡Å¡auti Å¡ovinius su gumine kulka; tirti pateiktas pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinis Blow Magnum 2000 modelio pistoletas Voltran, skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais, yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas, iÅ¡ dalies tinkamas Å¡audyti, kadangi ginklo vamzdžio kanale taip pat nėra iÅ¡sukamos pertvaros – droselio, dėl to neveikia automatika, tačiau galima iÅ¡Å¡auti Å¡ovinius su gumine kulka.

Tirti pateikti trys (3) šoviniai yra šaudyti tinkami, C kategorijos ginklams skirti šaudmenys – pramoninės gamybos (Bosnija ir Hercegovina), .380 (9 mm) kalibro revolveriniai .380 Me Gum šoviniai, skirti C kategorijos revolveriams. Kiti trys šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro dujiniai (su CS užtaisu) revolveriniai šoviniai, skirti 9 mm kalibro C kategorijos ginklams – dujiniams revolveriams. Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos (Čekija), 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinys, kuris yra skirtas 9 mm kalibro daugeliui A ir B kategorijų šaunamųjų ginklų.

Nei vienas iÅ¡ tirtų Å¡ovinių nėra skirtas pateiktiems tirti ginklams. Kaltinamasis N. D. nurodė, nuomojamame bute gyvenantis vienas, taip pat neneigė, jog ginklus ir Å¡audmenis rado ir į butÄ parsinešė jis. Teigė, kad visus Å¡iuos ginklus ir Å¡audmenis rado netoli gyvenamosios vietos prie stadiono, su visu maiÅ¡eliu parsinešė namo, nenorėdamas, kad juos rastų vaikai (ikiteisminio tyrimo metu atsiųsto raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo duomenimis), bet neketino jų laikyti, bÅ«tų informavęs apie juos policijÄ , tik nespėjo to padaryti dėl sulaikymo.

Versija, jog kaltinamasis minėtus daiktus rado, ikiteisminio tyrimo metu nepaneigta. Ginklų su panaikintais (nušlifuotais) identifikaciniais žymenimis kaltinamasis ir nebūtų galėjęs teisėtai įgyti. Tačiau teismas linkęs abejoti, kad N. D. ginklus ir šaudmenis parsinešė tik trumpam, neturėdamas tikslo juos pasilikti ir laikyti. Tokiu atveju ginklai būtų buvę palikti kaip ir buvo rasti, vyriškoje rankinėje. Tuo tarpu kratos metu ginklai, jų dėtuvės, šaudmenys buvo rasti tvarkingai išdėlioti spintelės stalčiuje.

Å i aplinkybė liudija rÅ«pestingÄ ir savininkiÅ¡kÄ buto gyventojo požiÅ«rį į laikomus objektus. N. D. nebandė kreiptis į policijÄ , praneÅ¡ti bendrajam pagalbos centrui apie radinius. Ginklų, ginklų priedėlių ir Å¡audmenų apyvartÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymas, kurio 32 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ginklus ir Å¡audmenis leidžiama laikyti asmenims, turintiems licencijas gaminti, taisyti ir perdirbti, prekiauti, importuoti, eksportuoti ginklus ir Å¡audmenis, eksploatuoti tirus, Å¡audyklas, nuomoti ginklus ir Å¡audmenis arba leidimus juos neÅ¡iotis ar leidimus laikyti.

Tik D kategorijos ginklai laikomi ir nešiojami be leidimų. Asmens teisę įgyti ir laikyti A, B, C kategorijų ginklus bei šaudmenis įtvirtina Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka išduotas dokumentas – leidimas laikyti ginklus, kuris suteikia teisę ir įsigyti šaudmenų (Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnio 1, 5 ir 9 dalys). N. D. leidimo laikyti A, B, C kategorijų ginklus neturėjo, taigi laikydamas kaltinime nurodytus, naudojimui iš dalies tinkamus A ir C kategorijos šaunamuosius ginklus bei A, B, C kategorijų ginklams skirtus šaudmenis, jis veikė neteisėtai.

Jo veika atitinka objektyviuosius ir subjektyviuosius BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytus požymius. Dėl N. D. skirtinų bausmių Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad N. D., nors Lietuvoje neteistas, tačiau teistas Nyderlanduose už nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su narkotinėmis medžiagomis. Už Å¡iÄ veikÄ jam buvo paskirta 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė (4 t., b. l. 8-10). Padarė tris nusikalstamas veikas, t. y. vienÄ nesunkų, vienÄ apysunkį ir vienÄ sunkų nusikaltimus, du iÅ¡ jų – idealiÄ ja sutaptimi.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad iÅ¡ esmės prisipažino padaręs visas tris nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Per pastaruosius penkerius metus jis trylika kartų baustas administracine tvarka už nusižengimus, susijusius su transporto priemonės vairavimu (Kelių eismo taisyklių pažeidimus arba neapmokėjimÄ už transporto priemonės stovėjimÄ ) (4 t., b. l. 12-25).

VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nėra gydytas (4 t., b. l. 3), į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialÄ per penkių metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (4 t., b. l. 7). Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis dar itin jauno amžiaus. Pats ilgÄ laikÄ vartodamas narkotines medžiagas, suformavo lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į disponavimÄ Å¡iomis medžiagomis ir neįvertino, jog jų platinimas yra žymiai pavojingesnė ir nepalyginamai griežčiau baudžiama veika.

Kaltinamasis teigia supratęs savo veikos pavojingumÄ , nutraukęs bet kokį disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, net jų vartojimÄ . Nuo 2021 m. gegužės 25 d. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. mokėsi UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokymo centre pagal neformaliojo Å¡vietimo programÄ kirpėjo specialybės. Administracijos apibÅ«dinamas kaip punktualus, sÄ Å¾iningas, atsakingas, ramus ir nekonfliktiÅ¡kas, darbÅ¡tus, atidus asmuo, besistengiantis gerai atlikti pavestas užduotis (5 t., b. l. 74).

Ä®gijęs kirpėjo specialybę, sėkmingai 2021 m. spalio 8 d. įsidarbino MB „(duomenys neskelbtini)“ (5 t., b. l. 72). BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas pagal rÅ«Å¡inį pavojingumÄ priskiriamas sunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 5 dalis), už kurį numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aÅ¡tuonerių metų. Ä®gyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamÄ veikÄ , bet ir nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui paskirti individualizuotÄ ir teisingÄ bausmę.

Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014;

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Bylos nagrinėjimo metu gynėjas prašė skirti N. D. Å¡velnesnę bausmę nei numatyta BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Aukščiau aptartos aplinkybės apie kaltinamojo amžių, jo mokymÄ si ir įsidarbinimÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ teigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį, rodo, jog kaltinamasis ėmėsi rimtų žingsnių keisti gyvenimo bÅ«dÄ , lėšų gyvenimui gauti teisėtais bÅ«dais, tačiau, teismo vertinimu, nėra pakankamos taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti Å¡velnesnę bausmę nei numato įstatymas.

Vertinant padarytas veikas vis tik atsižvelgtina į tai, kad savo pobÅ«džiu jos yra pakankamai pavojingos, neteisėtas disponavimas tiek psichikÄ veikiančiomis medžiagomis, tiek ginklais gali sukelti pačiam asmeniui ar visuomenėje sunkių pasekmių. Kaip minėta, N. D. kaltę pripažino, įgijo specialybę ir dirba, tačiau pažymėtina, jis laikė keturių rÅ«Å¡ių psichikÄ veikiančias medžiagas, net trys iÅ¡ jų buvo laikomos su tikslu ir platinti. Nusikalstama veika (platinimas), paties kaltinamojo teigimu, truko apie pusę metų.

Tačiau, kaip matyti iÅ¡ taikytų procesinių prievartos priemonių rezultatų, visÄ tÄ laikÄ , kai buvo klausomasi jo elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos, į jį kreipdavosi nuolat ir gana platus ratas potencialių pirkėjų, tame tarpe jam nepažįstamų (pavyzdžiui, prisistatančių kieno nors pažįstamu), vadinasi, jis tikrai pakankamai ilgÄ laikÄ neteisėtai disponavo Å¡iomis medžiagomis, jo kontaktais buvo dalinamasi žinant, kad iÅ¡ jo galima įsigyti reikiamų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nors kaltinimai iÅ¡platinus narkotines ar psichotropines medžiagas jam nepareikÅ¡ti, nenustačius ir neiÅ¡tyrus konkrečių narkotinės ar psichotropinės medžiagos pardavimo epizodų, tačiau iÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, jog narkotinėmis medžiagomis galimai buvo realiai prekiaujama, be to Å¡i veikla buvo vykdoma intensyviai. IÅ¡ aptariamų mokėtinų už kanapes sumų spręstina, jog interesantai į N. D. kreipdavosi norėdami įsigyti ne gramÄ ar du, o mažiausiai deÅ¡imtis gramų kanapių, o esant poreikiui, kaltinamasis bÅ«tų platinęs ir kitos rÅ«Å¡ies psichikÄ veikiančias medžiagas (kas matyti iÅ¡ pokalbių telefonu, kai pirkėjas teiraujasi dėl galimybės įgyti kokaino).

Be to, kaip matyti iÅ¡ kratos garaže rezultatų, ant jame buvusių svarstyklių rasta ir kokaino pėdsakų, kas, įvertinus pačių svarstyklių bei pakavimo maiÅ¡elių buvimo faktÄ , taip pat iÅ¡ dalies patvirtina kaltinamojo tikslÄ platinti ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Visos Å¡ios aplinkybės rodo didesnį kaltinamojo veikos ir asmenybės pavojingumÄ . Svarbi aplinkybė vertinant BK 54 straipsnio 3 dalies taikymÄ ir ta, kad 2018 m. jis Nyderlanduose buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, gavo nors trumpalaikę, bet realiÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau baudžiamasis procesas ir atlikta bausmė savo prevencinės funkcijos neatliko ir kaltinamojo nuo tolesnių neteisėtų tos pačios rÅ«Å¡ies veikų darymo nesulaikė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų kaltinamÄ jį tiek neigiamai, tiek teigiamai charakterizuojamų aplinkybių visumÄ , tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad BK 260 straipsnio sankcijoje Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių nenumatyta, o BK 75 straipsnis draudžia už tokio pobÅ«džio nusikalstamas veikas atidėti bausmės vykdymÄ net iÅ¡ dalies, N. D. už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas pagal rÅ«Å¡inį pavojingumÄ priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), už kurį numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Atsižvelgiant, jog N. D. už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ skiriama laisvės atėmimo bausmė, jam ir už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ parinktina artima savo rÅ«Å¡imi bausmė, o bÅ«tent areÅ¡tas, skiriant artimÄ minimaliai bausmę, atsižvelgus į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas.

BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas pagal rÅ«Å¡inį pavojingumÄ priskiriamas apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), už kurį numatytas areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. N. D. pirmÄ kartÄ traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už Å¡ios rÅ«Å¡ies nusikaltimÄ , nėra duomenų, kad neteisėtas disponavimas ginklais ir Å¡audmenimis truko ilgÄ laikÄ , todėl jam skirtina Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmė – areÅ¡tas, jo trukmę nustatant didesnę nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skiriamos už nusikaltimus, vidurkis, atsižvelgus į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas.

Kadangi BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyti nusikaltimai padaryti idealiÄ ja sutaptimi, už Å¡iuos nusikaltimus skiriamos bausmės BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu bendrintinos apėmimo bÅ«du, o apimta bausmė – BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su bausme, skiriama pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, N. D. skiriama galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. spalio 15 d. 16.50 val. iki 2020 m. spalio 16 d. 12.58 val. (viena diena) (3 t., b. l. 128-132). Ikiteisminio tyrimo metu N. D. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 t., b. l. 176-189) – paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – naikintinos.

Asmens dokumentas – asmens tapatybės kortelė po nuosprendžio įsiteisėjimo grÄ Å¾intina N. D. Dėl G. Å . skirtinos bausmės G. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę G. Å ., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , tyrimo metu bendradarbiavo su pareigÅ«nais, atvykus atlikti kratos pats nurodė visas vietas bute, kur laikė narkotinę medžiagÄ , yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas taip pat atsižvelgia, jog G. Å . nors Lietuvoje neteistas, tačiau du kartus teistas Didžiojoje Britanijoje, bent vienas teistumas taip pat susijęs su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, skirtomis asmeniniam vartojimui (4 t., b. l. 75-79). Per pastaruosius penkerius metus administracine tvarka baustas tris kartus, visi nusižengimai susiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimais (4 t., b. l. 80-82). Dirba, teigiamai charakterizuojamas darbdavio, kuris jį apibÅ«dina kaip atsakingai atliekantį pavestÄ darbÄ ir užduotis, perspektyvų, imlų naujovėms darbuotojÄ , neturintį jokių administracinių įspėjimų ar nuobaudų (5 t., b. l. 64).

VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nėra gydytas (4 t., b. l. 67-68), VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre nėra gydytas (4 t., b. l. 74), į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialÄ per penkių metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (4 t., b. l. 71). Ä®vertinus aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, manytina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti G. Å . paskyrus bausmę – baudÄ , kurios dydis nesiekia Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skiriamos už nesunkius nusikaltimus, vidurkio.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, G. Å . skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu G. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (4 t., b. l. 51-53) – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-2713255-20 po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) (6,412 g) ir likusi miltelių – kokaino dalis (0,196 g, gryno kokaino 0,067 g), supakuoti į tris plastikinius uždaromus maiÅ¡elius ir perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-11-12 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 19337, 3 t., b. l. 31), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); - pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-74635-21 po tyrimo likusi narkotinė augalinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) (2,293 g), supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuris supakuotas į vokÄ su antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, ir perduota saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-01-12 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 19727, 3 t., b. l. 44), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); - pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-835127-21 po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), likę grybai, likusios medžiagos, kurių sudėtyje yra amfetamino ar kokaino, supakuotos į bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius (7 vnt.), kurie supakuoti į dėžutę su antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, ir perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-04-15 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 20302; 3 t., b. l. 64), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); - pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-172361-21 po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius (3 vnt.), kurie supakuoti į vokÄ su antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, ir perduotos į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT- 08105 Vilnius (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-01-25 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 19818; 3 t., b. l. 99), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); - 2020 m. spalio 15 d. kratos garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti įvairaus dydžio skaidrios spalvos 36 vnt. polietileninių maiÅ¡elių, kurie supakuoti į paketÄ Nr. 160761 ir perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ , adresu Elektrėnai Draugystės g. 32 (2020 m. lapkričio 24 d. kvitas serija BBB Nr. EPK000837; 2 t., b. l. 101-103), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); - pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-2713255-20 po tyrimo likusios objektų pakuotės; trys specialieji paketai Nr. 160975, Nr. 160976 ir Nr. 160977; 4 vnt. tuščių, uždaromų maiÅ¡elių; 1 vnt. užvakuumuota pakuotė, supakuoti į vokÄ su antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, ir perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ , adresu Elektrėnai Draugystės g. 32 (2020 m. lapkričio 24 d. kvitas Nr. EPK000839; 3 t., b. l. 32-34), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); - pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-74635-21 po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės: trys plastikiniai paketai Nr. 26009, Nr. 496419, Nr. 469641 (paketai Nr. 496419, Nr. 469641 papildomai įdėti į plastikinį maiÅ¡elį), pakete Nr. 260097 stikliniu dangteliu uždengtas stiklinis indas (talpa), paketas Nr. 469641 su vakuumavimo aparatu „Stollar“, paketas Nr. 496419 su žalios ir juodos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis, supakuoti į dėžę, su antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ , adresu Elektrėnai Draugystės g. 32 (2021 m. sausio 29 d. kvitas Nr. EPK000862; 3 t., b. l. 45-47), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); - pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-835127-21 po tyrimo likę milteliai, kurių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuris kartu su likusiais tirti pateiktais objektai ir jų pakuotėmis supakuotas į dėžę, su antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ , adresu Elektrėnai Draugystės g. 32, (2021 m. balandžio 27 d. kvitas Nr. EPK000875; 3 t., b. l. 65-67), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); - pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-172361-21 po tyrimo likę tirti pateikti objektai ir jų pakuotės: paketas Nr. 496414, metalinis smulkintuvas su užraÅ¡u „GRINDRITE“, paketas Nr. 496417 dėžutė su užraÅ¡u „Sem“, paketai Nr. 496415, Nr. 496416, Nr. 519288, medinė dėžutė su užraÅ¡u „RAW“, supakuoti į dėžutę su antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ , adresu Elektrėnai Draugystės g. 32 (2021 m. sausio 29 d. kvitas Nr. EPK000861; 3 t., b. l. 100-101), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); - 2020 m. spalio 15 d. kratos N. D. vairuotame automobilyje „BMW 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), metu paimti pinigai: 100 JAV dolerių kupiÅ«ra Nr. LB68404398K, 350 eurų – 4 kupiÅ«ros po 50 eurų Nr. RC1931295658, EB1104770124, PB3492023911, WA2848613563, 6 kupiÅ«ros po 20 eurų Nr. SC6008962953, SF9051345684, TC0556237847, SF6262638291, NZ5102512698, UC8483521186, trys kupiÅ«ros po 10 eurų Nr. PA4450717808, EB0769569345, YA0408473432, supakuoti į paketÄ Nr. 160974 ir perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių adresu Vilnius, Birželio 23-iosios g. 16, (2020 m. lapkričio 12 d. kvitai serija AAC Nr. 005481 ir serija BBB Nr. 005526; 2 t., b. l. 126-127), įsiteisėjus nuosprendžiui grÄ Å¾intini N. D., kadangi tyrimo metu nenustatyta, jog tai lėšos, gautos iÅ¡ nusikalstamos veikos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); - 2020 m. spalio 15 d.

N. D. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone“, juodas (užrakintas), kuris supakuotas į vokÄ Nr. 1 ir perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ , adresu Elektrėnai Draugystės g. 32 (2020 m. lapkričio 24 d. kvitas Nr. EPK000838; 3 t., b. l. 19-21), įsiteisėjus nuosprendžiui grÄ Å¾intinas N. D., kadangi telefono turinio tyrimas atliktas nebuvo ir tyrimo metu nenustatyta, jog tai su tiriama nusikalstama veika susijusi priemonė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); - pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinis 914 modelio automatinis pistoletas Zoraki Nr. 11180138 bei pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinis Blow Magnum 2000 modelio pistoletas Voltran, patalpinti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugyklÄ adresu Vilnius, Birželio 23-iosios g. 16 (2021 m. sausio 22 d. kvito Nr. OVS004725; 3 t., b. l. 88), įsiteisėjus nuosprendžiui perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui, kadangi kaltinamojo jie buvo laikomi neteisėtai, jų savininkai nenustatyti, o pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-172361-21 ginklai iÅ¡ dalies tinkami naudoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); - CD laikmenos su iÅ¡klotinėmis (5 t., b. l. 17-18) paliktinos saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 307-309, 313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : N.D. (N. D.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams. N. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, abi bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams. N. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, aukščiau subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, skirta pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio pagrindu vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. D. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams 10 (deÅ¡imčiai) dienų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. spalio 15 d. 16.50 val. iki 2020 m. spalio 16 d. 12.58 val. (vienÄ dienÄ ). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio kaltinamojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti kaltinamajam N. D. G. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. Å . paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-2713255-20 po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) (6,412 g) ir likusiÄ miltelių – kokaino dalį (0,196 g, gryno kokaino 0,067 g), supakuotas į tris plastikinius uždaromus maiÅ¡elius ir perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-11-12 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 19337), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-74635-21 po tyrimo likusiÄ narkotinę augalinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis) (2,293 g), supakuotÄ Ä¯ bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuris supakuotas į vokÄ su antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, ir perduotÄ saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-01-12 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 19727), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-835127-21 po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), likusius grybus, likusias medžiagas, kurių sudėtyje yra amfetamino ar kokaino, supakuotas į bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius (7 vnt.), kurie supakuoti į dėžutę su antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“ ir perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-04-15 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 20302), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-172361-21 po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), supakuotas į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius (3 vnt.), kurie supakuoti į vokÄ su antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“ ir perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT- 08105 Vilnius (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-01-25 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 19818), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). 2020 m. spalio 15 d. kratos garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), metu rastus ir paimtus įvairaus dydžio skaidrios spalvos 36 vnt. polietileninių maiÅ¡elių, kurie supakuoti į paketÄ Nr. 160761 ir perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ , adresu Elektrėnai Draugystės g. 32 (2020 m. lapkričio 24 d. kvitas serija BBB Nr. EPK000837), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-2713255-20 po tyrimo likusias objektų pakuotes; tris specialiuosius paketus Nr. 160975, Nr. 160976 ir Nr. 160977; 4 vnt. tuščių, uždaromų maiÅ¡elių; 1 vnt. užvakuumuotÄ pakuotę, supakuotus į vokÄ su antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS“ ir perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ , adresu Elektrėnai Draugystės g. 32 (2020 m. lapkričio 24 d. kvitas Nr. EPK000839), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-74635-21 po tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes: tris plastikinius paketus Nr. 26009, Nr. 496419, Nr. 469641 (paketai Nr. 496419, Nr. 469641 papildomai įdėti į plastikinį maiÅ¡elį), pakete Nr. 260097 stikliniu dangteliu uždengtÄ stiklinį indÄ (talpa), paketÄ Nr. 469641 su vakuumavimo aparatu „Stollar“, paketÄ Nr. 496419 su žalios ir juodos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis, supakuotus į dėžę su antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ , adresu Elektrėnai Draugystės g. 32 (2021 m. sausio 29 d. kvitas Nr. EPK000862), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-835127-21 po tyrimo likusius miltelius, kurių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, supakuotus į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuris kartu su likusiais tirti pateiktais objektais ir jų pakuotėmis supakuotas į dėžę su antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ , adresu Elektrėnai Draugystės g. 32, (2021 m. balandžio 27 d. kvitas Nr. EPK000875), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-172361-21 po tyrimo likusius tirti pateiktus objektus ir jų pakuotes: paketÄ Nr. 496414, metalinį smulkintuvÄ su užraÅ¡u „GRINDRITE“, paketÄ Nr. 496417, dėžutę su užraÅ¡u „Sem“, paketus Nr. 496415, Nr. 496416, Nr. 519288, medinę dėžutę su užraÅ¡u „RAW“, supakuotus į dėžutę su antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ , adresu Elektrėnai Draugystės g. 32 (2021 m. sausio 29 d. kvitas Nr. EPK000861), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). 2020 m. spalio 15 d. kratos N. D. vairuotame automobilyje „BMW 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) metu paimtus pinigus: 100 JAV dolerių kupiÅ«rÄ Nr. LB68404398K, 350 eurų – 4 kupiÅ«ras po 50 eurų Nr. RC1931295658, EB1104770124, PB3492023911, WA2848613563, 6 kupiÅ«ras po 20 eurų Nr. SC6008962953, SF9051345684, TC0556237847, SF6262638291, NZ5102512698, UC8483521186, tris kupiÅ«ras po 10 eurų Nr. PA4450717808, EB0769569345, YA0408473432, supakuotus į paketÄ Nr. 160974 ir perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių adresu Vilnius, Birželio 23-iosios g. 16 (2020 m. lapkričio 12 d. kvitai serija AAC Nr. 005481 ir serija BBB Nr. 005526), įsiteisėjus nuosprendžiui grÄ Å¾inti N. D. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). 2020 m. spalio 15 d.

N. D. asmens kratos metu rastÄ ir paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone“, juodÄ (užrakintÄ ), kuris supakuotas į vokÄ Nr. 1 ir perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ , adresu Elektrėnai Draugystės g. 32 (2020 m. lapkričio 24 d. kvitas Nr. EPK000838), įsiteisėjus nuosprendžiui grÄ Å¾inti N. D. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinį 914 modelio automatinį pistoletÄ Zoraki Nr. 11180138 bei pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinį Blow Magnum 2000 modelio pistoletÄ Voltran, patalpintus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugyklÄ , adresu Vilnius, Birželio 23-iosios g. 16 (2021 m. sausio 22 d. kvito Nr. OVS004725), įsiteisėjus nuosprendžiui perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

CD laikmenas su iÅ¡klotinėmis palikti saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam G. Å ., kad baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į pasirinktÄ Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB banke Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 8 dalimi, baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Mateikienė