Legislator Case Law & Legislation
28eb508f-afb2-4418-b5b9-c8f1d99cc3fc AI generated

28eb508f-afb2-4418-b5b9-c8f1d99cc3fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 28eb508f-afb2-4418-b5b9-c8f1d99cc3fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                                        Bylos Nr. A2.2.-13363-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-11772-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., iÅ¡nagrinėjęs S. S., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,                                       n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

28eb508f-afb2-4418-b5b9-c8f1d99cc3fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.S. S. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-69148807-16, parduotuvės pareiÅ¡kimu, kad 2016-08-17 apie 20:15 val. parduotuvėje buvo pavogtas 49,99 Eur vertės moteriÅ¡kas megztinis, prekė atpažinta apsaugos poste ir grÄ Å¾inta į parduotuvę; apsaugos darbuotojo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Bylos Nr. A2.2.-13363-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-11772-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., iÅ¡nagrinėjęs S. S., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,                                       n u s t a t ė :

             S. S. 2016-08-17 d. apie 20:15 val., parduotuvėje „ESPRIT“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo gt. 25, Vilnius, paėmė moteriÅ¡kÄ megztinį, kurio kaina 49,99 Eur, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.S. S. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-69148807-16, parduotuvės pareiÅ¡kimu, kad 2016-08-17 apie 20:15 val. parduotuvėje buvo pavogtas 49,99 Eur vertės moteriÅ¡kas megztinis, prekė atpažinta apsaugos poste ir grÄ Å¾inta į parduotuvę; apsaugos darbuotojo K.

K. pareiÅ¡kimu, kad prie 7-ojo išėjimo buvo sulaikyta pilietė S. S., kuri pasisavino parduotuvės „Esprit“ 49,99 Eur vertės prekę; policijos pareigÅ«no A. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atvykus pagal parduotuvės administracijos iÅ¡kvietimÄ buvo sulaikyta pil. S. S.; pačios S. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji pripažino pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi.Prekės vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl S. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala;

į pažeidėjos asmenybę, kuri teista, bausta administracine tvarka už įvairių rūšių teisės pažeidimus. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, gailisi dėl jo. Sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus, turint neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikaltimus. Skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

S. S. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16060616071.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski