28eb508f-afb2-4418-b5b9-c8f1d99cc3fc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                        Bylos Nr. A2.2.-13363-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-11772-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. S., iÅ¡nagrinÄjÄs S. S., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,                                       n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated28eb508f-afb2-4418-b5b9-c8f1d99cc3fc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.S. S. kaltÄ dÄl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-69148807-16, parduotuvÄs pareiÅ¡kimu, kad 2016-08-17 apie 20:15 val. parduotuvÄje buvo pavogtas 49,99 Eur vertÄs moteriÅ¡kas megztinis, prekÄ atpažinta apsaugos poste ir grÄ Å¾inta į parduotuvÄ; apsaugos darbuotojo K.
Full text
                                                                                                        Bylos Nr. A2.2.-13363-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-11772-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. S., iÅ¡nagrinÄjÄs S. S., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,                                       n u s t a t Ä :
             S. S. 2016-08-17 d. apie 20:15 val., parduotuvÄje âESPRITâ, esanÄioje prekybos centre âAkropolisâ, adresu Ozo gt. 25, Vilnius, paÄmÄ moteriÅ¡kÄ megztinį, kurio kaina 49,99 Eur, ir praÄjo pro kasas už jį nesumokÄjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama S. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.S. S. kaltÄ dÄl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-69148807-16, parduotuvÄs pareiÅ¡kimu, kad 2016-08-17 apie 20:15 val. parduotuvÄje buvo pavogtas 49,99 Eur vertÄs moteriÅ¡kas megztinis, prekÄ atpažinta apsaugos poste ir grÄ Å¾inta į parduotuvÄ; apsaugos darbuotojo K.
K. pareiÅ¡kimu, kad prie 7-ojo iÅ¡Äjimo buvo sulaikyta pilietÄ S. S., kuri pasisavino parduotuvÄs âEspritâ 49,99 Eur vertÄs prekÄ; policijos pareigÅ«no A. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atvykus pagal parduotuvÄs administracijos iÅ¡kvietimÄ buvo sulaikyta pil. S. S.; paÄios S. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji pripažino pažeidimÄ , nurodÄ, kad gailisi.PrekÄs vertÄ nevirÅ¡ijo 3 MGL, todÄl S. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â pagrobtas nedidelÄs vertÄs turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinÄ Å¾ala;
į pažeidÄjos asmenybÄ, kuri teista, bausta administracine tvarka už įvairių rūšių teisÄs pažeidimus. PažeidÄjos atsakomybÄ lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, gailisi dÄl jo. Sunkina jos atsakomybÄ tai, kad tos paÄios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus, turint neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikaltimus. Skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r Ä :
S. S. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinÄ nuobaudÄ â 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001.
Mokant baudÄ skiltyje unikalus mokÄjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16060616071.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        Pavel Borkovski