28ea9996-3d7c-4636-a115-2b22fa85db52 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. 2VP-1188-753/2017Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.3.5; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Mariaus Lekečinsko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : antstolis Marius Lekečinskas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0022/06/09615 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę draudimo bendrovę „BALTIKUMS DRAUDIMAS” (toliau – ADB „BALTIKUMS DRAUDIMAS”) į UAB VALAURA.

PareiÅ¡kime nurodyta, jog jo kontoroje yra vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 26 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-7919 dėl 2237,81 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. T. iÅ¡ieÅ¡kotojai ADB „BALTIKUMS DRAUDIMAS”. 2015 m. vasario 10 d. pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja ADB „BALTIKUMS DRAUDIMAS” ir naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB VALAURA sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB VALAURA perėmė visas iÅ¡ieÅ¡kotojos teises ir pareigas minėtoje vykdomojoje byloje.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2KT-7-773/2017, antstolio Mariaus Lekečinsko praÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo teismingas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0022/06/09615, antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje yra vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 26 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. 01, iÅ¡duotas civilinėje byloje Nr. 2-7919/2006, dėl 6845,66 Lt (1982,64 Eur) žalos atlyginimo, 46,13 Lt (13,36 Eur) palÅ«kanų, 561,34 Lt (162,58 Eur) delspinigių, iÅ¡ viso 7453,13 Lt (2158,58 Eur), 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2006 m. balandžio 13 d.) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 223,59 Lt (64,76 Eur) žyminio mokesčio ir 50 Lt (14,48 Eur) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo A.

T. ieÅ¡kovei UADB „BALTIKUMS DRAUDIMAS” (pagal sprendime juridinio asmens kodÄ â€ž110071865” – akcinės draudimo bendrovės „BALTIKUMS DRAUDIMAS“ Kauno filialui.BADB „BALTIKUMS DRAUDIMAS” ir UAB VALAURA 2015 m. vasario 10 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ BADB „BALTIKUMS DRAUDIMAS” perleido reikalavimo teises į skolininko A. T. skolÄ .Atsižvelgiant į tai, UAB VALAURA laikytina iÅ¡ieÅ¡kotojos bankrutavusios ADB „BALTIKUMS DRAUDIMAS” turtinių teisių ir prievolių perėmėja bei keistina iÅ¡ieÅ¡kotoja Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 26 d. vykdomojo raÅ¡to Nr. 01, iÅ¡duoto civilinėje byloje Nr. 2-7919/2006, vykdymo procese, t. y. reikalavimÄ perleidusi bankrutavusi ADB „BALTIKUMS DRAUDIMAS” keistina reikalavimÄ perėmusia UAB VALAURA (CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio Mariaus Lekečinsko praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ ADB „BALTIKUMS DRAUDIMAS”, j. a. k. 110066722, Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 26 d. vykdomojo raÅ¡to Nr. 01, iÅ¡duoto civilinėje byloje Nr. 2-7919/2006, dėl 1982,64 Eur žalos atlyginimo, 13,36 Eur palÅ«kanų, 162,58 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 2158,58 Eur, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2006 m. balandžio 13 d.) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 64,76 Eur žyminio mokesčio ir 14,48 Eur kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kovei akcinės draudimo bendrovės „BALTIKUMS DRAUDIMAS“ Kauno filialui, j. a. k. 110071865, iÅ¡ atsakovo A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB VALAURA, j. a. k. 302673913.Nutarties pavirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti antstoliui Mariui Lekečinskui, bankrutavusiai ADB „BALTIKUMS DRAUDIMAS”, UAB VALAURA ir A. T.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Rasa Balsevičienė