28e9e800-e37a-4bf5-8143-423552c846be · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1558-635/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01108-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant atsakovei S. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Verslo kubas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. D., trečiajam asmeniui UAB „Ecoservice“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovės ir trečiojo asmens atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 73,52 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 220 Lt iÅ¡laidų, susijusių su ikiteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ir bylinėjimosi iÅ¡laidas bei nurodo, kad tretysis asmuo UAB „Ecoservice“ pagal sutartį įsipareigojo teikti Å ilutės rajono savivaldybės gyventojams, o taip pat ir atsakovei, nerÅ«Å¡iuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus.

Tretysis asmuo, vykdydamas sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ atsakovei perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas periodu nuo 2007-01-31 iki 2009-12-31, neatsiskaitė. Nepavykus iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimo, 2013-02-08 Reikalavimo perleidimo sutartimi tretysis asmuo perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas“ į atsakovės susidariusį įsiskolinimÄ bei kitas susidariusias mokėtinas sumas, tačiau skola iÅ¡ atsakovės nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies.

Pripažino, kad yra įsiskolinimas, tačiau ji skolÄ bei dalį reikalaujamų bylinėjimosi iÅ¡laidų - iÅ¡ viso 500 Lt, yra sumokėjusi. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad UAB „Ecoservice“ (buvęs UAB „Vienituras“) 2004 m. vasario mėnesio Å ilutės rajono tarybos sprendimu Nr. T1-241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006-05-25 sutarties, sudarytos su Å ilutės rajono savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu, teikė komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Å ilutės rajono savivaldybės teritorijoje (b.l. 7-11).

Pagal sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti Å ilutės rajono savivaldybės gyventojams, taip pat ir atsakovei, kaip buto, esančio (duomenys neskelbtini) valdytojai, nerÅ«Å¡iuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus. UAB „Ecoservice“ vykdydama sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ atsakovei perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir tokiu bÅ«du nuo 2009-10-31 iki 2009-12-31 įsiskolino 45,15 Lt (b.l. 16-17).

Nepavykus iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimo, 2013-02-08 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. VK-ECO-1 tretysis asmuo perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas“ į atsakovės susidariusį įsiskolinimÄ bei kitas susidariusias mokėtinas sumas (b.l. 15). 2013-02-08 skolų administravimo sutartimi ieÅ¡kovė pavedė UAB „Eskola“ administruoti atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovės atžvilgiu (b.l. 18). UAB „Eskola“ registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ apie kreditorių pasikeitimÄ prievolėje, reikalaudama per tris dienas nuo praneÅ¡imo gavimo dienos sumokėti įsiskolinimÄ UAB „Eskola“ (b.l. 19), tačiau ji skolos nesumokėjo.

Nustatyta, kad atsakovė, ieÅ¡kovui pateikus teismui ieÅ¡kinį, dalį reikalaujamos sumos sumokėjo - 2013-08-28 mokėjimo nurodymu Nr. 492233 sumokėta 300 Lt, o 2013-11-15 mokėjimo nurodymu Nr. 527336 sumokėta 200 Lt (b.l. 70). Sumokėta UAB „Escola“, kuri ieÅ¡kovės pavedimu buvo įgaliota administruoti ieÅ¡kovės įsiskolinimÄ . Tokiu bÅ«du atsakovė savo įmokomis padengė tiek skolÄ , tiek iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų parengimu teismui, įsiskolinimas su žyminiu mokesčiu bei ieÅ¡kinio paruoÅ¡imu sudarė 525,52 Lt, įskaitant ieÅ¡kovės įmokas laikytina, kad ieÅ¡kovė atsakovei liko nesumokėjusi 25,52 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡i suma iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistina.

Dėl iÅ¡laidų, susijusių su ikiteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 220 Lt iÅ¡laidų, susijusių su ikiteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu. Teismui nepateikta jokių duomenų, patvirtinančių faktÄ , kad ieÅ¡kovė patyrė Å¡ias iÅ¡laidas. Savo patirtÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovas privalo įrodyti (CPK 178 str.). Bendroji įrodinėjimo pareigos paskirstymo taisyklė yra ta, kad kiekviena Å¡alis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių CPK nustatyta tvarka nereikia įrodinėti (CPK 178 straipsnis).

Neįrodinėtinų aplinkybių sÄ raÅ¡as pateiktas CPK 182 straipsnyje. Ä®rodinėjimo prievolė yra nustatyta visoms Å¡alims nepriklausomai nuo jų teisinio statuso. Teismas tokio pobÅ«džio bylose negali bÅ«ti aktyvus ir įrodinėti aplinkybių, kurių neįrodo pačios Å¡alys. Kadangi teismui ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų, kad jis patyrė bÅ«tent 220 Lt iÅ¡laidų, susijusių su ikiteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, Å¡i reikalavimo dalis atmestina. IÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ S. D., gim. (duomenys neskelbtini), 25,52 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB “Verslo kubas”, įmonės kodas 301842591, naudai.Priteisti iÅ¡ S. D., gim. 1957-01-24, 70,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                      Daiva Jazbutienė