28e958ef-162b-40e7-b39f-af99720fb4b1 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-15557-779/2011Nr. 2-01-3-12166-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 116.5, 35.4, 45.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas nurodė, kad tiekė elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartÄ už minėtame bute sunaudotÄ elektros energijÄ mokėta 2009-10-29. 2010-10-20 buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas ir užfiksuota 304,08 Lt skola. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. 304,08 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei, vadovaujantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB LESTO tiekė elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei A.

J. (b.l. 5-6). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-04-02 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ buvo teikiama elektros energija butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l.7-8). Sutarties 11 p. numatyta atsakovo pareiga atsiskaityti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ elektros energijÄ . Atsakovei neatsiskaitant už patiektÄ elektros energijÄ , 2010-10-02 elektros teikimas buvo nutrauktas (b.l.9). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie atsakovei patiektÄ elektros energijÄ iki elektros energijos tiekimo nutraukimo paskaičiuota 304,08 Lt įsiskolinimas (b.l.3).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsikaičiusi su ieÅ¡kovu. Vadovaujantis LR CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d., pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

             Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡Â atsakovės priteistina 304,08 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2011-08-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 93 str. ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteisiamas 70 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už vieÅ¡o registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 115,46 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, iÅ¡ viso – 188,46 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB LESTO, kodas 302577612, iÅ¡ atsakovės A. J., kodas (duomenys neskelbtini) 304,08 Lt (tris Å¡imtus keturis Lt 08) skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 188,46 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 46) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Inga Staknienė