28e8bb14-dca7-428b-9b9b-4cf7a1ebd885 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1727-457/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32543-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 1.2.25.6; 1.2.20.13, 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2020 m. spalio 5 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å . L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015 m. spalio 16 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme - laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2) 2016 m. vasario 3 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. spalio 16 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams; 3) 2017 m. gegužės 15 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 30 parų areÅ¡to bausme; 4) 2019 m. birželio 3 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, 38 MGL (1900 eurų) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, - kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Å . L. 2020 m. rugpjūčio 14 d., apie 15.41 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo A.

L. priklausantį traktorių „VTZ-VMTZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 2,91 promilės girtumui. Be to, Å . L. vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent 2019 m. birželio 3 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2019 m. birželio 20 d., paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metams ir 6 mėnesiams, bÅ«damas 2019 m. spalio 4 d. raÅ¡ytinai supažindintas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus specialistės su bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo priežiÅ«ros planu, tyčia nevykdė paskirtosios baudžiamojo poveikio priemonės, pagal kuriÄ uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir 6 mėnesiams nuo bausmės paskyrimo datos, kurios jis privalėjo laikytis iki 2021 m. gruodžio 20 d., jis 2020 m. rugpjūčio 14 d., apie 15.41 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo A.

L. priklausantį traktorių „VTZ-VMTZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 2,91 promilės girtumui. Å . L. padarytos nusikalstamos veikos yra numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje. Å . L. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, įrodyta Å¡iais duomenimis: - Å . L. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad 2020 m. rugpjūčio 14 d. buvo namuose ir nuo ryto vartojo alkoholį, gėrė 7,5 stiprumo alų.

Traktorius priklauso jo tėvui A. L., kuris Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į užsienį. Nežino, dėl ko sugalvojo važiuoti traktoriumi į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), nuo namų iki parduotuvės yra 3 kilometrai. Niekas nematė, kaip jis iÅ¡ namų iÅ¡važiavo į parduotuvę. Važiuojant link parduotuvės, kai iki parduotuvės buvo likę apie 300 metrų, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, ir jam buvo nustatytas girtumas. Vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Jis gyvena vienas, nes tėvai iÅ¡vykę į užsienį.

Žinojo, kad už vairavimÄ neblaiviam yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, dėl ko važiavo bÅ«damas neblaivus, net nežino, norėjo nusipirkti maisto. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Supranta, kad sėdamas neblaivus už traktoriaus vairo, pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevairuoti transporto priemones 2 metus ir 6 mėnesius. Jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Apie Å¡iÄ poveikio priemonę jis 2019 m. spalio 4 d. raÅ¡ytinai buvo supažindintas ir supranta, jog turėjo vykdyti jam paskirtas teismo sÄ lygas.

Apie teisines pasekmes jis buvo supažindintas Probacijos tarnyboje. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi (b. l. 132–135, 141–144); - liudytojo T. R. parodymais, kad 2020 m. rugpjūčio 14 d., apie 15.10 val., jis kartu su ūkio darbuotoju N. B. vyko automobiliu „Toyota Hilux“, (duomenys neskelbtini). Važiuodamas pamatė iš priekio atvažiuojantį traktorių „T25“. Prasilenkiant su juo pastebėjo, kad traktorių vairuoja neblaivus Š. L., o šalia sėdi jaunas vaikinukas.

Nieko nelaukęs, jis apsisuko ir pasivijo raudonos spalvos traktorių „T25“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir aplenkęs jį sustabdė. Priėjęs prie traktoriaus, Š. L. pasakė, jog užgesintų traktoriaus variklį, jam užgesinus, iškvietė policijos pareigūnus. Jiems atvykus, Š. L. pirmu pūtimu buvo nustatytas 3,07 prom. girtumas, o šalia sėdėjusiam broliui nustatytas 1,25 prom. girtumas (b. l. 38–39); - liudytojo D. L. parodymais, kad Š. L. yra jo brolis, jie gyvena kartu viename name.

Jų tėvas nuo 2020 metų liepos mėnesio yra iÅ¡vykęs į užsienį. 2020 m. rugpjūčio 14 d., kiek tuo metu buvo valandų, nežino, jis su broliu važiavo su jų tėvui A. L. priklausančiu ratiniu traktoriumi „T25“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Už minėto traktoriaus vairo buvo jo brolis Å . L., ar jis turi traktorininko pažymėjimÄ ar neturi, jis nežino, tuo metu jie buvo apsvaigę nuo alkoholio. Juos sustabdė kažkoks Å«kininkas, už vairo buvo Å . L.. Kiek žino, jo tėvas A.

L. parašė prokurorui praÅ¡ymÄ , jog policija grÄ Å¾intų jam traktorių, nes jis Å¡iuo metu yra iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę ir jų tėvas sugrįžti į LietuvÄ neturi galimybės, o traktorius reikalingas prie žemės Å«kio darbų. Traktorininko pažymėjimÄ jis turi, Å¡iÄ teisę jis yra įgijęs (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio mokykloje (b. l. 48–51); - liudytojo Ž. G. parodymais, kad 2020 m. rugpjūčio 17 d, apie 15.17 val., dirbant JoniÅ¡kio mieste kartu su Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju M.

K., iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas T. R. sustabdė neblaivų traktoriaus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojÄ . Nuvykus nurodytu adresu, pranešėjas T. R. žodžiu paaiÅ¡kino, kad važiuojant (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojantį ir keistai po keliÄ vinguriuojantį raudonos spalvos traktorių. Sustabdęs traktorių matė, kad už vairo sėdėjo iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo Å . L., o Å¡alia sėdėjo D. L.. Bendraujant su asmenimis, nuo Å .

L. ir D. L. sklido alkoholio kvapas. Alkoholio kiekio matuokliu Drager alcotest 7510 Nr. ARHJ-0199 patikr. Nr. 1300986 Å . L. 15.41 val. nustatė 3,07 prom. girtumÄ . Po 19 min. Å . L. nustatė 2,91 prom. girtumÄ . D. L. nustatė 1,25 prom. girtumÄ . Å . L. neneigė vairavęs traktorių bÅ«damas neblaivus (b. l. 42–45); - 2020 m. rugpjūčio 14 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kurioje buvo sustabdytas neblaivaus Å . L. vairuojamas traktorius „VTZ VMTZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros metu paimtas traktorius „VTZ VMTZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19–27); - 2020 m. rugpjūčio 14 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ž. G. tarnybiniu pranešimu dėl pavojaus eismo saugumui, kuriame jis išdėstė iš esmės analogiškas aplinkybes, kaip ir apklausos metu (b. l. 28); - alkoholio matavimo prietaiso Drager Alcotest 7510, Nr. ARHJ-0199 žurnalu, iš kurio matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 14 d., 15.41 val., Š.

L. nustatytas 3,07 prom. girtumas, o 16.00 val. – 2,91 prom. girtumas (b. l. 29–32); - 2020 m. rugpjūčio 14 d. neblaivumo nustatyto aktu, kuriame nurodyta, kad Š. L. pirmo patikrinimo metu, t. y. 2020 m. rugpjūčio 14 d. 15.41 val., nustatytas 3,07 prom. girtumas, o antro tikrinimo metu, t. y. 2020 m. rugpjūčio 14 d. 16.00 val., nustatytas 2,91prom. girtumas (b. l. 33); - VšĮ „Emprekis“ vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje paskaičiavimu, iš kurio matyti, kad traktoriaus „T-25“, 1981 m., vidutinė kaina su PVM yra 2210 Eur (b. l. 90); - 2019 m. birželio 3 d.

Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡ kurio matyti, kad Å . L. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminas pradedamas skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 99–105); - 2019 m. birželio 20 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų patvarkymu pateikti vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį sakymÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. birželio 9 d.

Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. birželio 20 d. (b. l. 98); - Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad traktorius „VTZ VMTZ“ (komercinis pavadinimas – T-25), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. L. (b. l. 125–126). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ Å .

L., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes Å . L. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,91 prom. girtumas). Už kelių transporto priemonės vairavimÄ , kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, gali bÅ«ti baudžiama areÅ¡tu (BK 2811 straipsnio 1 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Be to, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ Å . L., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje, nes jis vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t. y.

žinodamas, kad Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones, 2020 m. rugpjūčio 14 d. vis tiek vairavo transporto priemonę. Už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (BK 243 straipsnis), gali bÅ«ti baudžiama areÅ¡tu, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o skirti mažiau areÅ¡to (b. l. 155–160).

Kaltinamojo Å . L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo asmenybė – Å . L. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 79–84), naujas nusikalstamas veikas padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės (b. l. 88), antrÄ kartÄ teisiamas už veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje (b. l. 99-113), baustas admin0istracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 114–121), nedirbantis (b. l. 122–123), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 124).

Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmės kaltinamajam skirtinos, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Teismo nuomone, prokuroro už atskiras nusikalstamas veikas praÅ¡omas kaltinamajam skirti areÅ¡to bausmės dydis atitinka kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du, t. y. griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigiama priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino kaltu dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, jam už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu Å . L. paskirta subendrinta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrintina su neatlikta Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į Å . L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikiname sulaikyme nuo 2020 m. rugpjūčio 14 d. 15.41 val. iki 2020 m. rugpjūčio 15 d. 10.32 val. (b. l. 145, 147), iÅ¡bÅ«tas laikas. Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ bei tai, kad kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, įvertinant tai, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, Å .

L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Bylos duomenimis nustatyta, kad Å . L. inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant traktorių „VTZ VMTZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl Å¡i transporto priemonė atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims (Å¡iuo atveju – A. L.), iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 149–150, 152–153), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Prokuroro 2020 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu (b. l. 91–929) taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į dalį Å . L. priklausančių piniginių lėšų, t. y. 2210 eurų, esančių UAB „NEO Finance“, banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant Å . L. kas mėnesį disponuoti iki 380 eurų suma, paliktinas galioti iki bus sumokėta arba iÅ¡ieÅ¡kota 2210 Eur konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintini visi apribojimai, taikyti A.

L. priklausančiam traktoriui „VTZ VMTZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tyrėjo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu grÄ Å¾intam savininkui (b. l. 59–65). Å ioje byloje yra duomenų apie Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato už traktoriaus „VTZ VMTZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį pervežimÄ ir saugojimÄ patirtas 51,99 Eur iÅ¡laidas (b. l. 66–76). Å ios iÅ¡laidos pripažintinos procesinėmis iÅ¡laidomis, todėl priteistinos iÅ¡ Å .

L.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Š. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, ir nubausti: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, Å . L. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimti Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Å . L. galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu Å . L. paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatlikta Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir Å . L. paskirti galutinę subendrintÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į Å .

L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 14 d. 15.41 val. iki 2020 m. rugpjūčio 15 d. 10.32 val., t. y. vienÄ parÄ . Bausmę skirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. IÅ¡aiÅ¡kinti Å . L., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 38 MGL (1900 Eur) bauda Å¡iuo metu iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (bausmę vykdo antstolės Vaivos Å imkienės kontora), nebenustatyti termino Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriÅ¡kam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos vykdymo pakartotinai nebenukreipti antstolei. Ä®siteisėjus nuosprendžiui, jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei Vaivai Å imkienei.

Tuo atveju, jei dalis baudos jau iÅ¡ieÅ¡kota, jÄ Ä¯skaityti į Å¡iuo nuosprendžiu subendrintos 38 MGL (1900 Eur) baudos dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Å . L. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždraudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams, baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 17 d.; - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant iÅ¡ Å .

L. nusikalstamos veikos priemonės – traktoriaus „VTZ VMTZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2210 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus deÅ¡imt eurų). Å . L. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Prokuroro 2020 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ dalį Å .

L. priklausančių piniginių lėšų, t. y. 2210 eurų, esančių UAB „NEO Finance“, banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant Å . L. kas mėnesį disponuoti iki 380 eurų suma, palikti galioti iki bus sumokėta arba iÅ¡ Å . L. iÅ¡ieÅ¡kota 2210 Eur konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti visus apribojimus, taikytus traktoriui „VTZ VMTZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intam savininkui A.

L.. Pripažinti 51,99 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 99 ct) traktoriaus pervežimo ir saugojimo iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis ir priteisti jas iÅ¡ Å . L. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT03 7044 0600 0789 9142, AB SEB bankas, naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti Å . L., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vidmantas Gestautas