Legislator Case Law & Legislation
28e8a27f-a749-4a79-a0fa-1edef3f1609b AI generated

28e8a27f-a749-4a79-a0fa-1edef3f1609b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 28e8a27f-a749-4a79-a0fa-1edef3f1609b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-176-184/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16. N U T A R T I S2012 m. gegužės 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei, dalyvaujant prokurorui Gailutei Vilkienei,pataisos inspekcijos atstovui Dangirui Bezumavičiui, nedalyvaujant nuteistajam E. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl E. G. įspėjimo;iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimÄ ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

28e8a27f-a749-4a79-a0fa-1edef3f1609b · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įspėti, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., jam nevykdant baudžiamojo poveikio priemonės ir vykdant teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2011-11-16 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį gali bÅ«ti panaikintas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
rehabilitation supplement enforcement of maintenance financial hardship lack of maintenance suspension of benefit entitlement unpaid pension contributions
AI generated
806c071d-f6a9-46d2-ac00-329ffe005d25
?NuoraÅ¡as Teikimo Nr. T-297-1082/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11975-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, sekretoriaujant Ingai Madeikienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio skyriaus atstovei Loretai Kazlauskienei, nedalyvaujant nuteistajam G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio skyriaus (toliau – Institucija) teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino pratęsimo G.
45f770eb-aab6-4f9c-866d-af9ea08049ce
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2012-10-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. ir nuteistas galutine subendrinta bausme – terminuotu laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 6 p., 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, E. S. paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 12 MGL (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant nuteistÄ jį jÄ sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
7fde10c1-988e-43df-a8e2-21f58a27364d
Baudžiamoji byla Nr. T-477-890/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14743-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12, 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. birželio 28 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant prokurorui Romui Jasevičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. Z., nuteistajam E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam,- n u s t a t ė :Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-09 nuosprendžiu E. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams.
8805bec4-ab81-4d78-80e1-66ba8884067e
NUORAÅ ASTeikimo Nr. T-188-668/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-675-593/2013Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00438-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui TarÅ«tai, nedalyvaujant nuteistajam E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Kauno probacijos skyriaus) teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė:
f4746b1c-e1eb-4281-93ad-677fa6d3f93d
Teikimas Nr. T-996-923/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-633/2016 (S) Proceso Nr. 1-01-1-29241-2015-9procesinio sprendimo kategorijos:2.5.12.; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rimkevičienei,nuteistajam E. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo, nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-176-184/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16. N U T A R T I S2012 m. gegužės 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei, dalyvaujant prokurorui Gailutei Vilkienei,pataisos inspekcijos atstovui Dangirui Bezumavičiui, nedalyvaujant nuteistajam E. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl E. G. įspėjimo;iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimÄ ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

E. G. nuteistas 2011-11-16 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. l d. ir 2 d., 22 str. l d., 189 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams ir subendrinus su 2008-08-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jam skirta galutinė - 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (1300 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 4 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2012-04-07.Pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡o nuteistÄ jį įspėti.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistais bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės – per 4 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjo 10 MGL (1300 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , teismo įpareigojimÄ vykdo tinkamai. Bausmės vykdymo atidėjimo metu baustas administracine tvarka. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., yra pagrindas nuteistÄ jį įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu ir Lietuvos Respublikos BPK 358, 364 straipsniais,            n u t a r i a:

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įspėti, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., jam nevykdant baudžiamojo poveikio priemonės ir vykdant teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2011-11-16 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį gali bÅ«ti panaikintas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Kęstutis Venckus