28e8545c-ffab-47fe-b406-e3c714c613f0 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimo Nr. T-1882-573/2019

Baudžiamoji byla Nr. 1-1004-573/2010

Teismo proceso Nr. 1-40-2-00068-2009-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.15; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,

sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei,

dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei,

nuteistojo Š. J. gynėjui advokato padėjėjui H. R.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1004-573/2010.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2010 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, Š. J., padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir 222 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir juridinio asmens atstovui susitaikius. Baudžiamoji byla Nr.1-1004/2010 nutraukta.

Nuosprendžiu taip pat iÅ¡spręstas kardomosios priemonės klausimas bei nuspręsta daiktus – paketÄ Nr.1, kuriame yra 1 segtuvas su dokumentais, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Å . J..

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K. teikime praÅ¡oma spręsti daiktinių įrodymų klausimÄ , kadangi paketas Nr.1, kuriame yra 1 segtuvas su dokumentais, neatsiimtas.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: dokumentai, turintys Å¡io Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-1004/2010 2019 m. spalio 14 d. minėti daiktiniai įrodymai – paketas Nr. 1, kuriame yra 1 segtuvas su dokumentais, atsiimti (b. l. 116), todėl teikimas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1004-573/2010 atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dainius Ročys