Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
28e7ea5f-bdca-4008-bd15-30627ecb21d6 AI generated

28e7ea5f-bdca-4008-bd15-30627ecb21d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 28e7ea5f-bdca-4008-bd15-30627ecb21d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjų N. P. ir V. P. praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai prašė teismo nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-21 nutartimi nustatė 14 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Legislator headnote

AI generated

28e7ea5f-bdca-4008-bd15-30627ecb21d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjų N. P. ir V. P. praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai prašė teismo nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-21 nutartimi nustatė 14 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Keywords

AI generated
untimely request for extension prolonged absence undue delay in asylum prolongation of tutelage inactivity after procedural stay restitution of church property
AI generated
f0150deb-ff3f-4aa8-b820-af31ab48ba39
Teismas 2020 m. kovo 16 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams 20 dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, teisėjo rezoliucija terminas buvo pratęstas iki 2020 m. balandžio 21 d. PareiÅ¡kėjai pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).
6a3b896f-fb44-4d48-a174-8e4778921767
KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas dvideÅ¡imties dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. Teismo nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2012 m. rugpjūčio 3 d. Per nutartyje nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).             Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas                   n u t a r i a:                   pareiÅ¡kėjo M.
21e9bdd4-cf6d-449b-aeb7-40c605da67c9
CivCivilinė byla Nr. 2-881-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00778-2015-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.1.11.4.; 3.1.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 5 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo G. V. pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas G. V. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti santuokÄ , sudarytÄ su V.
2fabd075-5118-452d-99e6-4a503fe4c62b
?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2YT-3151-802/2020 Teisminio proceso Nr.2-28-3-01254-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje sprendė pareiÅ¡kėjų A. T. ir D. T. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimÄ .
45f091d3-1b9c-4db7-8fd4-41b374c9411d
Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiems asmenims.Teismo nutartis pareiÅ¡kėjams įteikta 2017 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjų N. P. ir V. P. praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai prašė teismo nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-21 nutartimi nustatė 14 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nustatytu laiku pareiÅ¡kėjai trÅ«kumų nepaÅ¡alino, jokių praÅ¡ymų negauta, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas laikytinas nepaduotas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291, teismas n u t a r i a: laikyti nepaduotu pareiÅ¡kėjų N. P. ir V. P. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu.Nutartis per septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Rasita Kurakienė