28e73475-872e-484d-a313-e8ea19bcadf4 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 - 2011 m. gegužės 27 d.Å iauliai                                                                        Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Å važienė,             sekretoriaujant Daliai SemaÅ¡kaitei,             dalyvaujant nubaustajam A. K., nedalyvaujant jo atstovui advokatui A. Koskui,                          dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ Administracinės komisijos prie Å iaulių r. savivaldybės tarybos, atstovui Vaidotui Smirnovui,                          dalyvaujant nukentėjusiosioms Nijolei Milinavičienei ir Joanai Kvedaravičienei,                          nedalyvaujant nukentėjusiajai Jurgitai Tropinienei,                                       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal nubaustojo A.

K. skundÄ Â dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,              n u s t a t ė :                      2010 m. spalio 14 d. A. K. Administracinės komisijos prie Å iaulių r. savivaldybės tarybos nutarimu administracinėje byloje Nr. AGA-80 buvo nubaustas pagal LR ATPK 110 str. 1 d. Jam paskirta 100 Lt piniginė bauda. Nubaustas už tai, kad 2010-08-21 Å iaulių r. AukÅ¡telkės km. savo namo kieme paliko jam priklausančius, bet neprižiÅ«rimus 3 Å¡unis, nepririÅ¡tus, be antsnukių.

Du Å¡unys garsiai lodami iÅ¡bėgo iÅ¡ kiemo į gatvę ir užpuolė tuo metu gatve ėjusias JurgitÄ Tropinienę, Nijolę Milinavičienę ir JoanÄ Kvedaravičienę. Vienas iÅ¡ jų užpuolė N. Milinavičienę, sudraskė jai priklausantį maiÅ¡elį, kuriame buvo maisto produktai. Vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., organas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė, kad pagal pateiktÄ medžiagÄ neįrodyta veika, kuri gali bÅ«ti kvalifikuota pagal LR ATPK 110 str. 3 d., nes nesurinkta įrodymų, kad kėlė grėsmę nukentėjusiųjų sveikatai ar gyvybei bei kėlė grėsmę jų turtui.

Padarytoji A. K. veika atitinka LR ATPK 110 str. 1 d., todėl jo veika perkvalifikuota iÅ¡ LR ATPK 110 str. 3 d. į LR ATPK 110 str. l d. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Nubaustojo A. K. veika pagal LR ATPK 110 str. 1 d. kvalifikuota neteisingai. IÅ¡ teismui pateiktos, nors ir nepilnai surinktos, medžiagos matyti, kad A. K. 2010-05-03 Å iaulių apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr.11-35-289/2010 buvo nubaustas pagal LR ATPK 110 str. 5 d. už netinkamÄ naminių Å¡unų nepriežiÅ«rÄ , nes 2009-08-27 A.

K. priklausantis palaidas Å¡uo apkandžiojo pil. Nijolę Milinavičienę, jÄ sužalojo ir kėlė grėsmę jos sveikatai. Å is teismo nutarimas buvo apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, tačiau byloje nepateikta duomenų, ar byla iÅ¡nagrinėta. Komisijos posėdyje apie šį klausimÄ buvo užsiminta, tačiau jokių kitų įrodymų nepareikalauta ir nepateikta. 2010-08-27 suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. K. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 110 str. 3 d., nes jam priklausantys du nepririÅ¡ti Å¡unys užpuolė gatve ėjusias Nijolę Milinavičienę, JurgitÄ Tropinienę ir JoanÄ Kvedaravičienę.

Ä® komisijos posėdį nukentėjusios moterys kviestos nebuvo. Teismo posėdžio metu nustatyta, kad Å¡uo sudraskė N. Milinavičienei priklausantį maiÅ¡elį, iÅ¡ kurio iÅ¡biro nukentėjusiajai priklausantys maisto produktai, juos Å¡unys suėdė. Administracinėje byloje nesiaiÅ¡kinta apie materialinę žalÄ nukentėjusiajai ir apie Å¡uns keliamÄ grėsmę abiejų nukentėjusiųjų sveikatai. Kaip teismo posėdyje nurodė abi nukentėjusiosios, joms Å¡uo kėlė grėsę bÅ«ti sužalotoms.

             Nubaustojo A. K. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Administracinės komisijos prie Å iaulių r. savivaldybės tarybos administracinėje byloje Nr. AGA-80 nutarimas, kuriuo nubaustajam A. K. paskirta piniginė bauda, panaikintinas ir byla grÄ Å¾intina nagrinėti iÅ¡ naujo. IÅ¡ naujo nagrinėjant bylÄ pilnai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėti visas įvykio aplinkybes, tinkamai įvertinti, ar buvo padaryta N. Milinavičienei materialinė žala ir kokio dydžio, atsižvelgti į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo priimtÄ nutartį ankstesnėje byloje ir spręsti klausimÄ , ar A.

K. veiksmuose nėra pažeidimo padarymo pakartotinumo. Pilnai ir visapusiÅ¡kai surinkus įrodymus spręsti klausimÄ dėl A. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn.             Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str. 1 d. 4 p., (S)              n u t a r ė:                      Nubaustojo A. K. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. 2010-10-14 Administracinės komisijos prie Å iaulių r. savivaldybės tarybos pareigÅ«nų nutarimÄ administracinėje byloje Nr. AGA-80 panaikinti ir bylÄ grÄ Å¾inti nagrinėti iÅ¡ naujo.             Nutartis per 10 d. gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

               Teisėja                                                                                                           Marytė Å važienėÂ