28e6ee41-e8fc-472b-8764-038466bd9675 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-4010-991/2016Proceso Nr. 2-06-3-01901-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.9.2; 2.6.2.7.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. P. patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

O., J. K.-O., antstolė B. T., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui A. O. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. K.-O. darbo užmokesčio. Nurodo, jog antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-23 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1650,83 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. O. iÅ¡ieÅ¡kotojui E. P.. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, kad antstolė 2016-02-06 surašė turto areÅ¡to aktÄ , kuriuo areÅ¡tavo skolininkui A.

O. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ jo sutuoktinei J. K.-O. UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi skolininko turto dalis nėra nustatyta, antstolė įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies nustatymo areÅ¡tuotame turte.Suinteresuoti asmenys A. O. ir antstolė B. T. atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.Suinteresuotas asmuo J.

K.-O. atsiliepime į patikslintÄ praÅ¡ymÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ . PaaiÅ¡kino, kad su A. O. susituokė įkalinimo įstaigoje, niekada kartu negyveno, nevedė bendro Å«kio. Pažymėjo, kad A. O. prievolė atlyginti žalÄ pareiÅ¡kėjui atsirado iki santuokos sudarymo. Nurodė, kad jos sunki materialinė padėtis, todėl, atskaičius sumas kreditoriams, neliks lėšų jos bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti. Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė B.

T. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-23 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1650,83 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. O. iÅ¡ieÅ¡kotojui E. P.. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. O. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su J. K.-O.. Duomenų apie skolininko A. O. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra. Antstolė 2016-02-06 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui A. O. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ skolininko A.

O. sutuoktinės J. K.-O. gaunamÄ daro užmokestį iÅ¡ UAB “(duomenys neskelbtini)”. Antstolė 2016-02-06 patvarkymu įpareigojo iÅ¡ieÅ¡kotojÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. O. ir J. K.-O. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota. Suinteresuotas asmuo J. K.-O. atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad A. O. prievolė atlyginti žalÄ pareiÅ¡kėjui atsirado iki santuokos sudarymo.

Atkreiptinas dėmesys, kad nagrinėjamoje byloje nėra sprendžiamas klausimas dėl prievolės pripažinimo asmenine ar solidaria, bylos medžiaga patvirtina, kad antstolė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo tik iÅ¡ A. O., o suinteresuoto asmens nurodomos aplinkybės neturi teisinės reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su kitu asmeniu, dalies nustatymo. Suinteresuotas asmuo J. K.-O. atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nurodo ir tai, kad su A. O. susituokė įkalinimo įstaigoje, niekada kartu negyveno, nevedė bendro Å«kio.

Kaip jau minėta, skolininkas A. O. ir suinteresuotas asmuo J. K.-O. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Duomenų, patvirtinančių, kad suinteresuotas asmuo J. K.-O. kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo, nėra. Visos kitos atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nurodytos aplinkybės neturi teisinės reikÅ¡mės nagrinėjamoje byloje ir teismas jų nevertina. Ä®vertinus byloje nustatytas iÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, pripažintina, kad piniginės lėšos, tai yra darbo užmokestis, mokamas J.

K.-O., yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjo patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytina, kad A. O. priklauso ½ dalis sutuoktinės J.

K.-O. gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. K.-O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės J. K.-O. darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei B.

T..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Neringa Ruibytė-Karimžanova