28e63a94-2c3e-48ff-a262-c19138302c9f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1636-885/2014    Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01028-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., iÅ¡nagrinėjęs I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :I.

L. 2014 m. kovo 27 d. apie 13.45 val. (duomenys neskelbtini), be suaugusiųjų priežiūros paliko namuose vienus 7 mažamečius vaikus t. y. D. P., gim. (duomenys neskelbtini), D. P., gim. (duomenys neskelbtini), R. P., gim. (duomenys neskelbtini), E. O., gim. (duomenys neskelbtini), K. E., gim. (duomenys neskelbtini), J. E., gim. (duomenys neskelbtini), A. E., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu sukėlė pavojų vaikų saugumui ir gyvybei. Tokiais savo veiksmais I. L. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 11 str., 21 str. 1 d.I.

L. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl tokio savo netinkamo elgesio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be prisipažinimo, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktu (4-5 b. l.), I. L. paaiÅ¡kinimu (6 b. l.). Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, I. L. Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 181 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad I. L. už analogiÅ¡kÄ veikÄ buvo vienÄ kartÄ per vienerius metus jau bausta administracine tvarka, jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.I. L. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailėjosi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I.

L. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant atsižvelgiant į ATPK 24 str. 1 d. nuostatas (ATPK 30, 31 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismasn u t a r i a :I. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų piniginę baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                   Arūnas Bartkus