28e61df7-0c8b-4eaf-ad80-a3894eb6f29f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8061-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07053-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 1 d. apie 15.27 val., Vilniaus r. sav., kelyje Vilnius-Minskas, 8,95-ame kilometre, T.

B., vairuodamas automobilį BMW X5 xDrive 5.0i, v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo 110 km/h greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį. Greitis virÅ¡ytas, įvertinus paklaidÄ vairuotojo naudai, 56 km/h. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, jog 2014 m. gegužės 1d. automobilį vairavo jis ir sutinka, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį. T. B. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-13), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 14).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog T.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. (nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ ). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog T. B. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tačiau tokia jo veika atskirai nekvalifikuota. T. B. paaiÅ¡kino, jog jis vairuotojo pažymėjimo nepateikė atvykęs į policijÄ , kai buvo iÅ¡kviestas pasiaiÅ¡kinti dėl 2014 m. gegužės 1d. padaryto pažeidimo.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad T. B. nustatyto greičio virÅ¡ijimo pažeidimas buvo užfiksuotas stacionaraus greičio matuoklio pagalba. PrieÅ¡ingai, teismas, iÅ¡analizavęs bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad T. B. vairuotojo pažymėjimo galėjo nepateikti apklausos metu policijos komisariate, duodamas paaiÅ¡kinimus dėl greičio virÅ¡ijimo aplinkybių. Byloje nenustatyta ar T. B. į apklausÄ atvyko pats vairuodamas automobilį ir tuomet jam bÅ«tų galiojęs KET 16 p. reikalavimas su savimi turėti vairuotojo pažymėjimÄ , ar jį atvežė kitas asmuo.

Kelių eismo taisyklės nenumato pareigos pateikti vairuotojo pažymėjimÄ apklausos dėl greičio virÅ¡ijimo aplinkybių metu. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis principu, kad visos abejonės vertinamos administracinėn atsakomybėn traukimo asmens naudai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje nėra surinkta pakankamai patikimų įrodymų dėl T. B. kaltės dėl vairuotojo pažymėjimo nepateikimo, todėl Å¡i aplinkybė Å¡alintina. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             T.

B. eilę kartų baustas administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, jų tarpe ne kartÄ už analogiÅ¡kus, t.y. leistino greičio virÅ¡ijimÄ . Tai rodo, kad jis nėra pavyzdingas vairuotojas ir ignoruoja KET reikalavimus. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sankcijoje bei papildoma nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300,00 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų 00 ct), kas atitinka 376 EUR (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų), baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).