28e60601-4ec8-417a-8f09-2ff6cb50ccd9 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-10754-434/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01076-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.12.; 3.5.21.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 19 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. L., G. L., antstolei Irenai BakÅ¡ienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ nustatyti, kad skolininkei N. L. ir jos sutuoktiniui G. L. priklauso po ½ dalį Å¡io turto: žemės sklypas, kurio bendras plotas 1,3598 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)r.; kiti inžineriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pagalbinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas, unikalus (duomenys neskelbtini), gyvenamasis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio bendras plotas 0,5055 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini)r.

Nurodė, kad N. L. pareiÅ¡kėjai yra skolinga pagal 2019-07-09, 2019-07-29, 2019-07-29 (duomenys neskelbtini)rajono 2 – ojo notarų biuro notarės biuro iÅ¡duotus vykdomuosius įraÅ¡us. 2019-09-23 turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuotas skolininkės N. L. sutuoktinio G. L. turtas. 2019-09-23 antstolė Irena BakÅ¡ienė priėmė patvarkymÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Taip pat antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės N. L. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu G.

L. nustatymo. Pareiškėja taip pat prašo iš skolininkės N. L. priteisti bylinėjimosi išlaidas šioje byloje. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nepranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d. ). Prašymas tenkintinas. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės Irenos Bakšienės kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos: Nr. 0115/19/01211 dėl 2516,74 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės N. L. išieškotojai V.

B. pagal 2019-07-09 (duomenys neskelbtini) rajono 2 – ojo notarų biuro notarės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2681; Nr. 0115/19/01328 dėl 2516,74 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. L. iÅ¡ieÅ¡kotojai V. B. pagal 2019-07-29 (duomenys neskelbtini) rajono 2 – ojo notarų biuro notarės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2783; Nr. 0115/19/01334 dėl 1516,74 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. L. iÅ¡ieÅ¡kotojai V. B. pagal 2019-07-29 (duomenys neskelbtini) rajono 2 – ojo notarų biuro notarės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2785.

Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus nustatė, kad skolininkė kartu su sutuoktiniu turi santuokoje įgyto turto, kurį areÅ¡tavo turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-115-50381. 2019-10-30 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės N. L. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu G. L. nustatymo CPK 667 str. pagrindu. Teismas pažymi, kad vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje gali bÅ«ti nustatyta tik antstolio apraÅ¡ytam ir areÅ¡tuotam turtui (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Å iuo atveju antstolė Irena BakÅ¡ienė yra areÅ¡tavusi skolininkės ir jo sutuoktinio bendrÄ jungtinį turtÄ , todėl skolininkės dalis bendrame turte gali bÅ«ti nustatoma CPK 667 straipsnio tvarka. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.).

Tokiu bÅ«du įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3, 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė N. L. ir G. L. yra sutuoktiniai, todėl turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra. Byloje nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas ir, kad išieškojimas iš bendro sutuoktinių turto būtų negalimas.

Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 str.), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar kitas svarbias aplinkybes. Ä®vertinus teismui pateiktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus bÅ«tų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo.

Vadovaudamasis nurodytomis įstatymo nuostatomis ir iÅ¡dėstytais motyvais, teismas pripažįsta pagrįstu ir tenkintinu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkės N. L. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro pusę (½ dalį) žemės sklypo, kurio bendras plotas 1,3598 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)r.; kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato, unikalus (duomenys neskelbtini), gyvenamojo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,5055 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini)raj., laikytini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 2 d.).

Pareiškėja (išieškotoja) prašo teismo priteisti bylinėjimosi išlaidas. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja (išieškotoja) patyrė 100,00 Eur išlaidų už jai suteiktas teisines paslaugas. Teismas pažymi, kad nagrinėjant pareiškimus dėl klausimų, kylančių iš vykdymo proceso, vykdymo proceso šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, todėl pareiškėjos prašymas dėl minėtų išlaidų priteisimo atmestinas kaip teisiškai nepagrįstas (apie tai yra pasisakęs Kauno apygardos teismas 2018-01-18 nutartyje civilinėje byloje Nr. e2S-177-324/2018) (CPK 593 straipsnio 5 dalies redakcija, galiojanti nuo 2017 m. liepos 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos V. B. praÅ¡ymÄ dėl skolininkės dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuoto asmens (skolininkės) N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) , sudaro ½ dalį: žemės sklypo, kurio bendras plotas 1,3598 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)r.; kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato, unikalus (duomenys neskelbtini), gyvenamojo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,5055 ha unikalus, Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini) r.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėja Nida Solovjovienė