Legislator Case Law & Legislation
28e4a055-daa9-45d2-8904-d2df8d20fa0f AI generated

28e4a055-daa9-45d2-8904-d2df8d20fa0f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 28e4a055-daa9-45d2-8904-d2df8d20fa0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo, SEB bankas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 9217,84 Lt skolos, 5 proc. metinių

Legislator headnote

AI generated

28e4a055-daa9-45d2-8904-d2df8d20fa0f · Panevėžio miesto apylinkės teismas: įvykdymo, 277 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus) žyminį mokestį – AB SEB bankas, įm.k. 112021238.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3175-452/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02101-2013-3

                                                                                                                                         Â

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                                                           63.3;

113.2.; 116.5.2.

                                 Â

                                                                                                                               Â

PANEVĖŽIO MIESTO

APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 9 d.

Panevėžys

          Panevėžio miesto

apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

  Ieškovė AB

SEB bankas pateikė teismui ieškinį dėl 9217,84 Lt skolos, 5 proc. metinių

palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki

teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo M. G.. Ieškovė prašė priimti

sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Â

Atsakovas buvo

įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-04-12

vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“

(CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu

nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad

tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė

ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ

terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso

nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais

priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos

priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į

ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

           Ieškinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Â

Teismas, priimdamas sprendimÄ už

akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad

pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį

sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė

AB SEB bankas ir atsakovas M. G. 2006-09-22

sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1750618053333-31, pagal kuriÄ atsakovui

ieÅ¡kovė suteikė 7000 Lt kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti pagal

nustatytÄ grafikÄ iki 2011-09-21 (10-14 b.l.) IeÅ¡kovė AB SEB bankas ir

atsakovas M. G. 2008-08-08

sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1550818051876-61, pagal kuriÄ atsakovui

ieÅ¡kovė suteikė 2500 Lt kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti pagal

nustatytÄ grafikÄ iki 2011-08-07 (41-46 b.l.) Taip pat atsakovas įsipareigojo

mokėti ieÅ¡kovei metinę palÅ«kanų normÄ (pagal sutartį nr. 1750618053333-31-6,50

proc., pagal sutartį nr. 1550818051876-61 - 10,90 proc.) už naudojimÄ si paskola

bei mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti įmokas

dienÄ (Sutarties bendrosios dalies 5.3 p) bei už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti

palÅ«kanas dienÄ mokėti bankui 0,1 proc. laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos

delspinigius Sutarties bendrosios dalies 5.4 p. Be to, sutartimi atsakovas

įsipareigojo: nuo gautos kredito sumos mokėti palūkanas, vykdyti prievoles

bankui pagal sutartį ir mokėjimo dienomis pagal grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bankui

bei sumokėti apskaičiuotas palūkanas (Sutarties bendrosios dalies 5.1 p.); už

kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ mokėti bankui 0,1 proc. laiku

nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius, jei negrÄ Å¾ina pagal grafikÄ

nustatytos grÄ Å¾inti kredito dalies (Sutarties bendrosios dalies 5.3 p.); už

kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti palÅ«kanas dienÄ mokėti bankui 0,1 proc. laiku

nesumokėtų palÅ«kanų sumos delspinigius, jei nesumoka palÅ«kanų pagal grafikÄ

(Sutarties bendrosios dalies 5.4 p).

Atsakovas

pagal vartojimo kredito sutartis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė,

pilnai negrÄ Å¾ino kredito bei nemokėjo palÅ«kanų ir delspinigių, todėl jam buvo

siunčiami įspėjimai dėl kredito sutarčių nutraukimo. Atsakovui ir toliau

nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovė 2013-02-21 vienašališkai nutraukė

paskolos sutartis. Šiuo metu atsakovui skola ieškovei sudaro: pagal vartojimo

kredito sutartį Nr. 1750618053333-31 - 2711,87 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 547,72

Lt priskaičiuotų palūkanų bei 2459,09 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku

nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, viso 5718,68 Lt; pagal vartojimo kredito

sutartį Nr. 1550818051786-61 - 1488,27 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 510,22 Lt

priskaičiuotų palūkanų bei 1500,67 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku

nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, viso 3499,16 Lt.

Bendra atsakovo skola ieškovei iš viso

sudaro 9217,84 Lt (29,55 b. l.).

TerminÄ

įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio

metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos

iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1

d.). Byloje nėra

duomenų, kad atsakovas su ieškove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina išvada,

kad atsakovas prievolės neįvykdė, šiais veiksmais

pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.205 str.

reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo

taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 277 Lt žyminis

mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

           Vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

          Â

n u s p r e n d ž i a :

          Ieškinį tenkinti.

          Priteisti iš M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 9217,84 Lt (devynis

tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniolika litų 84 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už

priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko

įvykdymo, 277 Lt (du šimtus septyniasdešimt septynis litus) žyminį mokestį – AB SEB bankas, įm.k. 112021238.

Atsakovas M. G. negali šio sprendimo

skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo

dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka Panevėžio

apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

                       Teisėja                                                                       Virginija

Svirplienė