28e3f1fa-e93f-48e3-a4c7-6435b2c0b0ed · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2015 m. birželio 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:J. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametis sÅ«nus I.

V., gim. (duomenys neskelbtini) 2, 2015 m. gegužės 23 d. po 16 val. Mažeikiuose, Taikos g. 7 namo kieme koja spardydamas vaikų žaidimo aikÅ¡telės medinius tvoros segmentus Mažeikių r. savivaldybės administracijos Mažeikių seniÅ«nijai padarė 98 € turtinę žalÄ , tačiau darydamas pažeidimÄ neturėjo 16 metų amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn patraukta J.

V., kuriai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė su pažeidimu sutinkanti ir dėl jo gailisi, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, skirti minimaliÄ nuobaudÄ , nes viena augina nepilnametį vaikÄ , yra bedarbė ir jokių pajamų negauna.J. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2015 m. birželio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-31830738-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; foto lentele; pažyma apie padarytÄ turtinę žalÄ ;

D. J. ir I. V. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais; pažyma apie baustumÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. V. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:J. V. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti įspėjimÄ .Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas paskelbiant nutarimÄ , baigus nagrinėti bylÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti J.

V. ir TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                   Violeta Erlickienė