28e22ac3-e49d-4fce-8bb2-4c9be119ba4e · Klaipėdos apygardos teismas

  Civilinė byla Nr. eB2-1556-459/2016                                          Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00618-2016-1                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)      3.1.18.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.;     3.4.2.2.; 3.4.2.3.;                     KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S   2016 m. spalio 25 d.    Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei M.

S. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo M. S., n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme 2016-09-02 gautas ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei M. S. individualiai įmonei. IeÅ¡kovė nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog M. S. individuali įmonė yra nemoki, nes M. S. individualios įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-08-25 sudarė 4278,70 Eur, iÅ¡ jų 176,56 Eur įmokų už apdraustuosius, 2034,72 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų, 1903,62 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (toliau - PSD) įmokų, 70,45 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ , 81,50 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ , 11,85 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ VSD įmokų už apdraustuosius pervedimÄ .

IeÅ¡kovė tai pat nurodė, kad M. S. individualioje įmonėje apdraustųjų nėra nuo 2011-01-01, o M. S. individualios įmonės savininkas nuo 2008-02-21 yra M. S.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius siuntė atsakovei raginimus sumokėti skolÄ gera valia, tačiau draudėjas įmokų nemoka.Atsakovė M. S. individuali įmonė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka.

Trečiasis asmuo M. S. atsiliepimo nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.                   PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.). Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Ä®vertinus bylos medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Visų pirma, teisiÅ¡kai reikÅ¡minga aplinkybė yra ta, jog atsakovė pagal CPK 178 str. nustatytas įrodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisykles neįrodinėja savo mokumo, todėl manytina, kad veiklos nevykdo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius su pareiÅ¡kimu pateikė įrodymus iÅ¡ kurių akivaizdu, jog M. S. individuali įmonė yra nemoki, nes M. S. individualios įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-08-25 sudarė 4278,70 Eur, iÅ¡ jų 176,56 Eur įmokų už apdraustuosius, 2034,72 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų, 1903,62 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų, 70,45 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ , 81,50 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ , 11,85 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ VSD įmokų už apdraustuosius pervedimÄ .Remiantis VÄ® Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro 2016-08-25 duomenimis, M.

S. individualios įmonės vardu registruoto turto nėra. VÄ® „Regitra“ duomenimis, M. S. individualios įmonės vardu registruota viena transporto priemonė, kurios bÅ«sena „iÅ¡registruota“. Nuo 2010-02-24 į turimÄ sÄ skaitÄ kredito įstaigoje pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nebuvo įvykdyti. Nuo 2015-10-09 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas nėra įvykdyti.

Pats atsakovas paskutinį kartÄ Â 2009-12-30 sumokėjo 144,27 Lt (41,78 Eur) įmokų. Pagal Fondo valdybos Å ilutės skyriaus 2010-05-14 sprendimÄ Nr. (6.3) D23-1318 iÅ¡ieÅ¡koti 1100,07 Lt (318,60 Eur) bei Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2016-02-18 sprendimÄ SPR-4389 iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. S. individualios įmonės 3176,39 Eur skolÄ buvo perduotas antstolei A. T. vykdyti, tačiau lėšų neiÅ¡ieÅ¡kota.Atsakovas nėra sumokėjęs 1903,62 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų, už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2016-07-31; 2034,72 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų už laikotarpius nuo 2010-01-01 iki 2010-06-30 bei nuo 2015-01-01 iki 2016-07-31; 176,56 Eur VSD įmokų už apdraustuosius už 2010 m. sausio mėn. – 2010 m. gruodžio mėn.; 81,50 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ už laikotarpį nuo 2011-01-31 iki 2016-06-30; 70,45 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ už laikotarpius nuo 2015-02-02 iki 2016-06-30 bei nuo 2010-03-01 iki 2010-06-30; 11,85 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ VSD įmokų už apdraustuosius pervedimÄ už laikotarpį nuo 2009-12-15 iki 2011-07-15.Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre 2016-08-25 esančiais duomenimis, M.

S. individualioje įmonėje apdraustųjų nuo 2011-01-01 nėra. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija 2016-08-04 duomenimis, M. S. individualios įmonės vadovas nuo 2008-02-07, o nuo 2008-02-21 savininkas yra M. S.. VÄ® Registrų centro duomenimis, M. S. individuali įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. M. S. individuali įmonė finansinių atskaitomybės dokumentų nepateikė ir teismui.Ä®vertinus bylos medžiagÄ teisiÅ¡kai reikÅ¡minga aplinkybe laikytina tai, kad atsakovė pagal CPK 178 str. nustatytas įrodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisykles neįrodinėja savo mokumo.

Duomenų, kad individualios įmonės skola kreditoriui bÅ«tų sumažėjusi, nėra. Kadangi atsakovė skolos nesumoka nei gera valia, nei raginama, nei bÅ«dama informuota apie ketinimÄ kelti jai bankroto bylÄ , atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė, savo mokumo neįrodinėja, duomenų apie kitus galimai turimus finansinius iÅ¡teklius teismui nepateikė, ne Registro tvarkytojui, nei teismui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, todėl yra pagrindas manyti, kad jos finansinė padėtis neleidžia to padaryti.

Kadangi turimi bylos duomenys patvirtina atsakovės skolos dydį, tačiau duomenų apie turimus finansinius iÅ¡teklius negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas atsakovės finansinę padėtį įvertinti kaip atitinkančiÄ nemokumo. Atsižvelgiant į tai, kad žinoma įsipareigojimų kreditoriui suma sudaro 4278,70 Eur, Å¡i skola nesumokama nuo 2010 metų, taip pat turint omenyje, kad pareiÅ¡kėja Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka siuntė atsakovei praneÅ¡imus apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonės registracijos (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imas buvo įteiktas 2016-07-01, tačiau įsiskolinimas nesumokėtas, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, įmonėje apdraustųjų nėra, todėl įvertinus byloje esančių įrodymų visumÄ manytina, kad yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė veiklos nevykdo ir yra nemoki.

Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms, vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu, atsakovei keltina bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi V. Š., todėl jis skirtinas bankrutuojančios M. S. individualios įmonės administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismasn u t a r i a :

1. IÅ¡kelti M. S. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .2. Paskirti bankrutuojančios M. S. individualios įmonės bankroto administratoriumi V. Å . (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA547.3. Ä®pareigoti M. S. individualios įmonės savininkÄ (vadovÄ ) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudÄ bei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymÄ arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti Å¡iame punkte nurodytus veiksmus gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad M. S. individualios įmonės kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä¯pareigoti įmonės administratorių suÅ¡aukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.    5. Ä®pareigoti M. S. individualios įmonės administratorių V. Å . atlikti Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.6.

Apie iÅ¡keltÄ Ä¯monei bankroto bylÄ informuoti įmonės buveinės vietos teismÄ , prokuratÅ«rÄ ir antstolių kontoras.7. AreÅ¡tuoti M. S. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), turtÄ . Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir bankroto administratorius perims įmonės turtÄ ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų M.

S. individualios įmonės kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento.Nutartį dalyje dėl areÅ¡to pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajam administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Raimonda Andrulienė                Â