28e17ea6-6428-48ef-bcb3-1d18482cd3e5 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?T-727--229/2018 Proceso Nr. 1-01-1-22929-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.;1.1.8.13. (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 27 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita BileviÄienÄ, Sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorui Broniui Å iaudiniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamojo įstatymo b/b Nr. 1-580-978/2016, kurioje A. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 227 str. 2 d., įžanginÄs dalies patikslinimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated28e17ea6-6428-48ef-bcb3-1d18482cd3e5 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016-07-11 baudžiamuoju įsakymu A. G., a/k (duomenys neskelbtini) byloje Nr. 1-580-978/2016 buvo nuteistas pagal BK 227 str. 2 d. areÅ¡to bausme. ĮžanginÄje baudžiamojo įsakymo dalyje nurodyta, jog A. G. kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d. Prokuroras teisme parodÄ, jog A. G. įtarimas buvo pareikÅ¡tas pagal BK 227 str. 2d., prokuroro pareiÅ¡kime taip pat praÅ¡oma nuteisti pagal BK 227 str. 2d. Esant raÅ¡ybos klaidai, praÅ¡o patikslinti baudžiamojo įsakymo įžanginÄ dalį, nurodant, kad A.
Full text
?T-727--229/2018 Proceso Nr. 1-01-1-22929-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.;1.1.8.13. (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 27 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita BileviÄienÄ, Sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorui Broniui Å iaudiniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamojo įstatymo b/b Nr. 1-580-978/2016, kurioje A. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 227 str. 2 d., įžanginÄs dalies patikslinimo, n u s t a t Ä:
PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016-07-11 baudžiamuoju įsakymu A. G., a/k (duomenys neskelbtini) byloje Nr. 1-580-978/2016 buvo nuteistas pagal BK 227 str. 2 d. areÅ¡to bausme. ĮžanginÄje baudžiamojo įsakymo dalyje nurodyta, jog A. G. kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d. Prokuroras teisme parodÄ, jog A. G. įtarimas buvo pareikÅ¡tas pagal BK 227 str. 2d., prokuroro pareiÅ¡kime taip pat praÅ¡oma nuteisti pagal BK 227 str. 2d. Esant raÅ¡ybos klaidai, praÅ¡o patikslinti baudžiamojo įsakymo įžanginÄ dalį, nurodant, kad A.
G. kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 2d. 2016-07-11 baudžiamoj įsakymo įžanginÄje dalyje dÄl raÅ¡ybos klaidos neteisingai nurodyta BK 227 str. dalis, kuriuo kaltinamas A. G., todÄl esant minÄtoms aplinkybÄms, bei iÅ¡kylus neaiÅ¡kumams, klaida iÅ¡taisytina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Patikslinti 2016-07-11 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo baudžiamojo įsakymo įžanginÄ dalį, nurodant , jog A. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d.
Likusioje dalyje baudžiamÄ jį įsakymÄ palikti nepakeistÄ . Nutartis per 7 dienas skundžiama PanevÄžio apygardos teismui. TeisÄja Rita BileviÄienÄ