Legislator Case Law & Legislation
28e17ea6-6428-48ef-bcb3-1d18482cd3e5 AI generated

28e17ea6-6428-48ef-bcb3-1d18482cd3e5 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 28e17ea6-6428-48ef-bcb3-1d18482cd3e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?T-727--229/2018 Proceso Nr. 1-01-1-22929-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.;1.1.8.13. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Bilevičienė, Sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorui Broniui Å iaudiniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo įstatymo b/b Nr. 1-580-978/2016, kurioje A. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 227 str. 2 d., įžanginės dalies patikslinimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

28e17ea6-6428-48ef-bcb3-1d18482cd3e5 · Panevėžio apylinkės teismas: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-07-11 baudžiamuoju įsakymu A. G., a/k (duomenys neskelbtini) byloje Nr. 1-580-978/2016 buvo nuteistas pagal BK 227 str. 2 d. areÅ¡to bausme. Įžanginėje baudžiamojo įsakymo dalyje nurodyta, jog A. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d. Prokuroras teisme parodė, jog A. G. įtarimas buvo pareikÅ¡tas pagal BK 227 str. 2d., prokuroro pareiÅ¡kime taip pat praÅ¡oma nuteisti pagal BK 227 str. 2d. Esant raÅ¡ybos klaidai, praÅ¡o patikslinti baudžiamojo įsakymo įžanginę dalį, nurodant, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?T-727--229/2018 Proceso Nr. 1-01-1-22929-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.;1.1.8.13. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Bilevičienė, Sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorui Broniui Å iaudiniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo įstatymo b/b Nr. 1-580-978/2016, kurioje A. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 227 str. 2 d., įžanginės dalies patikslinimo, n u s t a t ė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-07-11 baudžiamuoju įsakymu A. G., a/k (duomenys neskelbtini) byloje Nr. 1-580-978/2016 buvo nuteistas pagal BK 227 str. 2 d. areÅ¡to bausme. Įžanginėje baudžiamojo įsakymo dalyje nurodyta, jog A. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d. Prokuroras teisme parodė, jog A. G. įtarimas buvo pareikÅ¡tas pagal BK 227 str. 2d., prokuroro pareiÅ¡kime taip pat praÅ¡oma nuteisti pagal BK 227 str. 2d. Esant raÅ¡ybos klaidai, praÅ¡o patikslinti baudžiamojo įsakymo įžanginę dalį, nurodant, kad A.

G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 2d. 2016-07-11 baudžiamoj įsakymo įžanginėje dalyje dėl raÅ¡ybos klaidos neteisingai nurodyta BK 227 str. dalis, kuriuo kaltinamas A. G., todėl esant minėtoms aplinkybėms, bei iÅ¡kylus neaiÅ¡kumams, klaida iÅ¡taisytina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Patikslinti 2016-07-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo įžanginę dalį, nurodant , jog A. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d.

Likusioje dalyje baudžiamÄ jį įsakymÄ palikti nepakeistÄ . Nutartis per 7 dienas skundžiama Panevėžio apygardos teismui. Teisėja Rita Bilevičienė