28e159f1-de72-4e2d-8ed7-aa338055c413 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1880-893/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01320-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 9.35

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. T., gim. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Ukrainos pilietis V. T. atskridęs lėktuvu 2019 m. vasario 25 d. iÅ¡ Stambulo į Vilniaus oro uostÄ su savimi savimi gabeno prekes, kurių nepateikė muitinės kontrolei ir nedeklaravo (nei veiksmu, nei žodžiu, nei raÅ¡tu). Jis ėjo žaliu kanalu, tokiu savo veiksmu deklaruodamas, jog deklaruojamų daiktų, prekių neturi, buvo sustabdytas, o detalaus patikrinimo metu registruotame bagaže buvo rastos nedeklaruotos prekės – 25000 vnt. cigarečių NZ be banderolių, kurių bendra vertė 3912,50 Eur. Å iais savo veiksmais V. T. pažeidė Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2015/2446, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013 papildomas iÅ¡samiomis taisyklėmis, kuriomis patikslinamos kai kurios SÄ jungos muitinės kodekso nuostatos, 139 str. 1 d. a punktÄ . Tokiais veiksmais V. T. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. V. T. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Tai, jog V. T. padarė ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina ne tik jo paaiÅ¡kinimai, bet ir raÅ¡ytiniai įrodymai – administracinio nusižengimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad V. T. neturėjo gabenamų prekių dokumentų, todėl minėtų prekių vertė buvo nustatyta teisės aktų nurodyta tvarka.

Ä®vertinus aptartus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad V. T. padarė ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

V. T. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinį nusižengimÄ V. T. skirtina ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. V. T. skirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , nei numatyta ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje, arba administracinės nuobaudos neskirti, nėra pagrindo, nes iÅ¡imtinių aplinkybių, kurioms esant galima administracinės nuobaudos neskirti ar skirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , nei numatyta ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje, nenustatyta.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

V. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 3500 Eur baudÄ su kontrabandos daiktų – 3912,50 Eur vertės cigarečių, nurodytų 2019 m. vasario 25 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (ROIK: 19098026289) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 19098026289), įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas