28e10462-e267-47f4-b2fc-64130326e1d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-223-754/2016                                                                                                                            Procesinis Nr.1-14-1-01724-2013-7                          Procesinė kategorija:14.1.; (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS      NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, vertėjaujant Ritai Daškevičienei,dalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevič, nukentėjusiajai D.

K.,gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei, kaltinamajai D. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, Lietuvos Respublikoje neteista, užsienyje teista Antverpeno pirmosios instancijos teismo už vagystę, kaltinama pagal LR BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė:

Kaltinamopji D. A. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji, veikdama kartu su A. Å ., turėdama vieningÄ tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , nuo 2012-05-23 21.30 val. iki 2012-05-24 0.25 val. Vilniuje, Pylimo g. 52, laikino sulaikymo patalpoje, kol A. Å . iÅ¡ be priežiÅ«ros paliktos D. K. priklausančios rankinės, iÅ¡ piniginės išėmė 320 Eur, 364 JAV dolerių ir 980 Lt (atitinkamai 283,83 Eur), ji (D. A.) stebėjo aplinkÄ bei paėmė dalį pinigų, kuriuos jai perdavė A. Å ., tokiu bÅ«du pagrobė D.

K. priklausantį turtÄ â€“ 633,11 Eur. Kaltinamoji D. A. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-05-23 apie 23.00 val. už vagystę parduotuvėje jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į policijos komisariatÄ bei uždarė į laikino sulaikymo patalpÄ . Toje patalpoje jau buvo dvi jai nepažįstamos moterys, viena jų – nukentėjusioji D. K., kuri netrukus kažkur išėjo, o savo rankinę paliko ant palangės. Tuomet kita moteris, kaip vėliau nustatyta - A. Å ., priėjo prie nukentėjusiajai priklausiusios rankinės, iÅ¡traukė iÅ¡ jos piniginę ir iÅ¡ piniginės išėmė pinigus popierinėmis kupiÅ«romis, o ji tuo metu specialiai atsistojo tarp patalpos durų ir A.

Å . taip, kad pro langelį nebÅ«tų matyti A. Å . veiksmų. Kiek ir kokių kupiÅ«rų buvo piniginėje, ji nematė. A. Å . pinigus užsikiÅ¡o už liemenėlės ir pasakė, kad jos abi pinigus pasidalins bei padavė jai dvi kupiÅ«ras po 50 Lt ir vienÄ 50 Eur kupiÅ«rÄ . Netrukus į sulaikymo patalpÄ grįžo nukentėjusioji, bet ji nepastebėjo, kad pavogti jos pinigai. Po pusvalandžio ji ir A. Å . buvo paleistos iÅ¡ policijos komisariato ir ji su A. Å . daugiau nebesimatė. Labai gailisi dėl įvykdytos vagystės, nori atlyginti nukentėjusiajai nors dalį padarytos žalos.

Kaltinamosios D. A. kaltę taip pat patvirtina: nukentėjusiosios D. K. (b. l. 16,17), liudytojų A. J. (b. l. 21, 22), V. G. (b. l. 25,26), A. Š. (b. l. 70, 71, 82, 83) parodymai; 2012-05-24 įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 14); 2012-05-24 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame 2012-05-23 filmuojama laikino sulaikymo patalpa Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3 PK, Pylimo g. 52, Vilniuje, kad 23.06 val. laikino sulaikymo patalpoje ant suoliuko sėdi du asmenys – moteris ir vyras, ant palangės sėdi tamsiai apsirengusi moteris, šalia palangės stovi dar viena moteris, kad 23.07 val. moteris, kuri stovėjo šalia palangės išeina iš patalpos, o ant palangės matosi padėta tamsios spalvos rankinė, kad moteris, sėdėjusi ant palangės, pradėjo kraustyti rankinę, prie jos iškarto priėjo moteris, kuri sėdėjo ant suoliuko, kad 23.08 val. moteris grįžo atgal ir atsisėdo ant suoliuko, kad 23.09 val.

į laikino sulaikymo patalpÄ grįžo išėjusi moteris ir vėl atsistojo Å¡alia palangės (b. l. 15); 2014-05-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo A. Å . pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, pritaikius LR BK 641 str., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per keturis mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , D.

K. civilinis ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ A. Å . priteista 2186 Lt žala D. K. naudai (b. l. 27-30). Teismas, iÅ¡analizavęs kaltinamosios, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, kad kaltinamosios D. A. kaltė dėl to, kad ji pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdama kartu su A. Å ., turėdama vieningÄ tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , ji nuo 2012-05-23 21.30 val. iki 2012-05-24 0.25 val. Vilniuje, Pylimo g. 52, laikino sulaikymo patalpoje, kol A.

Å . iÅ¡ be priežiÅ«ros paliktos, D. K. priklausančios rankinės, iÅ¡ piniginės išėmė 320 Eur, 364 JAV dolerių ir 980 Lt (atitinkamai 283,83 Eur), ji (D. A.) stebėjo aplinkÄ bei paėmė dalį pinigų, kuriuos jai perdavė A. Å ., tokiu bÅ«du pagrobė D. K. priklausantį turtÄ â€“ 633,11 Eur, pilnai įrodyta, jos veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d. Teismas, už padarytÄ nusikaltimÄ skirdamas kaltinamajai bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamosios D.

A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamoji D. A. niekur nedirba, administracine tvarka bausta, Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę (b. l. 120-126), Lietuvos Respublikoje neteista (b. l. 104-119), VÅ Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre stacionare nesigydė (b. l. 130); Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta (b. l. 128);

Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (b. l. 129). Jai 2015-05-28 paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 72), kuri 2015-11-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į suėmimÄ , paskelbiant paieÅ¡kÄ (b. l. 161-162). Jos padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant areÅ¡to bausmę (LR BK 49 str.), taikytinas LR BK 641 str..Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str., n u s p r e n d ė :

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius LR BK 178 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 90 parų areÅ¡to bausmę.Taikyti LR BK 641 str. ir sumažinus 1/3, paskirti galutinę 60 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-05-27 iki 2015-05-28 (vienÄ parÄ ).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios, nuosprendžiui įsiteisėjus.KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ panaikinti, kitos kardomosios priemonės neskirti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â