28df5069-13f9-4fa0-ba29-c60efcccbfb3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-478-286/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00425-2016-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 2.5.3; 3.2.6.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 28 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį G.

A. dėl 39,59 Eur skolos, palÅ«kanų ir 15 bylinėjimosi iÅ¡laidų bei procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 29,11 Eur skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 10,48 Eur palÅ«kanų, 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio) ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2004-05-26 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB "Tele2" sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) tinklo paslaugų sutartį Nr. M14.1AE867243315501 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti Sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 39,59 Eur. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.Pagal 2004-05-26 Sutartį UAB "Tele2" teikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas turėjo už jas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka (6 punktas).

Atsakovas už UAB „Tele2“ suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas neatsiskaitė, jos skola pradiniam kreditoriui su palÅ«kanomis yra 39,59 Eur. IÅ¡ 2009-03-31 reikalavimo perleidimo sutarties tarp UAB "Tele2" ir UAB „Gelvora“ bei iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ jos priedo Nr. 1 matyti, kad UAB "Tele2" reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pardavė ieÅ¡kovui.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 29,11 Eur skolos ir 10,48 Eur palÅ«kanų.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-05-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios pusės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142, 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ G. A. UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai 29,11 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 11 ct) skolos, 10,48 Eur (deÅ¡imt eurų 48 ct) palÅ«kanų, penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 39,59 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali jį skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus