Legislator Case Law & Legislation
28de3531-d379-4055-9b82-d2ec2cdd0fdf AI generated

28de3531-d379-4055-9b82-d2ec2cdd0fdf · Kauno apylinkės teismas

Case Number 28de3531-d379-4055-9b82-d2ec2cdd0fdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-17217-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12555-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.5; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.11; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

28de3531-d379-4055-9b82-d2ec2cdd0fdf · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Keywords

AI generated
need for special education academic failure late payment of fees lack of financial resources educational contract benefit for course attendance
AI generated
812fff36-c710-49de-96a2-a0cd300e0e5c
CivCivilinė byla Nr. 2-448-179/2015Proceso Nr. 2-13-3-05599-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 35.2; (S) 45.5;116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 11 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :                ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 620,31 Lt skolÄ ir 24,41 Lt delspinigius – iÅ¡ viso 644,72 Lt (186,72 Eur) bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2015-01-19, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
43d61814-bb05-4345-8e39-fedf9f89fd71
Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).
05afee5d-b4c6-4bef-a287-873094dda95e
Atsakovui ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieškinį pateikimo, įteikti 2017 m.
bab47f22-d422-4c1a-b47f-b8379706d5ca
Civ                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1809-543/2014;proceso Nr. 2-13-3-01202-2014-1;  procesinio dokumento kategorijos: 35.2; 45.5; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui M.
91e40b7f-e427-4536-b406-999dbf2ec067
Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-10388-429/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06867-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.Liepos 12 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612 ieÅ¡kinį atsakovei Ž.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-17217-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12555-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.5; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.11; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1366,09 Eur skolos už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 31,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-07-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (el. byla, b. l. 26-27).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad atsakovui A. S. nuo 2006-03-06 iki 2005-08-17 nuosavybės teise priklausė gyvenamas namas adresu (duomenys neskelbtini). 2006-01-19 atsakovas su AB „VST“, kurios teises perėmė ieÅ¡kovė, sudarė Elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl elektros energijos į gyvenamÄ namÄ adresu (duomenys neskelbtini), tiekimo. Atsakovas ieÅ¡kovei už iki 2015-08-21 adresu (duomenys neskelbtini), tiektÄ elektros energijÄ liko skolingas 1366,09 Eur.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (el. byla, b. l. 4), kreditinių PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų (el. byla, b. l. 8-9), Elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutarties Nr. 2006-064-064 ir jos priedo (el. byla, b. l. 10-12, 13-14), PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų (el. byla, b. l. 15-16), kliento ir sutarties informacijos ieÅ¡kovės duomenų bazėje (el. byla, b. l. 17-18) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1366,09 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 31,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 7) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 1366,09 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 09 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1366,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-21) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ Eur 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                                  Lina Žemaitienė .