28dde5cb-ded6-48fa-956b-ee43bd4c7d3b · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T2-48-286/2011Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00301-2009-1                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 21 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei ZabuleviÄienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, antstolei Svetlanai Kastanauskienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Svetlanos KastanauskienÄs teikimÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu M.
Legislator headnote
AI generated28dde5cb-ded6-48fa-956b-ee43bd4c7d3b · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: iki Å¡iol jokios baudos dalie nesumokÄjo, niekur nedirba ir turto, į kurį galÄtų bÅ«ti priverstinis nukreiptasbaudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. IÅ¡ paÅ¡to darbuotojų atžymos seka, kad M. S. iÅ¡vykÄs į užsienį. Antstolių apie iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį jis neinformavo. Å ios aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis vengia savo noru sumokÄti teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , todÄl jam paskirta ir nesumokÄta 82 MGL dydžio bauda turi bÅ«ti pakeista areÅ¡tu (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalyje).
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T2-48-286/2011Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00301-2009-1                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 21 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei ZabuleviÄienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, antstolei Svetlanai Kastanauskienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Svetlanos KastanauskienÄs teikimÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu M.
S.,n u s t a t Ä:             Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2009-11-19 nuosprendžiu M. S. paskirta subendrinta bausmÄ â 82 MGL (10660 Lt) dydžio bauda.AntstolÄ praÅ¡o M. S. baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, kadangi jis savanoriÅ¡kai baudos nemoka. M. S. yra bedarbis ir neturi jokio jo vardu registruoto turto, dÄl ko baudos priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas. Prokuroras praÅ¡ymÄ palaikÄ.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jei asmuo vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsniu nustatytomis taisyklÄmis, Å¡iÄ baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡ antstolio teikimo seka, kad M.
S. iki Å¡iol jokios baudos dalie nesumokÄjo, niekur nedirba ir turto, į kurį galÄtų bÅ«ti priverstinis nukreiptasbaudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. IÅ¡ paÅ¡to darbuotojų atžymos seka, kad M. S. iÅ¡vykÄs į užsienį. Antstolių apie iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį jis neinformavo. Å ios aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis vengia savo noru sumokÄti teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , todÄl jam paskirta ir nesumokÄta 82 MGL dydžio bauda turi bÅ«ti pakeista areÅ¡tu (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalyje).
Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362 straipsniais, teismasn u t a r i a:Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2009-11-19 nuosprendžiu M. S. paskirtÄ 82 MGL dydžio baudÄ pakeisti keturiasdeÅ¡imt vienos paros areÅ¡tu, areÅ¡to bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo M. S. sulaikymo momento.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkÄs teismui. TeisÄjas                                                                                                        KÄstutis Rimkus