28dd6713-84ce-4cd8-b689-1f5f1d3d717d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-618-834/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00213-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 9.36;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 16 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant V. P., E. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. A.,

institucijos atstovei R. K.,

vertėjai E. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi U. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

U. A. (duomenys neskelbtini), Vilniaus pasienio rinktinės Kenos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, esančioje Vilniaus r., Kalvelių sen., ties Sirutiškio k., kelyje Vilnius – Šumskas, automobiliu (duomenys neskelbtini), paslėpęs specialiai įrengtose slėptuvėse – kuro bake bei automobilio dvigubame dugne, gabeno 1380 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 4901,42 Eur, tuo jis pažeidė LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200, 3 p. nuostatas,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 209 straipsnio 7 dalyje.

U. A. posėdžio metu protokole užfiksuotų faktų ir nusižengimo nepripažino, paaiÅ¡kino, kad nežinojo, jog automobilyje paslėptos cigaretės, kadangi automobilį nusipirko prieÅ¡ Naujus metus. Ä® LietuvÄ vyko apsipirkti. Kai pirko automobilį nieko nesimatė. Ankščiau su Å¡iuo automobiliu taip pat yra kirtęs Lietuvos sienÄ apie 10 kartų, tačiau cigarečių muitinėje nerado. Prašė grÄ Å¾inti automobilį.

Institucijos atstovė R. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad U. A. Lietuvos sienÄ yra kirtęs 23 kartus. Nurodė, kad muitinės pareigÅ«nams bendraujant su piliečiu kilo įtarimas, kad jis gabena cigaretes, nes kaip teigiama praneÅ¡ime, pilietis labai jaudinosi. Taip pat kilo įtarimų dėl maÅ¡inoje esančių sėdynių tvirtinimo varžtų ir kitų techninių dalykų. Rentgenas parodė, kad automobilyje galimai yra paslėptos cigaretės. Atlikus detalų tikrinimÄ buvo rastos cigaretės.

U. A. nusižengimo nepripažino, teigė, kad automobilį nusipirko prieš Naujus metus ir apie jame paslėptas cigaretes nieko nežinojo. Tokius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymus paneigia liudytojo A. R. paaiškinimai. Minėtas liudytojas nurodė, kad automobilyje rastų cigarečių stovis buvo geras, jos atrodė šviežiai, ant jų nebuvo dulkių, jos nebuvo sudrėkę. Teigė, kad pagal cigarečių būklę buvo galima matyti, jog jos automobilyje paslėptos ne ilgiau kaip mėnesį. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad U. A. versija, kad apie cigaretes jis nieko nežinojo, kadangi automobilį pirko prieš Naujus metus, laikytina, kaip pasirinkta gynybinė versija. Taip pat pažymėtina, jog liudytojas A. R. teigė, jog automobilio savininkas prižiūrėdamas automobilį, galėjo pastebėti, jog jis perdarytas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad U. A. (duomenys neskelbtini), Vilniaus pasienio rinktinės Kenos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, esančioje Vilniaus r., Kalvelių sen., ties Sirutiškio k., kelyje Vilnius – Šumskas, automobiliu (duomenys neskelbtini), paslėpęs specialiai įrengtose slėptuvėse – kuro bake be automobilio dvigubame dugne, gabeno 1380 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 4901,42 Eur. U. A. veika pagal ANK 209 str. 7 d. kvalifikuota tinkamai.

U. A. padarytas nusižengimas įrodytas ir byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, sienos kirtimo naršyklės duomenimis, transporto priemonės aprašu, asmens paso kopija, informacija dėl cigarečių įvertinimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, foto nuotraukomis.

U. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 str. ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 str. nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, į prekių kiekį ir jų vertę, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su nusižengimo daiktų konfiskavimu.

LR ANK 209 str. 9 d. numatyta, kad už nusižengimo numatyto ANK 209 str. 7 d. padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas, dėl kurio kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog automobilio savininkas yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Pažymėtina, kad cigaretės buvo paslėptos specialiai įrengtose slėptuvėse – kuro bake bei automobilio dvigubame dugne, taigi teismas pripažįsta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), buvo panaudotas nusižengimui padaryti, todėl aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ taikyti ir papildomÄ nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskavimÄ

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

U. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti 5200 (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su nusižengimo daiktų (1380 pakelių cigarečių) ir automobilio (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19098512312.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė