28dcf3ee-b7b2-4cb3-9868-30d326b83bf8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.T-859-144/2016Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00892-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gruodžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo 2014-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme, n u s t a t ė: 2015-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini), ir priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo V.

K. pripažino kaltu padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 3 dalyje ir paskyrė jam:– pagal LR BK 183 str. 1 d. (už 2013-04-04 UAB „Autostaras“ turto pasisavinimÄ ) - 8 MGL dydžio (1040 litų) baudÄ ;– pagal LR BK 183 str. 3 d. (už 2013-05-20 UAB „Autostaras“ turto pasisavinimÄ ) - 5 MGL dydžio (650 litų) baudÄ ;– pagal LR BK 183 str. 1 d. (už 2013-05-22 UAB „Autostaras“ turto pasisavinimÄ ) – 8 MGL dydžio (1040 litų) baudÄ ;– pagal LR BK 183 str. 1 d. (už 2013-05-28 UAB „Autostaras“ turto pasisavinimÄ ) - 8 MGL dydžio (1040 litų) baudÄ ;– pagal LR BK 183 str. 1 d. (už 2013-05-29 UAB „Autostaras“ turto pasisavinimÄ ) - 5 MGL dydžio (650 litų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio l ir 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 15 MGL dydžio (1950 litų) bauda. Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta V. K. galutinė bausmė 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda. Nustatyta, kad V. K. paskirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai turi sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. 2016-12-15 teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymas dėl neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo 2014-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme.Nustatyta, jog teismo baudžiamojo įsakymo įžanginėje dalyje teismas nurodė, jog V.

K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 183 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), tačiau teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje suklydo nurodydamas nusikalstamos veikos straipsnio dalį t. y. V. K. pripažino kaltu ir paskyrė bausmę pagal LR BK 183 str. 1 d. (už 2013-05-29 UAB „Autostaras“ turto pasisavinimÄ ) - 5 MGL dydžio (650 litų) baudÄ .Esant tokioms aplinkybėms, minėtame Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo esantis netikslumas taisytinas.

Å is raÅ¡ymo klaidos iÅ¡taisymas teismo baudžiamojo įsakymo turinio esmės nekeičia (LR BPK 362 straipsnis).Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: IÅ¡taisyti raÅ¡ymo klaidÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės 2014-04-29 teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodant, kad „V. K. pripažinti kaltu ir paskirti jam pagal LR BK 183 str. 3 d. (už 2013-05-29 UAB „Autostaras“ turto pasisavinimÄ ) - 5 MGL dydžio (650 litų) baudÄ â€œ.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                Eugenija Šatkuvienė