28dc380e-2ecf-4de1-9864-c0a4c3ffd4c4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?N u t a r t I sByla Nr. T-529-880/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-5-00006-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. spalio 16 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rasai Černiauskaitei - Drazdienei, dalyvaujant prokurorui Jan PaÅ¡kevič, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui E. R., nuteistajam V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį V.

S. ir n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) siÅ«lo panaikinti probuojamajam V. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodė, kad V. S. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams. Alytaus pataisos namų direktoriaus 2020 m. liepos 30 d. įsakymu V. S. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį, t. y. taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , ir kurio elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2020 m. rugpjūčio 13 d., lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos termino pabaiga - 2020 m. lapkričio 12 d.

Probuojamasis neatliktosios bausmės dalies laikotarpiu oficialiai niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, dalyvavo probacijos tarnybos priklausomybių specialistės konsultacijoje, taip pat dalyvauja motyvuojančio interviu programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, tačiau pažeidinėja kitas probacijos sÄ lygas (pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 str. 2 p. numatytÄ draudimÄ probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, - intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – nustatyti 3 alkoholio vartojimo atvejai, bei nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte numatytos bendrosios probuojamojo pareigos - vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus).

Taip pat pažymėtina, kad 2020 m. rugpjūčio 19 d. ir 2020 m. rugsėjo 29 d. V. S. buvo įspėtas dėl pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , tačiau jis į tai nereagavo ir toliau darė aukščiau minėtus probacijos sÄ lygų pažeidimus. Be to, vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, ir toliau didėja (nuo 83 balų iki 88 balų). Taip pat vidutinė yra ir Didelės žalos rizika, o psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas didina minėtÄ Didelės žalos rizikÄ .

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas teikimÄ prašė tenkinti, nes be teikime nurodytų trijų nuteistojo psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atvejų, 2020 m. spalio mėnesį buvo nustatytas ketvirtasis atvejis, kuris nenurodytas teikime. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. S. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis nurodė, kad labai gailisi dėl savo elgesio, jis turėjo problemų, todėl susinervinęs kelis kartus iÅ¡gėrė. Jis buvo priklausomybių specialistės konsultacijoje, žada gydytis dėl priklausomybės nuo alkoholio.

Teikimas netenkintinas. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu V. S. buvo nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 1 metų laisvės atėmimo bausme, atliekant jÄ pataisos namuose. Alytaus pataisos namų direktoriaus 2020 m. liepos 30 d. įsakymu Nr. 2-619 V. S. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį, atlikus tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probacijos skyrius V. S. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. rugpjūčio 13 d. IÅ¡ V. S. asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad probuojamasis nuo 2020 m. rugpjūčio 13 d. naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, administracine tvarka nebaustas, registruojasi užimtumo tarnyboje, dalyvavo probacijos tarnybos priklausomybių specialistės konsultacijoje, taip pat dalyvauja motyvuojančio interviu programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“. Vis dėlto lygtinio paleidimo laikotarpiu V. S. pažeidė kitas probacijos sÄ lygas, o bÅ«tent vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas. 2020 m. rugpjūčio 19 d. jis į probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus (9 val. 8 min. buvo nustatytas 0,30 promilės neblaivumas), 2020 m. rugsėjo 25 d., 23 val. 50 min., patikrinimo namuose metu jam buvo nustatytas 1,24 promilės neblaivumas. 2020 m. rugpjūčio 19 d. ir 2020 m. rugsėjo 29 d.

V. S. buvo įspėtas dėl pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , tačiau jam 2020 m. spalio 2 d., 22 val. 40 min., patikrinimo namuose metu vėl buvo nustatytas 1,41 promilės neblaivumas. Be to, probuojamajam atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta kad rizika yra vidutinė ir toliau didėja. Vis dėlto atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad vienu atveju buvo nustatytas 0,30 prom. girtumas, todėl Å¡is pažeidimas laikytinas labiau formaliu.

Pažymėtina ir tai, kad Asmenų, lygtinai paleidžiamų iÅ¡ pataisos įstaigų bendrųjų pareigų ir draudimų sÄ raÅ¡e, su kuriuo pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas nuteistasis, prie specialiųjų pareigų yra nurodyta pareiga nuteistajam paleistam iÅ¡ pataisos įstaigų nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistasis atlieka bausmę, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo Å¡ių medžiagų. Nagrinėjamu atveju V. S. buvo nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Taigi jo padarytas nusikaltimas nėra susijęs su alkoholio vartojimu. Be to, paminėtina ir tai, kad iki bausmės vykdymo pabaigos liko mažiau nei mėnuo, todėl nagrinėjamu atveju nuteistÄ jį pasiųsti atlikti neatliktos 3 mėnesių laivės atėmimo bausmės dalies bÅ«tų neproporcinga atsižvelgiant į nuteistojo padarytus pažeidimus. Teismas taip pat atsižvelgia ir į nuteistojo pastangas vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis į probacijos tarnybÄ atvykdavo laiku, lygtinio paleidimo laikotarpiu registravosi darbo biržoje, dalyvauja probacijos tarnybos mokymuose ir konsultacijose.

Be to, pats nuteistasis nurodė, kad kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir labai gailisi. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis deda dideles pastangas tam, kad resocializuotųsi ir integruotųsi visuomenėje. Kitas probacijos sÄ lygas nuteistasis vykdė, įpareigojimo bÅ«ti namuose nakties metu pažeidimų neužfiksuota. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad lygtinio paleidimo panaikinimas bÅ«tų per griežta priemonė, kuri atribotų nuteistÄ jį nuo socialinės aplinkos bei nepadėtų įveikti turimos priklausomybės, todėl Probacijos tarnybos teikimas Å¡iuo atveju netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo V. S. netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas Linas Zinkevičius