28dbd1c7-cdd6-47cc-ae51-84e7e4ece4a2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-781-409/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-46791-2017-0    Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4;

      (S)     1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:1) Šiaulių apygardos teismo 2007 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 4 metams;2) Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 50 parų areÅ¡tu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Å iaulių apygardos teismo 2007 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams;3) Å iaulių apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

4) Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : E. M. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narę – sutuoktinę R. M., bÅ«tent: 2017 m. rugsėjo 11 d. apie 10.00 val., namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje konflikto metu tyčia kumščiu trenkė R.

M. ne mažiau kaip vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, tampė už plaukų, R. M. nubėgus į virtuvę, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , kumščiu jai trenkė du kartus į veido sritį, pargriovęs R. M. ant grindų, jÄ smaugė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. M. fizinį skausmÄ ir padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus – veido poodines kraujosruvas, nosies odos nubrozdinimÄ . Kaltinamojo E. M. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios R.

M., liudytojos S. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dėl girtumo visų įvykio aplinkybių neprisimena. Pripažįsta, kad 2017-09-11 apie 10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), R. M. mušė. Pamena, kad konflikto metu, kambaryje, jai tyčia kumščiu trenkė į veidÄ . Dėl girtumo nepamena, kiek kartų trenkė R. į veidÄ .

Galėjo trenkti vienÄ ar du kartus. Paskui kelis kartus R. tyčia patempė už plaukų. R. iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario, o jis jÄ pasivijo virtuvėje. Tada jai tyčia trenkė kumščiu į veidÄ , bet tiksliai nepamena kiek kartų trenkė. R. virtuvėje pargriovė ant grindų ir smaugė. Smaugė kelias sekundes. R. motina pradėjo Å¡aukti, tai R. paleido. Pripažįsta, kad savo veiksmais R. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 102-103, 109-110).Nukentėjusioji R.

M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog E. M. yra jos sutuoktinis. Iki įvykio su E. santykiai buvo normalÅ«s. Ji alkoholį vartoja saikingai, o E. dažnai geria. Jis anksčiau yra ne kartÄ jÄ mušęs, buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. E. iki įvykio dvi dienas gėrė. Jis gėrė ir 2017-09-11. Ji su juo gėrė tik sekmadienį ir pirmadienį. Sekmadienį, iÅ¡gertuvių metu su E. apsipyko, jis sudaužė telefonÄ , kurį buvo davęs jai naudotis. 2017-09-11 ryte namuose su E. dviese gėrė alų, jautėsi apsvaigusi.

Apie 10 val., iÅ¡gertuvių metu, tarp jų įvyko žodinis konfliktas. E. kažkÄ pasakė, ji jam atsakė ir jis pradėjo jÄ muÅ¡ti. Dėl girtumo visų įvykio aplinkybių neprisimena. E. jai kumščiu trenkė į veido sritį, iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, buvo sukeltas fizinis skausmas. Po to pradėjo tampyti už plaukų, dėl ko jai skaudėjo. Ji iÅ¡bėgo į virtuvę, kur jÄ pasivijęs E. kumščiu trenkė du kartus į veido sritį, pargriovė ant grindų, uždėjo rankÄ jai ant kaklo ir pradėjo smaugti.

Tokiais veiksmais buvo sukeltas fizinis skausmas. Smaugė kelias sekundes. Jos mama, visa tai pamačiusi, pradėjo Å¡aukti, todėl E. jÄ paleido. Ji iÅ¡bėgo į laukÄ . Tuo metu pas juos atvyko socialinė darbuotoja, kuriai pasakė, kad E. muÅ¡a. Ji buvo užėjusi į namus, bendravo su vaikais. Vaikai įvykio metu buvo namuose, bet jie buvo pas mamÄ kambaryje ir Å¡io įvykio nematė. Du sÅ«nÅ«s buvo mokykloje. Konflikto metu ji į E. jokių daiktų nemėtė. Po įvykio į gydymo įstaigas nesikreipė, tik buvo nuėjusi pas teismo medicinos ekspertÄ .

Šiuo metu visi vaikai gyvena (duomenys neskelbtini). Civilinio ieškinio nereiškia. (b. l. 47-48).Liudytoja S. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog R. M. yra jos dukra, o E. M. yra dukters vyras. Su R. šeima gyvena (duomenys neskelbtini). R. dažnai alkoholio negeria, bet būna, kad užgeria. E. dažnokai išgeria. 2017 m. rugsėjo 9, 10 ir 11 dienomis pas juos namuose vyko išgertuvės, R. su E. dviese išgėrinėjo. Ji alkoholio nevartoja. 2017-09-11 apie 10 val., būdama pas save kambaryje su trimis anūkais, išgirdo kitame kambaryje besipykstančius R. ir E..

E. pradėjo R. prikaiÅ¡ioti svetimus vyrus, jÄ vadinti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Ji į konfliktÄ nesikiÅ¡o, kažkuriuo metu prasidarė savo kambario duris ir pamatė, kaip R. nubėgo į virtuvę, jÄ atsivijo E.. E. kumščiu R. trenkė du kartus į veidÄ , paskui jÄ pargriovė ant grindų. Gulinčiai R. jis suėmė viena ranka už kaklo lyg smaugdamas. Tai pamačiusi, ji pradėjo Å¡aukti. E. R. paleido. Jis toliau R. įžeidinėjo. R. iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Tos dienos vakare pastebėjo ant R. veido kraujosruvas, patinusiÄ kažkuriÄ rankÄ . (b. l. 57-58).IÅ¡ 2017-09-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta - virtuvės kambarys, esantis (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu fotografuota. (b. l. 10-17).Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. J. 2017-09-11 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, jog 2017-09-11 apie 13.45 val. buvo gautas pranešimas iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, kad vaiko teisių apsaugos specialistams reikalinga pagalba paimant mažamečius vaikus (duomenys neskelbtini) iš M. šeimos. Įvykio vietoje nustatyta, jog R.

M. buvo sumuÅ¡ta, ant veido matėsi kraujo žymės, moteris teigė, jog jÄ sumušė vyras E. M., suduodamas jai du kartus kumščiu į veido sritį. E. M. nustatytas 2,08 promilių girtumas, R. M. - 1,90 promilių girtumas. (b. l. 24-26).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1218/2017(04) nurodyta, jog R. M. padaryti sužalojimai: veido poodinės kraujosruvos, nosies odos nubrozdinimas. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti ne mažiau 2 trauminiais poveikiais kietais bukais daiktais paveikus veidÄ . R. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 38).

Asmens blaivumo teste užfiksuota, jog 2017-09-11 15.06 val. E. M. nustatytas 2,08 promilių girtumas. (b. l. 89).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo E. M. kaltė įrodyta.Kaltinamojo E. M. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir E. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį skirti 30 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis E. M. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b. l. 165-168).Skirdamas bausmę kaltinamajam E. M., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui bei tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

E. M. teistas, paskutinį kartÄ Å iaulių apylinkės teismo 2016-04-05 baudžiamuoju įsakymu už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam E. M. skirtina prokurorės siÅ«lomos trukmės areÅ¡to bausmė. Kadangi E. M. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir bausmė E. M. sumažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktinių įrodymų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti areÅ¡tu 30 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. M. skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, E. M.

į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 11 d. 14 val. 30 min. iki 2017 m. rugsėjo 13 d. 13 val. 10 min. ir laikyti E. M. atlikusiu 2 (dvi) areÅ¡to paras.Bausmės pradžiÄ E. M. skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. E. M. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė