28db2b3c-d3eb-476a-865d-ed06eb3cd2ff · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2141-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25345-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 7 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „BnP Finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. 500,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 260,08 Eur kredito mokesčio, 47,40 Eur sutartinių palÅ«kanų pagal 2015-03-13 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-7).IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) ir atsakovė A.

B. 2015 m. kovo 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 500,00 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 260,08 Eur kredito mokestį iki 2017 m. kovo 13 d., kasmėnesinėmis įmokomis po 31,67 Eur, tačiau prievolės laiku nevykdė. Nesumokėjus mėnesinių įmokų pagal mokėjimo grafikÄ , ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sudaryta sutartimi, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. vasario 1 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu (b. l. 17), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013 m. kovo 13 d. Vartojimo kredito sutarties, vietinių mokėjimo nurodymų, raginimų, praneÅ¡imo, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 500,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 260,08 Eur kredito mokesčio, 47,40 Eur sutartinių palÅ«kanų pagal 2013-03-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., CK6.256 str., 6.886 str.6.260 str., 6.351 str.). IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (807,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 18,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , viso 139,00 Eur (CPK 93 str. 1 d.).             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Teismas vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“, į. k. 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), D.

B. A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių banke, naudai 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 260,08 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 8 ct) kredito mokesčio, 47,40 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus, 40 ct) sutartinių palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (807,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 139,00 Eur (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Virginija Simanavičienė