28d6a60c-edf4-4e97-a78a-df106683aea3 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1489-760/2016Proceso Nr. 2-46-3-01257-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 16 d.Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. M. ieÅ¡kinį atsakovei Z. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :            ieÅ¡kovas advokatas E. M. (toliau – ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Z.

T. (toliau – atsakovė) 1013,67 Eur skolos už atliktas teisines paslaugas ir suteiktÄ teisinę pagalbÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.          Teismui nepavykus įteikti ieÅ¡kinio su priedais ieÅ¡kovo nurodytais atsakovės gyvenamosios vietos adresais ir nesant duomenų apie atsakovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , teismas ieÅ¡kinį su priedais įteikė atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (LR CPK 130 str.).

Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2013-04-06 sudarė sutartį dėl teisinės pagalbos Nr. 15/2013, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti teisines paslaugas atsakovei, o atsakovė įsipareigojo laiku sumokėti už suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kovas pagal sutartį laikotarpiu nuo 2013-04-06 iki 2015-06-10 atsakovei teikė teisines paslaugas, iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias atsakovė apmokėjo tik dalinai. IÅ¡ viso atsakovei buvo suteikta teisinių paslaugų ir konsultacijų už 3528,55 Eur sumÄ , atsakovė sumokėjo 2514,88 Eur ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1013,67 Eur.             Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu.

IeÅ¡kovo reikalavimas, tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovės priteistina 1013,67 Eur skolos. Remiantis CK 6.210 str. terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).            Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 22,81 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 93 str.).            V.

C. proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 1013,67 Eur skolos už atliktas teisines paslaugas ir suteiktÄ teisinę pagalbÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1013,67 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 22,81 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo advokato E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) buv. adresas (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Loreta Bajorinienė