28d4bfdd-7d66-46fe-9ecf-548595ca9bbe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-535-371/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00507-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 28 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Vikanda“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Romantalis“, trečiajam asmeniui UAB „Anreka“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu actio Pauliana pagrindu ir skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas BUAB „Vikanda“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Romantalis“, trečiajam asmeniui UAB „Anreka“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu actio Pauliana pagrindu ir skolos priteisimo, kuriame prašė pripažinti negaliojančiu 2016 m. sausio 11 d. tarpusavio užskaitos aktÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 16272,63 Eur skolÄ , 8 procentus dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, kuriame nurodė, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 294 str. 2 d. bei įvertindamos į civilinę bylÄ pateiktus dokumentus, kurie patvirtina tarp Å¡alių egzistavusius prieÅ¡prieÅ¡inius reikalavimus, objektyvių įrodymų surinkimo ir iÅ¡tyrimo sudėtingumÄ siekdamos proceso ekonomiÅ¡kumo, siekdamos iÅ¡vengti didesnių bylinėjimosi iÅ¡laidų abipusiu nuolaidų bÅ«du nori iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ taikiai ir užbaigti civilinę bylÄ Nr. e2-535- 371/2019 sudarydamos taikos sutartį, todėl susitarė ir sudarė taikos sutartį.

Taikos sutartyje nurodė, kad Å¡alims yra žinoma, jog teismo nutartis patvirtinti taikos sutartį turės galutinio teismo sprendimo galiÄ ir bus vykdoma nustatyta tvarka per antstolį, teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ jei Å¡alys nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus. Å alys pareiÅ¡kė ir patvirtino, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

PraÅ¡o sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr.e2-535-371/2019 nutraukti, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant. Å alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio reikalavimus, sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl yra pagrindas Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 293 str. 5 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a :

Patvirtinti Å¡alių (ieÅ¡kovo BUAB „Vikanda“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo paslaugos“, atsakovo UAB „Romantalis“ ir trečiojo asmens UAB „Anreka“) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas UAB „Romantalis“ sutartÄ 4000 eurų sumÄ sumoka ieÅ¡kovui BUAB „Vikanda“ į banko sÄ skaitÄ Nr. LT71 7300 0101 5027 3506, esančiÄ â€žSvvedbank“, AB bankas, per 2 (dvi) darbo dienas nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo.

2. Ieškovas BUAB „Vikanda“ atsisako likusių ieškinio reikalavimų atsakovo UAB „Romantalis“ atžvilgiu.

3. IeÅ¡kovas ir kitos Å¡alys pripažįsta byloje ginčijamÄ 2016 m. sausio 11d. Tarpusavio užskaitos aktÄ , kuriuo buvo užskaityta 16 272,63 Eur suma galiojančiu ir dėl jo teisėtumo daugiau jokių pretenzijų nei vienai iÅ¡ jį sudariusių Å¡alių neturi ir ateityje nereikÅ¡.

4. Å ia taikos sutartimi Å¡alys pareiÅ¡kia, kad ateityje neturės viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su Å¡ia taikos sutartimi ar kylančių iÅ¡ ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančių aplinkybių.

5. Šalys susitaria, kad kiekvienai jų atitenka jos turėtos bylinėjimosi išlaidos.

6. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Å i taikos sutartis įsigalioja atsakovui atlikus Å¡ios taikos sutarties 1 p. numatytÄ mokėjimÄ ir galioja iki visiÅ¡ko Å¡alių įsipareigojimų pagal Å¡iÄ taikos sutartį įvykdymo momento.

8. Å alims yra žinoma, kad teismo nutartis patvirtinti taikos sutartį turės galutinio teismo sprendimo galiÄ ir bus vykdoma nustatyta tvarka per antstolį, teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ jei Å¡alys nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus.

9. Tuo atveju, jei byloje bus priteistos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, jas apmoka atsakovas.

10. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais: po viena egzempliorių šalims.

11. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina, kad taikos sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ . Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-535-371/2019. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėja (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u) Janina Brazauskienė