28d3c6bb-90fe-4947-b2ef-a3ee9a8a65b7 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-1222-760/2013                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01068-2013-8                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.3. (S)         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                 2013 m. liepos 2 d.                                                               Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Gitanai Gečienei, dalyvaujant pažeidėjui K.

J., jo atstovui advokatui Romualdui Juščiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d.,                                                         n u s t a t ė:2013 m. birželio 14 d. apie 9 val. 57 min., K.

J., JÅ«rų perkėlos terminalo teritorijoje, Perkėlos g. 10, Klaipėda, vairavo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,55 promilės alkoholio), automobiliui neatlikta techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d.K. J. kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Pripažįsta, kad vairavo automobilį, kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tvirtina, kad tai ketino padaryti sugrįžęs LietuvÄ .

Nepripažįsta kaltės, kad JÅ«rų perkėlos terminalo teritorijoje automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Nurodo, kad laive iÅ¡gėrė bokalÄ alaus ir vairavo automobilį praėjus 2-3 valandoms, nesijautė neblaivus. Policijos pareigÅ«nai jam nustatė 0,55 promilės girtumÄ , matė alkotesterio parodymus. SuraÅ¡ius protokolÄ , paprašė pareigÅ«nų, kad leistų jam dar kartÄ pÅ«sti į alkotesterį, tada jam buvo nustatytas 0,4 promilių girtumas. Patikrinus antrÄ kartÄ neblaivumÄ , policijos pareigÅ«nai jam leido važiuoti automobiliu.

Su alkotesterio parodymais sutiko, į medicinos įstaigÄ dėl neblaivumo nustatymo nesikreipė.Nors K. J. kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, ji įrodyta Å¡iais įrodymais:IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato JÅ«rų uosto policijos poskyrio vieÅ¡osios policijos grupės specialisto A.Kalinausko tarnybinio praneÅ¡imo bei alkotesterio parodymų nustatyta, kad 2013-06-14, apie 9 val. 57 min., JÅ«rų perkėlos terminalo teritorijoje, Perkėlos g. 10, Klaipėdoje pareigÅ«nai sustabdė automobilį Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K.

J.. Ä®tarus, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, alkotesteriu buvo patikrintas K. J. blaivumas, 2013-06-14, 09 val. 57 min. užfiksuotas 0,55 promilės neblaivumas (b. l. 3,7). Nėra pagrindo netikėti alkotesterio duomenimis, nes patikros sertifikatas patvirtina, kad prietaisas buvo tinkamas naudoti (b.l. 8), nenustatyta, kad bÅ«tų pažeistos alkoholio matuoklio naudojimo taisyklės. K. J. taip pat sutiko su alkotesterio užfiksuotais duomenimis, į medicinos įstaigÄ dėl neblaivumo nustatymo nesikreipė. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad jis iÅ¡ karto po įvykio pripažino kaltę, teigė, kad buvo vakare vartojęs alaus.

Teisme nurodė, kad alų vartojo ir laive, prieš 2-3 valandas iki tikrinimo. Byloje yra įrodyta, kad K. J. 2013-06-13, apie 09 val. 57 min., automobilį vairavo neblaivus. Nors byloje yra alkotesterio duomenys, kad K. J. buvo užfiksuotas 0,4 promilės neblaivumas (b.l. 7), tačiau šis įrodymas nepaneigia nustatytos aplinkybės, kad automobilį K. J. vairavo neblaivus. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas savo nutartyse yra konstatavęs, kad teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu (žr.

LVAT nutarimÄ administracinėje byloje Nr. N62-3686/2008). IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, K. J. parodymų, alkotesterio duomenų, nustatyta, kad pakartotinai K. J. neblaivumas buvo patikrintas po 44 minučių, tai yra 2013-06-14, 10 val. 41 min. Pakartotinis patikrinimas buvo atliktas, K. J. praÅ¡ymu, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar jis jau gali vairuoti automobilį. PareigÅ«nams nustačius, kad alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija leistinÄ ribÄ , K. J. buvo leista vairuoti automobilį.Nustatyta, kad K.

J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str.1d. ir 126 str.1d. Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina, kad K. J. veikoje nenustatyta atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, kad jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Už įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už pažeidimÄ pagal ATPK 123 str. 1 d.

– 100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo bÅ«du (ATPK 33 str. 2 d.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas                                                             n u t a r i a:Pripažinti kaltu K. J., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir jam paskirti:už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

– 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams,už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ Â - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu JÅ«ros g. 1, Klaipėda. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali dėl sunkios turtinės padėties, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                              Loreta Bajorinienė