28d396d4-ee4b-4eda-9773-55da779d8729 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5802-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04317-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. n u s t a t ė : A.

N. 2016-03-25, 4.15 val., Liubarto g., Vilniuje, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. A. N. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad buvo bÅ«tinybė vežti žmones, todėl vairavo automobilį. Turi 25 metų vairuotojo staÅ¾Ä . Pasibaigus teisės atėmimo laikotarpiui dėl nerÅ«pestingumo ir aplaidumo neįvykdė procedÅ«ros reikalavimų ir teisės vairuoti nesusigrÄ Å¾ino. IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio O.

G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-03-25, apie 4.10 val., ant Liubarto tilto sustabdė automobilį VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. N. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 5).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad A. N. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

TokiÄ tiesÄ patvirtina tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys duomenys, nurodyti pažeidėjo parodymuose ir pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime.A. N. veiksmai dėl automobilio vairavimo neturint tam bÅ«tinos specialios teisės vairuoti transporto priemones atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas A.

N. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, dirbantis, iÅ¡situokęs, iÅ¡laiko vienÄ nepilnametį ir vienÄ pilnametį vaikus. Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo už padarytÄ pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , žemiau sankcijos vidurkio.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

             A. N. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skirti 320 (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Striaukas