Legislator Case Law & Legislation
28d1f142-0cee-4059-830f-5a17c4bc8f7e AI generated

28d1f142-0cee-4059-830f-5a17c4bc8f7e · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 28d1f142-0cee-4059-830f-5a17c4bc8f7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – atsakovės E. P. 2011-07-07 skolos raÅ¡telio, banko sÄ skaitos iÅ¡rašų, ieÅ¡kovo T. R. atsakovei iÅ¡siųsto raginimo sumokėti skolÄ matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė įsipareigojimus pagal 2011-07-07 skolos raÅ¡telį ir įsiskolino ieÅ¡kovui 900,00 Lt.Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

28d1f142-0cee-4059-830f-5a17c4bc8f7e · Trakų rajono apylinkės teismas: P. 2011-07-07 skolos raÅ¡telio, banko sÄ skaitos iÅ¡rašų, ieÅ¡kovo T. R. atsakovei iÅ¡siųsto raginimo sumokėti skolÄ matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė įsipareigojimus pagal 2011-07-07 skolos raÅ¡telį ir įsiskolino ieÅ¡kovui 900,00 Lt.Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-852-463/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00450-2012-1.Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.; 125.10.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 7 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. R. ieÅ¡kinį atsakovei E. P. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas T. R. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. P. 900,00 Lt skolos, 39,70 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-07-07 atsakovė pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 3000 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011-08-01. 2011-09-02 atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 1500 Lt, o 2011-11-21 600 Lt, tačiau likusios 900 Lt dydžio skolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol, į ieÅ¡kovo raginimus nereagavo.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – atsakovės E. P. 2011-07-07 skolos raÅ¡telio, banko sÄ skaitos iÅ¡rašų, ieÅ¡kovo T. R. atsakovei iÅ¡siųsto raginimo sumokėti skolÄ matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė įsipareigojimus pagal 2011-07-07 skolos raÅ¡telį ir įsiskolino ieÅ¡kovui 900,00 Lt.Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovė neįvykdė savo sutartinės prievolės pagal 2011-07-07 skolos raÅ¡telį, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 900,00 Lt skolos, 39,70 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose mokamas žyminis mokestis lygus pusei sumos, mokėtinos už ieÅ¡kinį, todėl patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 20,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 425 str. 3 d.) bei 750,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 str. 1 d.), t.y. iÅ¡ viso 770,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.138, 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.870, 6.871 str. str., 6.873 str. 1 d., CPK 5, 79, 88, 93, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės E. P. 900,00 Lt (devyni šimtai litų 00 ct) skolos, 39,70 Lt (trisdešimt devyni litai 70 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y., nuo 939,70 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y., nuo 2012-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 770,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui T.

R..Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja              Jolanta Malijauskienė