28d12fe6-1902-4e54-b436-83fb538bc82a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ana KarÅ¡ul, sekretoriaujant R. G.-Liobienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dÄl A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiai V. S. (duomenys neskelbtini), ., paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Legislator headnote
AI generated28d12fe6-1902-4e54-b436-83fb538bc82a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄmis baudoms, praÅ¡o pripažinti ir vykdyti A. V. paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Teikimas Nr. E1-1855-1055/2023
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00182-2023-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ana KarÅ¡ul, sekretoriaujant R. G.-Liobienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dÄl A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiai V. S. (duomenys neskelbtini), ., paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t Ä :
Latvijos Respublikos valstybinÄs policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugpjÅ«Äio 23 d. sprendimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA19986461, A. V. pripažinta atsakinga padarius Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje ir Taisyklių 101 punkte numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir jai paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2021 m. liepos 28 d. 19.07 val. Latvijos Respublikoje, apdzivota vieta Ugale, autocelÅ¡ Riga â Ventspils (A10), 150.1 kilometre, ji, vairuodama transporto priemonÄ âOPEL ANTARAâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ruože, kuriame nustatytas leistinas greitis yra 50 km/val., važiavo 76 km/val. (įvertinus paklaidÄ â 73 km/val.) greiÄiu. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisÄjo) 2021 m. rugsÄjo 15 d.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄmis baudoms, praÅ¡o pripažinti ir vykdyti A. V. paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ .
A. V. 2023 m. birželio 5 d. teismui pateikÄ 2023 m. birželio 2 d. atlikto mokÄjimo nurodymo, patvirtinanÄio, kad A. V. paskirta bauda (80 Eur) sumokÄta į Latvijos Respublikos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LV31TREL1060141015220, mokÄjimo paskirtis GA19986461, (duomenys neskelbtini) kopijÄ .
Prašymas netenkinamas.
BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad E. S. valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinÄs vietos apylinkÄs teismas. Byloje nustatyta, kad A. V. gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), V. S. (duomenys neskelbtini), todÄl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui.
BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginÄ sankcijÄ , jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybÄje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priÄmusiÄ valstybÄ, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dÄl tų paÄių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nors nagrinÄjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybÄje, iÅ¡skyrus Latvijos RespublikÄ , A. V. atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dÄl tų paÄių veikų, visgi, pastaroji teismui pateikÄ mokÄjimo nurodymÄ , patvirtinantį, kad Sprendimu paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ ji įvykdÄ, t. y. sumokÄjo 80 Eur. Laikytina, kad paskirta nuobauda visiÅ¡kai įvykdyta, todÄl netenka prasmÄs paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisÄ, klausimo nagrinÄjimas, kaip ir nebeliko teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto praÅ¡ymo. TodÄl teismas plaÄiau nepasisako dÄl keliamų klausimų dÄl piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
AtsižvelgÄs į tai, kas iÅ¡dÄstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymo dÄl Latvijos Respublikos valstybinÄs policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugpjÅ«Äio 23 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA19986461 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymo dÄl Latvijos Respublikos valstybinÄs policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugpjÅ«Äio 23 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA19986461, kuriuo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiai V. S. (duomenys neskelbtini), paskirta piniginÄ sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Ana KarÅ¡ul