28d11cea-e35e-47fa-a122-e63e1900c485 · Kauno miesto apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. 2–9234–638/2011          (Proceso Nr. 2-05-3-05411-2011-5)              Procesinio sprendimo kategorija:      35.4; 42.10; 45.5; 116.5.1; 116.5.2.(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gegužės 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo KB „Katos inovacija“ ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® „Combo muzikos agentÅ«ra“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5594,01 Lt skolos, 274,51 Lt palÅ«kanų, 17 Lt žyminio mokesčio ir 484 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (b. l. 3-5). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas tiekė paslaugas atsakovui pagal Reklamos transliavimo užsakymo aktus.

IeÅ¡kovas paslaugas atliko, tačiau atsakovas nesumokėjo pagal jam pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (b. l. 3-5)Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti pagal CPK 123 str. 2 d. 2011-04-13 (b. l. 41). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: reklamos transliavimų užsakymų aktai (b. l. 8-13), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija KIN Nr. 2065, 2084, 2096 (b. l. 14-16), pretenzija su įteikimo Å¡aknele (b. l. 17-18), tarpusavio įsiskolinimų suderinimo aktas (b. l. 19), teisinių paslaugų sutartis (b. l. 20), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. CRD 002411 (b. l. 21), mokėjimo nurodymai (b. l. 7, 22) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieÅ¡kovas tiekė paslaugas atsakovui pagal Reklamos transliavimo užsakymo aktus (b. l. 8-13).

IeÅ¡kovas paslaugas atliko, tačiau atsakovas nesumokėjo pagal jam pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Serija KIN Nr. 2065, 2084, 2096 (b. l. 14-16). Atsakovas iÅ¡ viso liko skolingas 5594,01 Lt (b. l. 19). Byloje duomenų, kad skola visiÅ¡kai apmokėta, nepateikta. Atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų, laiku neatsiskaitė, todėl, esant minėtoms aplinkybėms ir įrodymams, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5594,01 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str. 6.200 str., 6.205 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui už įsiskolinimo laikotarpį iki kreipimosi į teismÄ dienos priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, t.y. iÅ¡ viso 274,51 Lt palÅ«kanų (CK 6.37 str. 2 d., 6.201.0 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 176 Lt žyminio mokesčio (b. l.

7) ir 484 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (b. l. 20-22) (93 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos – 7 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „Combo muzikos agentÅ«ra“, į. k. 135506460, buveinė Raudondvario pl. 107, LT-47184 Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT74 0075 8000 0012 1460, AB bankas „Snoras:“, banko kodas 00758, ieÅ¡kovui KB „Katos inovacija“, į. k. 300028287, buveinė Žemaičių g. 28B, LT-44174 Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT04 7044 0600 0422 8256, AB SEB bankas, banko kodas 00758, 5594,01 Lt (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 1 ct) skolos, 274,51 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 51 ct) palÅ«kanų, 176 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio ir 484 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus) iÅ¡laidų teisinei pagalbai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „Combo muzikos agentÅ«ra“, į. k. 135506460, buveinė Raudondvario pl. 107, LT-47184 Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT74 0075 8000 0012 1460, AB bankas „Snoras:“, banko kodas 00758, valstybei 7 Lt (septynis litus) paÅ¡to iÅ¡laidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Diana Labokaitė