28d0f0bb-7f19-48c1-89f0-2a58a484e8a2 · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-826-457/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1489-1079/2020 Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00141-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos 22 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Donaldai KelpÅ¡ienei, nuteistajam A. D., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A.

D. ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ bausmės dalį. Teismas n u s t a t ė : 2020 m. spalio 19 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padaręs tris nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bei, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir 2 mėnesiams. Nuteistasis A.

D. laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje nuo 2020 m. lapkričio 26 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. liepos 11 d. įsakymu Nr. 2-1942 „Dėl nuteistojo A. D., atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“, nuteistasis A. D. 2022 m. liepos 12 d. buvo paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . 2022 m. liepos 15 d. teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma A.

D. panaikinti paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ 6 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis 2 kartus pažeidė pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nuolat pažeidinėja probuojamojo specialiÄ jÄ pareigÄ â€“ intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytoje vietoje, piktybiÅ¡kai pažeidinėja kitas probuojamojo bendrÄ sias ir specialiÄ sias pareigas. Nuteistasis A.

D. su teikimu ir padarytais pažeidimais sutiko, paaiÅ¡kino, kad jis bijo eiti ir apsigyventi nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nes ten daug žmonių, jis prie jų neįpratęs. Buvo iÅ¡sigandęs ir gavęs Å¡okÄ , kad jį taip anksti iÅ¡leido iÅ¡ laisvės atėmimo atlikimo vietos, jis apie tai nieko nežinojo. Žino, kad jis turėtų gyventi nakvynės namuose. Anksčiau keturias dienas yra gyvenęs nakvynės namuose, tačiau iÅ¡ ten pabėgo. VisÄ laikÄ , nuo jo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, jis vaikščiojo po miestÄ , miegodavo ant suoliukų bei kur papuldavo.

Å iuo metu jis kreipėsi į JoniÅ¡kio seniÅ«nijÄ , kad jį apgyvendintų nakvynės namuose. Apykojės nepakrovė, nes neturėjo kur pasikrauti. Sutinka, kad bÅ«tų pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes nuteistajam buvo iÅ¡reikÅ¡tas pasitikėjimas, jis buvo anksčiau laiko paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau nuteistasis laisvėje darė akivaizdžius pažeidimus, nevykdė probacijos nurodymų.

BÅ«damas tokioje situacijoje, nuteistasis A. D. kelia pavojų kitiems. Å iai dienai nuteistasis neturi nei cento kiÅ¡enėje, o valgyti jam reikės, todėl jis bus priverstas daryti nusikaltimus. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Visiems lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigos asmenims taikomos ir specialiosios pareigos, numatytos Įstatymo 15 straipsnyje, t. y. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo:

1) intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, nustatytų Å¡io įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 arba 4 dalį;

2) dalyvauti elgesio pataisos programose;

3) gydytis priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas pataisos įstaigoje;

4) nesilankyti tam tikrose vietose;

5) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistasis atlieka bausmę, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo Å¡ių medžiagų;

6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis;

7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. IÅ¡ teismui pateiktos Asmens bylos Nr. 5/22/157 duomenų matyti, kad nuteistasis A. D. tik 2022 m. liepos 12 d. paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos, tÄ pačiÄ dienÄ jis buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ . 2022 m. liepos 13 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . 2022 m. liepos 13 d. nuteistajam atvykus į Probacijos skyrių, jam buvo nustatytas 1,20 prom. neblaivumas, tokiu bÅ«du jis pažeidė pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

A. D. pasiraÅ¡ytinai įsipareigojo laikytis probuojamajam nustatytų priemonių (buvimo vietų ir laiko) grafiko, tačiau jis nuo pat 2022 m. liepos 13 d. neapsigyveno nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur turėjo bÅ«ti nustatytu laiku, iÅ¡sikrovus apykojei, jos nepasikrovė, tokiu bÅ«du pažeidė pareigÄ intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose. 2022 m. liepos 14 d. nuteistajam atvykus į Probacijos skyrių, jam buvo nustatytas 0,66 prom. neblaivumas, tokiu bÅ«du jis antrÄ kartÄ pažeidė pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teikime ir pateiktoje papildomoje medžiagoje nurodytas nuteistojo A. D. elgesys išties nėra pateisinamas vykdomos probacijos (lygtinio paleidimo) laikotarpiu, kuomet asmuo turi elgtis ypač atsakingai. Nuteistasis pripažįsta padaręs teikime nurodytus pažeidimus, jų neginčija. Teismo vertinimu, nuteistajam A. D. daugiau nei pusantrų metų praleidus pataisos įstaigoje reikia laiko adaptuotis prie gyvenimo laisvėje, o teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo paduotas praėjus vos trims dienoms po nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis neturi gyvenamosios vietos, neturi artimųjų, pas kuriuos galėtų laikinai atsigyventi, todėl yra priverstas apsigyventi nakvynės namuose. A. D. 2022 m. liepos 19 d. pateikė praÅ¡ymÄ JoniÅ¡kio seniÅ«nijai dėl jo apgyvendinimo nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Teismo nuomone, taip pat yra svarbu, kad A. D. visiÅ¡kai neignoruoja Probacijos tarnybos, Å¡aukiamas atvyksta į Probacijos tarnybÄ , teikia paaiÅ¡kinimus ir pan. Lygtinio paleidimo metu A. D. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, taip pat nepadarė ir naujų administracinių nusižengimų.

Teismas, įvertindamas aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę (nuteistasis tik 2022 m. liepos 12 d. buvo paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos), probacijos priemonių vykdymo rezultatus, į nuteistojo asmenybę, į protingumo ir teisingumo principus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju lygtinio paleidimo panaikinimas A. D. netikslingas, buvimo vietos ir laiko pažeidimai, nustatyti neblaivumo atvejai, Å¡iuo atveju negali bÅ«ti vertintini kaip itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s, dėl kurių asmuo turėtų bÅ«ti izoliuotas nuo visuomenės. A.

D. pripažįsta padaręs probacijos sÄ lygų pažeidimus, tačiau pažadėjo gyventi nakvynės namuose, tad jo gyvenamoji vieta aiÅ¡ki ir žinoma, su Probacijos tarnyba jis bendradarbiauja, atvyksta, raÅ¡o paaiÅ¡kinimus. Byloje nėra duomenų, kad probuojamasis lygtinio paleidimo laikotarpiu ir intensyvios priežiÅ«ros metu bÅ«tų padaręs, įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos ar administracinio nusižengimo padarymu, jo padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai (buvimo vietos ir laiko nesilaikymas, nustatyti alkoholio vartojimo atvejai) Å¡iurkščių ir visuomenei pavojingų pasekmių nesukėlė.

Teismo vertinimu, Å¡ie aptarti duomenys suteikia pagrindÄ manyti, kad nuteistasis taisysis ir dės pastangas tinkamai vykdyti visas probacijos sÄ lygas. Atsižvelgiant į tai, teikimas netenkintinas ir lygtinis paleidimas nuteistajam A. D. nenaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: netenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo. Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas Vidmantas Gestautas