28d0cae0-0666-4ad3-b680-d2f44cd5b3a7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2119-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01834-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.12.1.1;2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., iÅ¡nagrinėjo R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. V. 2015 m. lapkričio 15 d. apie 20.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,44 prom. girtumas), Alytuje, (duomenys neskelbtini) trečio aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje vartojo įžeidžiančius žodžius policijos pareigÅ«nų R. T. ir G. J. atžvilgiu, vykdančių jiems suteiktus įgaliojimus pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 str., 16 str. 1 d. ir 2 d., 18 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., tuo bÅ«du įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Tai, kad R.

V. padarė teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinktais įrodymais - administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įraÅ¡ytas R. V. pasiaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , policijos pareigÅ«nų R. T. ir G. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, raÅ¡ytiniu R. V. paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-11-16 00.59 R. V. nustatytas 1,44 prom. girtumas. R. V. veiksmai, pasireiÅ¡kę įžeidžiančių žodžių vartojimu policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad R. V. pripažino pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad padarė pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus. R. V. administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.R. V., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta R.

V. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : R. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.11.-2119-297/2015.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .