28d04b30-ad48-4344-8ce5-eaa8159bdb9d · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-75-434/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10727-2016-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.2.4.8.3; 1.1.8.13; 2.10.1.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 29 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Nustatė: K. R. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-03-04 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), motinos G. V. bute, konflikto su motinos sugyventiniu L. Å . metu, tyčia suduodamas du kartus kumščiu L.

Å . į galvÄ , tris kartus kumščiu į nugarÄ , tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajam - motinos sugyventiniui L. Å . sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-03-04 d. buvo neblaivus, savo draugus iÅ¡leido į užsienį, vartojo alkoholį. Apie 21 val. jis grįžo į motinai priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Namuose buvo motinos sugyventinis L. Å ., kuris jau seniai gyvena su jo motina G.

V.. Jis susiginčijo su motina dėl to, kad buvo neblaivus. Ä® ginÄÄ Ä¯siterpė L. Å .. Tuomet jis L. Å . tyčia trenkė kumščiu į galvÄ ir į nugarÄ . Kiek tiksliai sudavė smÅ«gių, pasakyti negali. Jis gyvena kartu motinos namuose ir veda bendrÄ Å«kį. Gailisi įvykdęs nusikalstamÄ . Sutiko, kad procesas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siÅ«loma bausme (b.l. 44, 48). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo, liudytojos parodymai, pareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusysis L.

Å . parodė, kad 2016-03-04 d. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus jo sugyventinės G. V. sÅ«nus R. V., kuris gyvena kartu. R. V. pradėjo konfliktuoti su savo motina, o jis užstojo savo sugyventinę. Supykęs R. V. sudavė jam du kartus kumščiu į galvÄ ir tris kartus kumščiu sudavė į nugarÄ , tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ (b.1. 1, 19). Liudytoja G. V. parodė, kad 2016-03-04 d. į namus grįžo neblaivus sÅ«nus R. V., kuris pradėjo konfliktuoti. Kai jÄ nuo sÅ«naus užstojo jos sugyventinis L.

Å ., įpykęs sÅ«nus keletÄ kartų kumščiu trenkė L. Å . į galvÄ ir į nugarÄ . SÅ«nus gyvena kartu su jais ir veda bendrÄ Å«kį (b.1.21). Asmens nelaivumo testais užfiskuota, kad 2016-03-04 d. 23 val. 47 min. R. V. buvo nustatytas 3,31 promilių girtumas (b.l. 32), 2016-03-04 d. 21 val. 19 min. L. Å . buvo nustatytas 2,71 promilių girtumas (b.l. 7), 2016-03-04 d., 21 val. 16 min. G. V. buvo nustatytas 2,86 promilių girtumas (b.l. 8).IÅ¡ proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nieko nepaimta (b.l. 2-4). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiojo parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku jo sugyventinės sÅ«nus jo atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi raÅ¡ytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Å ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusikaltęs.Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas vienÄ kartÄ pagal LR ATPK 131 str. 7 d., 131 str. 5 d., praeityje administracine tvarka baustas du kartus pagal LR ATPK 131 str. 1 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.

Atsižvelgtina ir į tai, kad jam buvo nustatytas sunkus girtumas. Paminėtos aplinkybės ir kaltinamojo R. V. sutikimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant Å¡ios trukmės bausmę, kuri, vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 65 str., LR BPK 140 str. 9 d.).

Paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas Nusprendžia: R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 9 mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėn. trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui.Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 12 val. viešųjų darbų.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                     Nida Solovjovienė